蘇貞昌下台，張俊雄回鍋，上台與下台道理，怎麼看都不是表面上的冠冕堂皇。但其中透露的訊息，有三點很確定：第一，謝蘇配，絕無可能了；第二，相信陳水扁總統說「把一年當四年用」的，是傻瓜；第三，謝長廷與陳水扁的矛盾與鬥法，必定更趨激烈。

蘇貞昌說他「主動配合總統展布新局」，而真相是，這新局根本容不下他。蘇貞昌若有意，或謝長廷有心讓蘇搭配的話，蘇貞昌是不需辭閣揆的。如果謝蘇配成得了局，蘇貞昌大可在閣揆任上為謝長廷佈局大選。但謝蘇聯手，整個局勢就不是陳水扁所能主控了，陳水扁一定不樂見，就連謝長廷亦未必會平心看待蘇貞昌留在閣揆位置。因而蘇貞昌請辭，應該是他看到了「幹不下去的形勢」。

蘇貞昌若是因為「太強」而必須離任，那張俊雄則是因為「太弱」，才得以回任。怎麼看，他都是一位屆齡七十，當過閣揆，在海基會董事長位子上準備退休的大老，突然接到阿扁送他這份退休前的大禮，當然感激涕零，然而對民進黨支持者，對全台灣望治心切的民眾來說，是否反倒哭笑不得呢？

陳水扁在記者會上，描述張俊雄的政績洋洋灑灑，這畫面其實對他曾在初選中挺過的蘇貞昌院長，反而是最大的羞辱。若張俊雄政績真這麼優秀，當初何以要游錫堃接替他？民眾不是傻瓜，張閣揆任內提出的重大政策，完成了多少？就拿陳總統特別提到的經發會來檢視吧，若實踐的績效那麼夠水準，台灣的競爭力何以只見滑落，不見提升呢；七年完成不了的事，一年裡能由張俊雄完成，這是調侃民眾，還是吃張俊雄豆腐呢？

說穿了，這場閣揆換人戲碼，不過印證了陳水扁在初選後講的那句話的前半段「他不會跛腳」，至於後半句「他不會主導」，如今單從他強力主導「蘇下張上」，便可知，未來選戰裡，陳水扁會缺席，才怪。

陳水扁非但不缺席，甚且要下指導棋。他的指導棋可分兩部分，一是設定議題，讓謝長廷亦步亦趨；二是把行政體系抓在手上，讓謝明白沒有行政奧援，萬事皆行不通。謝長廷標舉「台灣維新」？「維新」，是對照一組該被拋棄的思維或事務。謝長廷不明說，但陳水扁何嘗不瞭解自己是「被維新」的對象？從台北市長選戰，謝長廷婉拒阿扁站台，並回敬以「許純美效應」，到初選時阿扁「挺蘇抑謝」，謝長廷很清楚自己走的路是「不靠阿扁的路」，是「一條孤獨的路」。沒人會懷疑謝長廷缺乏「台灣優先」的核心理念，但謝長廷一定不願他的台灣主體論述，跟陳水扁掛在一塊，把自己、把台灣陷入一條內部緊張對峙，外部四處點火，連美日對台友好國家都頻頻搖頭的地步。換言之，如果未來這場選戰，是由謝長廷決定戰略與戰術的話，他大有可能在台灣主體論述與台灣認同的大原則之下，走出一條跟陳水扁不一樣的路。

別小看這原則、方向一致，但論述與戰術不盡相同的區隔。扁路線抓住深綠，淺綠與中間路線卻在流失，須靠謝長廷有效的區隔來補救。台灣是個「不正常民主國家」，民進黨是個「不正常民主政黨」，因此才會縱容現任總統「卡住」黨內提名人的論述空間。