網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
是誰逼走吳德榮?
2009/10/09 06:10:53瀏覽5180|回應13|推薦13

-------借氣象局人頭一用《重貼》

  

《野武士周報試刊69》每周評論3

  

前言:真要追查台灣山河破碎的原凶,那是會把朝野絕大多數政客的老底都掀翻了。借氣象局人頭一用吧!有人代罪了,敷衍敷衍民忿,就算了!

  

個世紀,和發現「相對論」的愛因斯坦,與詮釋「時間簡史」的史帝芬‧霍金齊名,發現「測不準原理」的量子物理宗師海森堡,臨終時在病榻上宣布,他要帶兩個問題去見上帝:廣義相對論和紊流(Turbulence ,大陸翻譯成湍流)。

  

海森堡说:「我真的相信祂對第一個問題(廣義相對論)會有答案」。但是,對於變幻難測的紊流,海森堡斷定,連上帝也無法精準預測。

  

紊流,正是大氣物理與流體力學中最玄秘的現象,誰也無法毫無誤差的掌握。正是紊流現象,在大氣物理中,颶風、颱風和龍捲風,都是紊流現象的實例,測不準,永遠考驗著科學家。

  

連上帝都測不準了,所以,科學界才會發展出曾經風靡一時的「混沌理論(Chaos)」,以及許多人喜歡引用的「蝴蝶效應(butterfly effect)」,這樣的觀點,也被經濟學所引用了。

  

如果地下有知的話,海森堡一定會後悔,他竟然沒有想到台灣,在台灣,不需要向上帝或媽祖請教,也不必找佛祖或菩薩開示,只要一些自稱是「氣象專家」的人物,或者是「官大就學問大」的政客,就一定能夠告訴海森堡,他們,都「測得準」紊流,對於颱風,他們都認為能夠「精確」掌握。

  

不是要替氣象局說話,連海森堡都無法解答的問題,在台灣,卻一股腦地要求氣象局要「準確無誤」預測,無視國際上科技依然根本無法「準確」預測的真實,在大自然的尺度中,光一個一%誤差,就是數百公里,誰能說得準?

  

更何況,預報雨量,更是全球氣象界尚不敢普遍實施的高難度挑戰,就算預報,精準度更是低於五十%以下,這些資料在自然科學的期刊中都隨手可得。

  

問題是,自稱是「氣象專家」的人物,或者是「官大就學問大」的政客(特別是擁有七百六十五萬票的馬總統)卻絕對要忽視這些科學界中的常識,他們就是非要立刻指責氣象局,反正都是一些大氣物理的小工程師,都是一些低階的小公務員,「借人頭一用」,以安民怨與民忿。

  

為什麼非要借氣象局「人頭」一用?因為,不能、更不敢徹查下去啊!

  

真查下去,那些濫墾、濫建的執照是誰發的?

  

真查下去,那些河川裡亂挖的沙石、造成橋粱地基掏空,是誰幹的?

  

真查下去,這些破壞水土、竊占土地的惡徒,是哪個黨的樁腳、是哪個縣長的好友、是哪個立委的親戚、是哪個黑道大哥的小舅子‧‧‧都要一一被掀出來,達官顯貴們,會搬石頭砸自己腳,哪能真正去查嗎?

  

不要騙人民百姓說要和地方派系與黑金開戰了,請問,不分朝野、不論藍綠,有哪一個政客、官員、民代真敢站出來,無愧地對天發誓,他,絕對沒有和地方派系與黑金沾上邊。

  

真要追查台灣山河破碎的原凶,那是會把朝野絕大多數政客的老底都掀翻了。這才叫「動搖官本」啊!還是應付一下,借氣象局人頭一用吧!反正,有人代罪了,斬幾個小公務員敷衍敷衍民忿,就算了!

  

難怪,有人會說,看到台灣這些自稱的「氣象專家」與「官大學問就大」政客的奸巧與推諉,上帝若降臨台灣,真的也會瘋狂啊‧‧‧

  

-------------------------------------------------

  

後記:本文發表於2009/08/11

  

當時正是馬英九帶頭發難,率先指責氣象局,各大報主筆跟進之時,筆者認為大大不妥。

  

台灣的理盲,總會找替罪羊,吳德榮請辭後,一定又是一群當時鼓譟的大報主筆,又大筆一揮,指向電視上的評論者,故此重貼舊文,以免得又被「栽贓」!

( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=karl6406&aid=3390155

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

巴哈
等級:5
留言加入好友
簡單的問題
2009/10/14 16:42

監委

熱門網站 未上市股票討論專區

福臨未上市股票資訊 鴻準未上市股票資訊 福臨未上市股票列表 鴻準未上市股票列表

環保廢水處理工程 愛莉未上市公司股票 愛莉未上市公司股票 愛莉未上市公司股票

最熱門未上市股票 最熱門未上市股票 最熱門未上市股票 股海縱橫,未上市股票操作日誌

福臨未上市股票世界 鴻準對投資未上市股票的叮嚀 最專業最夯的資訊 巴哈的想法

環保廢水處理工程 環保工程廢氣處理


Black Leopard
本質上這事件就像是解嚴後整個台灣社會演化成現今倒退狀態的縮影
2009/10/10 05:18

看到這則新聞很感慨,但其實並不意外
當初因為看穿氣象這行飯的風險性,還好及早轉行
現在該來講句公道話了

本質上這事件就像--氣球吹太大,遲早總會爆掉
只是對這位盡職的氣象主任不公平-由他來承擔眾人所造的業
本質上這事件就像是解嚴後整個台灣社會演化成現今倒退狀態的縮影
整個社會人云亦云
大部分人未具分辨事理能力所造成---理盲

分成幾點來說明--這氣球是怎麼吹大的

看了一些評論觀點,也些觀念錯誤必須指正
這正是教育工作者未盡責--科學教育(對一般人)失敗之處
所以我聽到--監察院約談,嘿嘿,真不可思議
不過這也不能怪這些監察委員,因為這也是整個社會人云亦云
大部分人未具分辨事理能力所造成---理盲


首先--天災中地震會造成人命損傷至鉅
但不會有人怪氣象局未及早預報地震
因為地震無法預知-這是基本常識


但談到氣象預報為什會有一些人以為
它是可以預先掌控的,OK 好吧
有些氣象的確可以預知---比如說颱風會來
其實應該說颱風很接近時觀察到它沖著台灣而來
但這可不能視為可以預測哪裡會下多少雨而成災


這個社會總有一些膽大很敢講的所謂專家名嘴之流
也許只知一分,卻誇大吹噓成十分,好像敢講就是專家
背後動機只是求取個人利益,氣球越吹越大
真正懂得的專家學者也不導正或點破
反正各取所需,這樣才能爭取更多研究經費
才會造成氣象預報是可掌控的錯誤預期心理
從這個角度看
氣象局多少也得要負點責任


bale
你..野武士!---就是你逼走的!!
2009/10/09 12:43

哈~誰逼走的?

你..野武士拱出這個無能廢材政府,而這無能廢材集團靠的是黑金和派系在背後支撐!

吊一大堆書袋有啥屁用???

你野武士也是兇手之一啦!!!


暴民
暴民最大
2009/10/09 12:02

不只是政治人物,台灣這些年來民眾也愈來愈有民粹傾向.
眼中只有自己,不顧理性和知識.

如創夏兄所言,氣象預報本來就是不可能完全準確的.
這樣專業的工作,監委憑什麼認定氣象局失職?
難道他們心中有更好的預測方法,足以認定氣象局是錯誤嗎?
事實上我們看各國的預報和台灣一樣,都是不斷在修正.
而且有時對有時錯.
這次可能是日本對,中國美國錯,下次可能又是中國對,美日錯.
只要有常期的觀察就能明白,大氣是難以捉摸的.

我們自己要有防颱意識才是最重要的.
不管氣象預報如何颱風來了自己就要做好萬全準備才是上策.


麵線
等級:8
留言加入好友
還是不夠好
2009/10/09 11:30

前些日子的芭瑪颱風來襲, 某電視台(忘了是哪一台)把CNN, 台灣, 大陸三個預報機構對芭瑪颱風的未來行進路線做比較, CNN研判芭瑪會從台灣東部海面北上, 台灣的中央氣象局認為芭瑪會越過巴士海峽然後從台灣海峽北上, 大陸的氣象單位研判芭瑪會回頭襲往菲律賓, 結果大陸的判斷是正確的.

這就像作股票研判行情一樣, 眾多資訊下把影響走勢的核心找出來, 並不是每個股票分析師都做得到, 差異就是賺與賠, 但是下一波行情又要歸零重頭開始, 沒有人是一直都正確, 只要正確次數高於不正確次數, 就算是分析高手.

我們期許中央氣象局能在研判上更精進, 也可以和其他地區的氣象單位交流, 以清除盲點, 而最後呈現出來給民眾(包括掌管救災的各級政府官員, 其素養不會比民眾高多少)的, 不要是一堆專業術語, 讓人有聽沒有懂.

很多氣象播報人員說有1000公釐的雨量, 但是民眾不知道1000公釐雨量背後的意義, 還有1000公釐雨量是一天下完, 還是整個颱風帶來的全部雨量? 完全沒有交待. 甚至民眾也不知道紅色警戒和黃色警戒是甚麼東西, 不要為了表現自己專業, 說一些沒人聽得懂的話, 我認為這是重點.  


蘇信
等級:8
留言加入好友
就是你!你們這些名嘴!
2009/10/09 11:02

就是你!你們這些名嘴!

你們這些名嘴"創造輿論"!

你們這些名嘴"學問比天高",沒有不懂的!



等級:
留言加入好友
說得好
2009/10/09 10:00
前面的老賊兄說出了我想說的話


等級:
留言加入好友
氣象局的風險預測觀念
2009/10/09 09:26

     氣象預測當然不可能100%準確.重點是氣象局之資訊可否拿來作決策?

    答案是不行

      因為氣象是動態.如果是一般天氣還可以.激烈天氣是很難掌握.

      尤其是雨量.目氣象局是定量預測並無公差值.且隨時間改變預測

       這種預測 (模式) 對水災.土石流之防災單位是無效資訊.因當 知道1000mm時

       已經..............已知無效不知也罷

        氣象預測要有   (風險預測 )  之概念才是重點.如果觀念不改.換掉也好.

     我們公司的工程師如果 只會報數值 沒有 風險預測 能力是會被.................

 



等級:
留言加入好友
他自己要走吧
2009/10/09 08:59
抗壓力不行了
就走啦
要不然效法昔年劉棉花
那又如何?
以前明朝彈劾才凶悍咧
現代人坦白說都變遜咖了
回家剛好啊
反正還有退休俸
沒事還可以虧一下舊同事
多爽啊

KYH
等級:6
留言加入好友
本文首次章貼是200"9"年8月11日吧
2009/10/09 08:33
黃先生大概覺得歷史不斷重演,所以2008、2009差不多吧(笑)
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁