 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/21 00:09:03瀏覽575｜回應1｜推薦9 | |
| 衛生署一再強調健保快要倒了，有些缺失不敢快想辦法改善，再持續下去，健保還真是「非死不可」，倒霉的還是你我。 大家都有健保，有你看不慣、深覺要一起改變的事嗎？我想一定是有的啦！對我們這些小老百性來說，有健保就有保障，幾乎就是台灣人不可否定的事實。更不用說我們的醫院，隨處都可見看病的人潮，頭痛上醫院拿點普拿疼、有點感冒流點鼻涕上趟醫院拿點感冒糖漿才放心、更不用說嚴重的証狀更要上醫院檢查檢查，看病一趟下來，除了自付金額以外，醫院還要再向健保局申請診療及藥費也是很可觀的，醫生的待遇好也不是沒有原因的？健保局好比前方作戰的將軍(吃緊），而醫院為了利而(緊吃），這中間誰能保證沒有浪費等情形嗎？每次一要提高保費民意代表叫叫嚷嚷一陣也就沒有下文了。健保濫用問題，閱報知道終於引起注意，有部分僑民在僑居地參加當地的保險費用多，看病花費更是驚人，所以每年都有不少人一回國立刻向健保局報到，要求續保以便「到醫院走透透」以一種花小錢看到飽的心態，不看白不看，以致看牙、體檢統統都來，如此下來，僑界相互「吃好道相報」這些錢都碼是健保局來給付！我們的健保會更好嗎？ 以台灣人口增加、老化醫藥資源不想個方法來控制，看病的需求不會減少，醫療科技進步是科學進步的成果，理因全體共享，如果沒有好的健全的制度，健保醫療品質必然下降，最後受到影響的，一定是基層、弱勢的老百姓。有錢、有權勢達官貴人、有影響力的民意代表根本不怕得不到好的醫療服務，而我們這些小百性「只能靠健保」的中下階層，要沈默多久呢？想辦法制定健全的加保、退保規定，使用者付費是最起碼的共識，高收入多繳點，當局者不能有讓健保『撐』下去的想法。針對健保制度的改善應兩面思考，在專家學者多層面的分析提供建言下，做與不做只是一線之隔，或許主政者是站在追求選票與政治家追求未來長遠健康的角度不同，做不做？應以比較理性和客觀的方向來思考？所以唷！大伙認為呢？ | |
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
