網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【科學新知】環保環保,死也環保
2010/07/26 06:38:43瀏覽1265|回應5|推薦65

身後事多少沾有晦氣,忌諱不喜者請就此打住,勿往下閱讀.

沒事會去想身後事者大概不多,然而金錢掛帥,重利引誘之下,你不想,別人會想.

環保是當今顯學.如今事事都得牽扯上環保,才不會顯得落伍,身後事自然亦不例外.

土葬佔地不小,在人稠地窄之今日,地分給活人尚且不夠,焉有餘地分給死者?火葬所餘僅灰一把,體積頗小,此所以火葬愈來愈流行之故.瀟灑者甚至遺言親人,將骨灰散於山林,或灑入海洋,與天地同存,完全不佔地方.然火葬並非完美,在環保的顯微鏡下仔細分析,其缺點一一暴露,難以掩蓋.

火葬得要攝氏一千度的高溫,才能將骨頭燒成灰.據生化學家 Sandy Sullivan 估計,火葬一人所耗燃料,會釋出五百七十三磅的二氧化碳(覺得有點高估).另有一點一般人大概不會想到:火葬會釋出汞.蓋補牙的填充劑含汞,火化之後,汞受熱進入大氣中.Sandy Sullivan 估計,英國大氣中的汞,約有百分之十六來自火葬(此數值更加難以相信.詳見註一及註二.).美國環保署網站引用他人研究,稱二零零五年,美國火葬釋出六千六百磅的汞.(按:大自然及人類一年共釋出三千兩百噸的汞,區區六千六百磅,僅只三噸左右.)

Sandy Sullivan 成立一家公司,叫做 Resoment Ltd,以新法處理屍體.方法是以氫氧化鉀溶液在十大氣壓、一百八十度下烹煑屍體,只要兩三個小時即可分解屍體.汞可以回收,無慮污染;因溫度低,耗費的能量也少.

另有一家瑞典公司,叫 Promessa Organics,則以冷凍法處理屍體.先以液態氮冷凍屍體,繼而將屍體打碎,真空乾燥脫水,然後除去金屬,最後置入一玉米粉做的棺木中(比一般棺木小一半),埋入土裡,一年後化為堆肥.

不知誰有勇氣試這新法?

註一、估計自然界每年釋出一千噸的汞,而人類則釋出兩千兩百噸的汞,其中一千五百噸來自發電廠,三百噸來自煉金,兩百噸來自冶煉其他金屬,一百噸來自水泥廠,一百噸來自焚燒垃圾.

註二、大氣中約含兩千五百噸的汞,其中三分之一來自大自然.

註三、Heidelberg 大學的 William Shotyk 教授研究加拿大、格陵蘭、法羅群島(Faroe Islands)三地泥碳(peat bogs)中的汞量.發現一萬四千年來,大氣一年的落汞量是每平方公尺一微克(百萬分之一克).若有火山爆發,此值可達八微克.自西元一千五百年起,此值逐漸增加;迄一千七百年時,已經倍增;至一九五零年代達最高峯,約為一百微克;其後逐漸減低.現值約為十微克.

資料來源:
1. C&E News, June 28, 2010, Volume 88, Number 26, pp. 41 - 42.
2. The Elements of Murder, John Emsley, Oxford University Press, 2005.

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=junk200&aid=4219077

 回應文章

葉子~
等級:8
留言加入好友
也滿恐怖的
2010/07/28 23:40
不是燒就是煮。
【無★言】時代悲劇 (二)(junk200) 於 2010-07-28 23:57 回覆:
是啊!我很難接受這種新的處理法.不僅恐怖,甚至有點噁心.

牧谷(Pokemon總動員)
等級:8
留言加入好友
死無葬身之處
2010/07/28 10:48
不知我們前世幹了什麼傷天害理的壞事,怎會落得如此不堪的下場!
【無★言】時代悲劇 (二)(junk200) 於 2010-07-28 16:44 回覆:
這兩種新法真的是迥異於傳統的屍體處理方式.這種嶄新的觀念,恐怕一般人難以接受.尤其是第二種方法,以液態氮冷凍打碎,豈不正是所謂的「碎XX段」嗎?不知有多少人願意採用此法?

霜雪
等級:6
留言加入好友
哇!
2010/07/26 15:31

身後事處理也有這麼多學問

開眼界了1

【無★言】時代悲劇 (二)(junk200) 於 2010-07-26 20:17 回覆:
什麼事都有人在動腦筋,難怪社會一直進步.

老宅男 / 歐冠八強賽
等級:8
留言加入好友
天葬
2010/07/26 10:39
 天葬  很環保

但是  若找不到鷹

是不是該直接餵野狗

但又怕人家看到吃剩的頭骨

嚇的做惡夢, 以為是分屍案

看書 , 是閱讀世界。
喝茶 , 是品味生活。
走路 , 是歷練人生。
【無★言】時代悲劇 (二)(junk200) 於 2010-07-26 12:21 回覆:
餵鷹、餵狗、餵獅子,有差嗎?也許可以送去動物園,令動物園減少一點開銷.當然,這種事純屬自願,千萬不能強制執行.

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
人體資源回收
2010/07/26 09:35
人體是自然界的資源, 除了汞之外, 還有許多其他!

器官捐贈, 是最先的回收. 還有專門的公司, 進行身體各部位的回收. 包括血液, 細胞, 體液等等.

這些, 都在屍體沒有病毒細菌, 不致於感染傳遞病變的條件之下, 才可以進行.

遊牧民族區, 有天葬習俗. 其實以環保角度來看, 是比較珍惜資源, 直接讓禿鷹把人體回收的做法. 所謂: 塵歸塵, 土歸土. 何不就讓禿鷹, 老鼠, 蒼蠅, 蟑螂, 把血肉之軀, 回歸食物鏈?

放火燒成灰, 浪費多少能源? 製造多少污染? 何只汞一項?



【無★言】時代悲劇 (二)(junk200) 於 2010-07-26 12:17 回覆:
天葬土埋大同小異,所差者僅棺木一項.天葬,屍體給動物吃掉,土掩,屍體給細菌吃掉.二者差別不大.

天葬、土葬、器官捐贈都留下骨頭未處理,不算有始有終.骨頭也要處理才好.