字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/26 08:57:19瀏覽1922｜回應16｜推薦8 | |
馬：抹黑北銀合併 沒常識至極總統馬英九今天說，不要怕人家抹黑，這些抹黑的愈來愈沒步了，把一個典範的台北銀行與富邦金控合併，說成弊案，「真的是沒常識到極點」。不過，打這個的人是傷到自己。 馬總統今天參加全國公教警退休人員後援會總會成立大會時表示，「我一毛都沒有拿，別的人有沒有拿，我不知道，別人的那個案子有沒有拿，我不知道，這個比較是非常明顯」。 馬總統最近選情低迷，繼平安夜在高雄大談「清廉」時說，『他知道清廉不能當飯吃，不清廉尤其有飯吃，不過可能是吃牢飯；他並指抹黑他的人「實在荒唐」、「他們的水準又很低，搞不清楚狀況，在那亂講」，大家發現他最近沒以前那麼黑了，「因為我現在已經抹不黑了」！』又說，把一個典範的台北銀行與富邦金控合併，說成弊案，「真的是沒常識到極點」 對此，版主真是覺得馬總統沒步了，所謂「不會游泳怪毬大、不會跑步怪屎多、不會生怪鄰居，經濟差怪國際，有弊案怪前朝，執政爛怪在野。」再加這一句， 選情低迷罵選民！ 有人問：「版主，怎麼馬總統一面說質疑他富邦案是沒常識『富邦案是一個典範』；一面卻又說富邦案『我一毛都沒有拿，別的人有沒有拿，我不知道，別人的那個案子有沒有拿，我不知道』呢？」 這題的確很難回答，馬總統說他沒收富邦1500萬；而富邦也出來澄清，本來想捐1500萬，但馬總統拒收。基於以上事實，我們知道在富邦案裡，富邦出了一千五百萬。 馬總統說：『我一毛都沒有拿，別的人有沒有拿，我不知道』 馬總統又說：『別人的那個案子有沒有拿，我也不知道』嗯，他山之石可以攻錯，別人指的是阿扁，那個案子叫做二次金改，馬總統說，我也不知道，因為富邦案是一個典範，始作俑者，沒有更早的案例或典範可以參考， 法院說：二次金改阿扁收了五億。 以下這個例子誇張一些，但一時找不到更好的例子，大家知道，萬華有很多遊民，所以也有很多流鶯在那裏站壁攬客，有一天，版主行經萬華，遇到一個面容姣好的流鶯， 小姐，要賣嗎？ 你說呢？ 我給你五千。 當然好囉，小姐一把揪著版主，就往巷弄鑽去。 慢！別急，我今天皮夾忘了放錢，只有15塊銅板.. 去死啦，你，把老娘當甚麼？ 欸，不就是個叫賣的流鶯嘛，不，這裡我想擰了，想到馬總統去買早餐，皮夾打開一張鈔票也沒的場景，馬總統不收富邦1500萬，那是他發自內心的不想收，絕對不是嫌錢太少， 不符對價關係。 但是，當馬總統吃完富邦兩到五次的魚翅宴，富邦說要給馬總統1500萬時，心底下卻不免犯疑，「富邦幹嘛要給我錢？」 富邦給我錢，會不會也給別人錢？ 管他的，我一毛都沒有拿，別的人有沒有拿，我只要通通不知道就好了，其實，這正是馬總統的大問題，有一種女人，不是叫賣的老娼，妓女或流鶯，但是她讓人睡覺，是不收錢的，這種人我們叫她花癡。 馬總統說：「別人的那個案子有沒有拿，我不知道」 馬總統，版主這就告訴你。別人，阿扁那個賣國銀的案子，他收了五億。我把他形容成一種性交易，阿扁收錢賣，是個老娼，老妮可，婊子，妓女，站壁的流鶯，這下您知道了沒？ 回過頭看看您自己，您的富邦案，賣北銀的案子，您一毛都沒收，這是相同的交易，只有時間先後，規模大小以及您自己沒收，不知道別人有沒有收的差別，這個叫做花癡，沒收1500萬的花癡。 老娼比花癡。 您的富邦案，是主事者沒收錢賣國家的銀行，北銀，是一個典範；阿扁二次金改則是他收五億賣國家的銀行的另一個典範。 怎麼，這種典範很值得稱道嗎？您不收錢，可以把賤賣國家的銀行當典範，未來，是不是也要把賤賣國家的這個，當典範，把賤賣國家的那個，也當典範， 或者，把整個國家賤賣，只因為您不收錢，1500萬，一毛都不收，咱荒唐，水準低，沒常識的台灣人就該叫這是典範？ 備註：主憂臣辱，馬總統說富邦案別人有沒有拿錢，他不知道，一派憂心，你黃世銘不是沒有不敢辦的案子，還不快查去，看看到底有沒有人拿錢？ 另外，關於台北市遊民問題.. 在埃及，穆巴拉克時代，街頭也有很多遊民，隨地便溺，偷盜或乞之於觀光客，穆巴拉克就把遊民全叫成警察，每天在街上巡邏，支薪給睡，再無遊民問題。請台北市和應曉薇參考。(按：請參【天！馬總統又要加薪了！】) |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
