有啊，從陳長文在【蔡總統13問，好問題卻沒好答案】 分析出13個列舉式的零散問題。包括年金不改會破產、教育與社會脈動脫節、需要 新經濟發展模式、長照體系未健全、托育制度不完善、環境汙染很嚴重、國家財政不樂觀、司法失去人民信任、食安困擾所有家庭、貧富差距愈見嚴重、社會安全網 破洞處處、年輕人的低薪與無奈等等...歸納出來的講題，怎麼會是為年輕人打造一個更好的國家？這樣不是只有回答13分之一？小學生都該反推出來，真正的講題不 應該是：

為所有人打造一個更好的國家嗎？

馬英九再怎麼無恥無能，場面話說的好極了，民國 100年他演講就說得好幾個百的100分，要為台灣打造一個百年公義的國家，以「百年樹人」、「百年生機」、 「百年公義」和「百年和平」為藍圖，只不過馬的話聲稍落，就傳出國父孫女赴機場離境車禍身亡的噩耗，兩天後馬總統全面恢復18趴，說這就叫做實現國父思想 百年公義的社會。

從蔡的演講與張景森受重用，我猜第一個哭得死去活來的應該就是年輕人。其實，7.7分我也是偷放水的，報載有個年輕人難免行差蹈錯的新聞，

【遭批學歷造假黃重諺：未自稱碩士同仁誤植】

關於黃重諺學歷造假是他自己所為，還是同仁誤植，我這裡不去細究，要是我是那位同仁，反正都要誤植，幹嘛只植到碩士？植到博士不是更好？有一個笑話說...奇怪ㄟ，我重貼這個笑話上百篇，竟然GOOGLE選到這篇？談上次大選的....

親 民黨副總統候選人林瑞雄質疑蘇嘉全在屏東縣的施政；蘇嘉全表示...吳敦義與林瑞雄在辯論會時都說願意接受大家檢驗財產，但23天過去，一點消息都沒有； 清廉不是用嘴巴講，要行動，他願意把過去到現在所有財產的進出、國內外財產都接受檢驗；外界質疑他一個月新台幣67萬元保費，其實他是最保守的理財，是用 儲蓄方式規劃，他很坦然。

我很奇怪，這個問題沒人問，說不得，只好端出幾個老梗的笑話。是甚麼動物，綠色的，掛在牆上，還會每個月繳新台幣67萬元保費的？
版主，那是甚麼動物呀？「笨！是一隻烏龜。」
不對呀，烏龜不是綠色的呀？「傻瓜，你不會給牠塗上綠漆喔。」
好..唄！那烏龜也不會掛在牆上啊？「阿呆！你用膠帶黏上，不就得了。」
欸！版主，您說的都算對好了，但是，那掛在牆上，綠色的烏龜，絕無可能每個月繳新台幣67萬元保費啊！？

我承認最後一句是我掰的，這隻烏龜要是不服氣..「可以來告我啊！」(這真的是句玩笑)

好了，這個笑話，等蘇嘉全選上，就不可以再講了(我也知道，但就是忍不住咩)，小明問爸爸，「這每個月新台幣67萬元保費，是誰在撐著啊？」
是蘇嘉全在撐著呀。
「喔，那把拔，蘇嘉全是誰在撐著呢？」..嗯，是烏龜，是一隻大烏龜在撐著 」
「把拔，把拔，那這一隻大烏龜底下，又是誰在撐著呢？」...那當然是另外一隻大烏龜在撐著了..
還有，小明，別再問了，這一路下去，全部都是烏龜。

有人不解我說這個笑話要幹嘛？是這樣的，蔡英文不是才剛為年輕人抱不平嗎？甚麼年輕人的低薪困境，要為年輕人打造一個更好的國家嗎？那麼這種年輕人，能念完碩士的大概薪水不會太低了，要是還真念到博士，怕是年紀也都很難再說年輕了。媒體也開始造神：【側寫／走入民間、甩菁英包袱 小英船長掌舵了】。有網友還不忘提醒蔡總統先決定中研院長人選。回頭看看蔡英文的用人，除了她自己跟馬、陳長文一樣是法律教授，用的也大多是博士或教授，難怪當年在除罪教授類的貪污特別費時， 是靠友好的王金平與柯建銘威逼利誘台聯黨某女立委，半夜深更偷偷通過的。換言之，這些一路會念書，直接念到碩博士，當到教授，有的機緣巧合，碰到百年難得 一見的人間極品，天上掉下個總統位子；也有的是教授的同事，故舊或友好，隨之雞犬升天，紛紛當起新朝大官。臨時表演的走入民間，那是全作不得數的(這樣大 家明白張景森為何為文林苑翻案發幹文，就職彩排還把自己的歡樂，構築消費在社運的痛苦上沒)，從中研院長的紛擾來看，更能明白，原來所謂甩菁英包袱，只是把從前屬性偏藍偏紅，偏中偏統的甩掉，改擁抱偏綠偏黑，偏台偏獨的菁英。對這些人來說，台灣年輕人低薪真的很可憐...

我還以為22K，是指每個月把22萬當保費存起來的理財方式，存這麼少？真的好可憐喔。

就 像是一群住在奧林帕斯山上的希臘眾神....有一部談文學理論的書，篇末出了一個考題，這是一篇極短篇小說，叫做花園宴會，故事說山頂上住著一戶有錢人， 小女兒過生日要開趴，甚麼僕人廚子忙裡 忙外，此時傳來一個不幸消息，山腳下一戶窮人的先生被馬車撞死了。小女兒頓時陷入一種難過的情境，跟媽媽說是不是別開了？媽媽說傻孩子，我們只要表達關心 就行。生日趴開完後，媽媽突然想到，叫女兒把吃剩的食物打包去那戶窮鄰居家慰問，接下來就是描述小女兒在山腳下窮人居處看到的情形，甚麼陰暗幽鬱，傳來惡 臭等等...到了那戶人家，感謝的收下送來的食物，問小女兒說，要不要看一下過世的人，小女兒想說沒看過，就說好的跑去看了一下。

故事大 概就這樣結束，然後老師問同學，誰知道這個小說在隱喻甚麼？有的說貧富差距的社會問題，或是生死的矛盾...但是最好的隱喻是有個同學說，那 個小女兒應該是隱喻奧林帕斯山的女神，有錢人住山頂，像眾神住在奧林帕斯山上，山腳下人的生離死別，就像眾神看著人類的悲歡離合，只在一旁觀看而已。

眾神也會可憐凡人難過的生活，不幸的遭遇...蔡總統說：「我沒有辦法立刻幫所有的年輕人加薪」，只空洞的留了一句：「會立刻展開行動。」

所 以，明明是個才華洋溢充滿幹勁的年輕人，也只好讓學歷植高一點，裝扮再老態一點，最好是蓄點鬍子，染些白色的頭髮(如果買得到染劑的話)。要能再去野雞大學隨便兼幾堂通識課，讓旁人也教授教授的一直叫就更好了，好得..讓蔡總統立刻幫某特定部份，綠色的，還掛在總統府高層牆上的年輕人加薪先。因為這原本就是奧林帕斯山上的希臘眾神在玩的把戲，話說小明看到蔡總統高高飄在看台上，忍不住又問了....

「喔，那把拔，蔡英文是誰在撐著呢？」..嗯，是教授，是一隻大教授在撐著
「把拔，把拔，那這一隻大教授底下，又是誰在撐著呢？」...那當然是另外一隻大教授在撐著了..
還有，小明，別再問了，這一路下去，全部都是教授。