八仙塵爆案發生至今近一年，士林地院日前認定玩色創意負責人呂忠吉有過失，依業務過失致死罪判處他4年10月徒刑，有人認為判刑過輕；司法院秘書長林錦芳今天表示，業務過失致死罪重刑期就是5年，判4年10月已相當高。

雖然這篇新聞標題說【呂忠吉判太輕？司法院：最重刑期就五年】，但是內文一看，【業務過失致死罪重刑期就是5年，判4年10月已相當高】分明就是說判得太 重，好的，我知道我這樣說，會被罵死，只好把結論先說出來，我根本認為是法條起訴錯誤，或者是該把呂忠吉遣送去韓國或祖國，那麼大家就會看到原來報紙的標 題是對的，

先說法條起訴錯誤，若是起訴殺人罪，前陣子一審判出來的殺警案，只死了一名頗有爭議的員警，判了好幾十人殺人及傷害致死罪，人家那是只死一人卻能重覆判幾十個殺人致死罪，八仙這裡死十幾人，重傷近五百人，結果只判一人一罪的過失致死罪4年2個月，這有符合對價關係嗎？

南 韓世越號沈船死好幾百個學生，那個可是船難啊，但是事後獲救的副校長引咎自殺身亡，船長則判殺人罪終身監禁定讞，大家一定覺得怪，這不是業務過失致死嗎？ 可是人家不是那樣看，人家看的是你雖沒殺人，但人都因你而死，船長真正的罪名叫【不作為殺人罪】，但船難來，船長有甚麼辦法呢？很抱歉喔，人家可不管你這 麼多。

再看到祖國，有個比塵爆早，晚於船難的中榮金屬爆炸案，死了百多人，這個案子在祖國劍及履及的雷霆司法下，很快就判刑出來，三名負責台商及11個大陸官員，被判七年半到3年不等的徒刑。三名台商就算了，這11個官員的罪名叫做【玩忽職守罪】。

但 是在台灣，告訴大家，真的就是判這麼輕，前頭有個天然氣爆炸案，死三人傷十多人，賠完錢就等判緩刑，一天牢都不用坐。後來緊接著高雄氣爆，死三十多傷更 多，賠償費已經談妥，法院則還沒把判得更輕的罪判出來。由此可知，只要是一個過失，死再多人的，最重也不會超過五年，請維冠建商放寬心...蛤？當然啦， 下一個要判更輕的肯定就是維冠倒塌死百多人的案子了。

但是以上都不是我這裡要談的(ㄟ，連怎麼大陸一個案子抓到11官，台灣抓沒兩隻貓的，有的案件人間蒸發，有的是23年前在當官就不辦，或是照辦但是廠商先賠錢這些都先不談)，我這裡要談的還是

到底呂忠吉判刑太輕？還是太重？

眾 所皆知，呂忠吉那個彩粉是食品，玉米澱粉去染色的吧？所以說這是可 以吃的，或者乾脆說這是食物，只是被拿來亂噴亂灑，炒熱氣氛熱鬧用的，既然這是食品，那就應該要改起訴食安法才對，按照判例，就是高雄檢察官不起訴魏應 充，從一開頭就貍貓換太子，改起訴人頭後來被高雄法院判無罪的正義餿水油案判決書，

捌、關於前揭公訴意旨六部分：按法人之代表人、法人或 自然人 之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯第1 項至 第3 項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科以 各該項10倍以下之罰金，食品（安全）衛生管理法第49條第 5 項定有明文。是法人之代表人、代理人、受僱人或其他從 業人員，若因執行業務犯食品（安全）衛生管理法第49條第 4 項之罪， 自無從依上述規定對該法人科以罰金。本件被告 正義公司之受僱人何育仁、胡金忞雖有前揭犯罪事實三所示 犯行，然渠等所為係應論以食品安全衛生管理法第49條第4 項之罪，業如前述；此外，依據卷內所存其他事證，亦不足 以證明被告正義公司之代表人、代理人、受僱人或其他從業 人員有因執行業務而犯食品（安全）衛生管理法第1 項至第 3 項之罪，揆諸上開說明，自無從對被告正義公司科以罰金 ，而應為其無罪之諭知。

法官說：食品（安全）衛生管理法第49條第 5 項定有明文。是法人之代表人、代理人、受僱人或其他從 業人員，若因執行業務犯食品（安全）衛生管理法第49條第 4 項之罪， 自無從依上述規定對該法人科以罰金。

可是49條第 5 項定有明文沒錯，但壓根兒就不是法官這裡掰的，它是說若執行業務犯食品（安全）衛生管理法第49條第 1項，第 2項，第 3項之罪， 需對該法人科以罰金。

我們已經知道第 1項是規定情節輕微，第 2項情節重大，第 3項因而致重傷或致死再加重，這些都沒問題，經過多次被法官打臉，已經立法翻修得面面俱到，那第 4項說的是甚麼呢？

因過失犯第一項、第二項之罪者

然 後把人減輕其刑，像這裡的呂忠吉，已經證明是業務過失致死..喏~這裡不就是有"過失"兩個字嗎？然後他果然是犯到食安法第一或第二項，傷害到人體的罪， 於是成立第四項，因過失犯第一項、第二項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六百萬元以下罰金。並且因法官掰的法條，【因執行業務犯食品（安全） 衛生管理法第49條第 4 項之罪， 自無從依上述規定對該法人科以罰金。】 連呂忠吉公司也一毛錢都不用罰出來咧。鄉親啊，這就是我們台灣笑翻世人的司法神奇之處，若是呂忠吉是魏應充，蛤？那是要把工讀生抓來判...算了，呂忠吉 都說他要自己承擔，不派人頭了，那麼依照正義油案無罪的判決書，呂應該判刑八個月(最重只能判一年咩，八個月就算很重了)，呂的公司無罪免罰，呂忠吉現在 判四年多，公司還都停擺，這能不叫做重嗎？

那...甚麼叫做過輕呢？簡單，同樣用食安法49條，第一項第三款：犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併 科新臺幣一億五千萬元以下罰金。

看到沒，不用把人遣去韓國，只消用同一條食安法49條，就能直接把呂忠吉關一輩子。也就是說，若是重音在過失，那就八個月，重音在致死，那就處無期，是謂有錢從判死到判生，沒錢就活生生判到死的司法奧義。