網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
一言可以喪邦 不是簡單疏失
2010/10/07 08:53:17瀏覽2512|回應11|推薦9
魯定公曰:「一言而喪邦,有諸」孔子對曰:「言不可以若是其幾也。人之言曰:『予無樂乎為君,唯其言而莫予違也。』如其善而莫之違也,不亦善乎?如不善而莫之違也,不幾乎一言而喪邦乎?」---論語子路篇

馬總統在台北市長參選人郝龍斌的造勢晚會上說:「花博做得不好可以檢討,但千萬不要懷著幸災樂禍心情,打爛花博就是打爛台灣。」

有人笑說:「怎麼你最近比較忙啊,新聞都沒更新!」『馬英九總統與黨籍立委餐敘,國民黨立委洪秀柱質疑檢方大動作搜索台北市秘書長楊錫安,有預設立場;馬總統回應說,總統不應干預司法,對這件事他沒有評論。

馬總統根本就沒回應關於新生高弊案案情升高的問題。哪裡是你胡謅的『打爛新生高,就是打爛花博;打爛花博,就是打爛台灣』呢?」關於馬總統對新生高的回應,這裡準用『此地無銀三百兩』的原則。當張三把撿來的三百兩銀子,埋在自家院子,上面寫張字條說『此地無銀三百兩』的時候,你問張三:『為什麼花買的這麼貴?』字條一會說『那是簡單的疏失』;你再問張三:『為什麼菜也買得很貴?』字條二就說『打爛花博,就是打爛台灣』。一但挖到了銀子,張三就拿出最老梗的字條『不干預司法』了。有人說:「這個張三,怎麼看起來像要『三十六計,離災而去』的樣子?

有人接著嘆了口氣:「馬總統很怪,字條那麼多,也不把一些明顯有矛盾的撿出來換掉。」的確,馬總統在日前白玫瑰府前抗議法官輕判性侵女童的時候,他就拿出一張分明是寫錯的字條,『支持干預司法』。裡面拉里拉雜寫了五大點,怕誤了大家的清聽,這裡就不引述了。

卻不知若是孔子,會怎麼看馬總統這麼許多自相矛盾的字條呢?」孟子說孔子是『聖之時者也』,孔子其實很像算命的王祿仙,專門見人說人話,見鬼說鬼話;看到陰天,就說降雨機率五十趴。當魯定公問有沒有一言可以興邦的啊,他就回答有,讓魯定公高興高興。孔子說如果國君說『當皇帝好難啊,當大臣也不容易。』這樣就可以一言興邦了。只有領導人知道自己責任重大,一言足為天下法,謹言慎行,屁股夾緊;在他下頭當官的市長,誰敢把治水當兒戲,淹水時回家睡午覺呢?

但是,孔子在魯定公問『一言而喪邦,有諸』時話鋒一轉,如果國君說『當國君好容易啊,胡說八道的時候,大臣也都回應說的很對呢!』這種話一說出口,國家就快要亡了。「有這麼嚴重嗎?」國君說對的,大臣都回應『皇上英明』,國君胡說八道,指鹿為馬,大臣也跟著說:『鹿就是馬』。就像童話故事裡國王的新衣一樣,童話故事只是讓國王丟臉;現實生活裡國家不亡...除非老百姓也跟著發瘋了才行。

有人忍不住問:「你倒是說說,馬總統哪一句話說錯,會一言喪邦的?」不就是這句『打爛花博,就是打爛台灣』嗎?花博如果做的不好,馬總統應該要當成自己身體有不好。隔天馬上安排專屬醫療團隊,進行全身的大體檢。雖然最後的報告只有輕微的白內障,大太陽下出門要帶超級墨鏡防紫外線。但這樣劍及履及,勇於面對問題,處理問題的態度才是對的。試想,如果馬總統不傾聽自己內在的聲音『視力不好,被白內障蒙蔽,要趕快處理』,沒去健檢,『視力不好,慢慢再來檢討;打爛眼睛,就是打爛身體,打爛總統,打爛台灣』,眼睛不就糟了。有人呼了口長氣:「沒錯,這次還好只是眼睛的問題,謝天謝地。

可是就此論斷馬總統故意說錯話,會不會太武斷?馬總統也有可能是被蒙蔽的啊。」有人不知怎的,想起馬總統的白內障。子曰:「君子有九思:視思明,聽思聰,色思溫,貌思恭,言思忠,事思敬,疑思問,忿思難,見得思義。」是的,除了眼睛和嘴巴,任何一個環節出問題,都可能說出錯話。

春秋時代,很受孔子推崇的大夫「子產」,是個好人,也不貪污,還很有愛心。連魚都不忍得吃,就交代身旁的家臣,把魚抓到院子裡的池子放生。子產也懂得管理,連抓魚去放生這種小事,大臣做完都要寫工作日報表,還要當面回奏。大臣說:「報告子產大夫,我把魚放進池子,一開始魚動也不動,不一會兒,搖了兩下魚鰭,一溜煙就游到池水深處,再也看不見了。」子產以為自己做了件好事:「啊,這魚兒啊,就是『得其所哉』,到牠該去的地方去了』。大臣出,跟其他大臣背地裡笑子產昏庸『誰說子產才能很好,只是看起來笨?他是真的笨,隨便呼嚨兩句就騙得他昏頭轉向,那魚呢,早就被我清蒸,得其所哉,祭我的五臟廟去了。』

一言喪邦的領導人,要不,就是『不戒視成謂之暴』,是暴慢,把治國當兒戲;或是統治暴力,像黑幫大哥的前蘇聯領導人:『誰說的,給我站出來!』(註),有人連忙說:「如果只是呆呆的,是被騙了呢?」這像秦二世子,『鹿就是馬』,國王的新衣『光溜溜都沒穿的衣服,最貴』,或是那個『朕非亡國之君,此地無銀三百兩』的崇禎,都是你們這些奸邪的佞臣害的啦。

前者暴慢,後者昏庸;前者剛愎,後者無能。放在春秋時代,早就亡國去了,這些通通都是一言喪邦。「我還以為是余天說胡志強身體不好的那段話,是一言喪邦呢!」唉,這些人胡說八道,引用孔子的話,卻又斷章取義;充其量,只能說是『一言喪臣』,『一言喪官』罷了。

有人忍不住說:「你一再把『打爛花博,就是打爛台灣』拿出來批評,我看你才是想打爛..嗯,這個一言呢!

子曰:「惡紫之奪朱也,惡鄭聲之亂雅樂也,惡利口之覆邦家者。」領導人說錯了話,就要大力制止,直斥其非,『板蕩識忠臣』。否則,監督小孩功課,寫錯要他擦掉重寫,小孩說『這是打爛功課,打爛小孩』,小孩長大就會惡罵博愛座上的老人,打趴想坐博愛座的長者;看到鄰居圍牆破了,勸他快點補起來不聽,鄰居也說『圍牆本來沒那麼爛,是被你說爛的;會被偷就是你偷的』...一段時間之後,社會再無正義之聲。大家要不選擇沉默、鄉愿,當自己是童話故事裡摀住說「哈,國王根本就沒穿衣服」小女童的大人;就只好乖乖尊重他人的犯錯,「嗯,就像馬總統拿出了一堆字條,最後還是挑了那張『不干預司法』一樣。

嘆曰:

一言可喪邦,花博害台灣;紫的看成朱?檢出白內障


註:蘇聯前總理赫魯雪夫,有一次舉行共黨黨員大會,那時蘇聯民生凋弊,百姓都沒飯吃。有個黨員就罵道:「都是總理的前總理史達林亂搞國政惹的禍,」隨即高聲質問:「為什麼赫總理當時都不站出來反對呢?」台下黨員議論紛紛:「對啊,赫總理怎麼當時沒站出來?」「赫總理責任很大喔!」赫魯雪夫忍不住在台上用力拍垮主席桌:「誰說的?給我站出來。」台下馬上靜默,連根針落地都聽得見。沉默了兩分鐘,赫魯雪夫說:「當時,前總理史達林也拍垮了主席桌,叫台下的黨員『誰說的?給我站出來。』我的老同志有的還當場心臟病發...」赫魯雪夫當然沒有站出來。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=4476790

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

乩童桌頭
如此下臺階,只能笑說...領教了^^
2010/10/08 12:38

懶的回就別回啦~結果又自言自語,自說自話一堆,是誰脅迫你了?!呵.不過,以您的程度,雖看不出"因材施教"成效,但"笑"果卻很卓越~(^^)


經史子集
所謂的”材”究竟是何種”程度”呢?
2010/10/08 11:42

對於頭腦不清楚或瘋狗亂吠的,我實在很懶的回應。不過我今天心情不錯,還是跟你聊聊吧!!

你說因材施教?請問格主是老師嗎?學生又是哪些?格主撰文在部落格上,任何普羅大眾都可以上網點閱,每人程度不盡相同,那請問所謂的究竟是何種程度呢?若有人程度不佳,看不懂文言文,那可請便,沒人強迫你看(你有交學費嗎?),網友有何資格要求格主撰文要用何種形式呢?搞不好下次格主心血來潮給你一篇”English”瞧瞧!!呵呵~~

jun5238(jun5238) 於 2010-10-08 20:06 回覆:
孔子的論語,的確是因才施教論文集,結集之後,卻能影響中國的歷史發展。

『可是論語不是對我因才施教的啊?』

因為論語重點不在教,而在習。第一篇學而篇,學而時習之,不亦悅乎。人力有時而窮,教不完的,何況還有宰予這種學生。論語的影響,靠的是後人的學習,用來修身,齊家,治國。

部落格文章,以評論時事為主,時事以領導人言行為主,孔子作春秋,亂臣賊子懼。真的有要教誰,也只能教到文章內的主角「何況人家還不見得認同呢!」;至於看文章的第三人,或是筆者自己,就看能否反求諸己,有所啟發了。

乩童桌頭
是腦袋有洞ㄇ?都說是因才施教了@@?
2010/10/08 11:11

呵.別在那自言自語,自說自話了,這裡有誰提議國高中要廢學文言文???真是無言.....看來很抱歉,想找臺階下,請另找方法吧!!


經史子集
建議國高中要廢學文言文??
2010/10/08 10:36

所以我說格主用心良苦嘛!想藉此提升這些駑鈍世人的國學造詣,如果述文都要用白話文,那現在國高中還學文言文作啥?

你如果建議國高中要廢學文言文,我也是舉雙手贊成啦!


乩童桌頭
空泛的文字
2010/10/08 00:41

奇怪~明知世人駑鈍,為何不因才施教?既然如此,寫白話點不是很好嗎? 以理服人才是重點吧! 難道引經據典就比較高尚,可以任意胡侃瞎掰嗎?!

jun5238(jun5238) 於 2010-10-08 19:54 回覆:
我寫的是白話啊,引用古人的話才是「文言文」。

論語就是孔子『因材施教』的紀錄。雖然每次都是針對幾個弟子或政客的問題,或是對時事的評論,但是其他弟子,也可以從那些對話間得到啟發,所以才有『半部論語治天下』之說。

這裡的文章,大部分都是針對國家領導人的說話,或是做出的決策,相關的時事做些簡單的評論,倒沒針對哪些網友,連B咖的政客都很少談論。

主要是鍛鍊自己的觀察力,順便跟網友交換點意見,大家教學相長罷了,沒甚麼誰教誰的(^^)

經史子集
可惜世人多駑鈍
2010/10/07 23:55

格主為文引經據典,用心良苦,可惜世人多駑鈍,不識格主之真意也!

jun5238(jun5238) 於 2010-10-08 19:44 回覆:
(^^)

天與地
等級:5
留言加入好友
『抽像』的理由,難以回應『不批評』的具體事實
2010/10/07 21:52

『其他人怎麼都不批評?』

古時候有個人,騎了匹馬要越過山頭,隨身他帶了一群動物,有羊、豬、龍、狐、豺等,路人看他只帶了馬鞭,覺得對馬太不公平。『喂,你怎麼只帶著馬鞭啊,其他動物都不用鞭一鞭嗎?』

請問你騎著馬,卻鞭著羊、豬、龍、狐、豺這群動物,馬會前進嗎?你會前進嗎?

PS:這裡不考慮『龍』這個物種存在的合理性,這只是一則寓言(^^)

===================================================================

令人狐疑的是,馬術的騎師不執鞭,是如何與馬合作,完成一系列高難度的技巧?

恐怕,不僅僅是『龍』這個物種存在的合理性,整篇『寓言』,同樣也經不起檢驗!


笑笑
胡亂批一通!!!!
2010/10/07 11:22
你也太誇張啦 ! 一言以喪邦, 現在是什時代 .這些在網路布落格 亂造謠, 攻擊別人.貪污洗錢的人都可當選而且還有高知名度! 一張便簽就喪邦, 你也太危言聳聽, 講給貪扁聽吧讓他看能不能良心發現 把污的錢全吐出來 ,不要兩套標準 胡亂批一通!!!! 
jun5238(jun5238) 於 2010-10-07 18:29 回覆:
請參閱樓下;

一言喪邦,完全尊重原作者孔子的本意,只針對國家最高領導人。一張便簽,最多只會喪官而已。

JY
撰文來批郝那蔡英文,謝長廷,之言對你來說是ok的嗎
2010/10/07 10:21

對馬批的那段只能說欲加之最何患無辭, 連沒說的話都可東拉西扯說此地無銀, 一分證據說一分話才會被尊重, 菊網軍要造謠,一樣振振有辭,但都不堪檢驗

你的標準之高用來檢驗你自己,可以看看有多麼不堪,且怎麼不見你檢驗蔡,謝,蘇.

jun5238(jun5238) 於 2010-10-07 18:46 回覆:
蔡英文沒執政過,沒辦法檢驗;謝長廷又不選,誰要看他被檢驗(^^)

整篇評論的,都是馬總統所說:『打爛花博,就是打爛台灣』啊。姑不論這兩段話邏輯通不通,說這個話的動機,真的就是孔子所謂的『一言喪邦』呵。

『其他人怎麼都不批評?』

古時候有個人,騎了匹馬要越過山頭,隨身他帶了一群動物,有羊、豬、龍、狐、豺等,路人看他只帶了馬鞭,覺得對馬太不公平。『喂,你怎麼只帶著馬鞭啊,其他動物都不用鞭一鞭嗎?』

請問你騎著馬,卻鞭著羊、豬、龍、狐、豺這群動物,馬會前進嗎?你會前進嗎?

PS:這裡不考慮『龍』這個物種存在的合理性,這只是一則寓言(^^)

QTT
躺著就噹選
2010/10/07 09:47
你又來了 一張便簽可以讓你寫好幾天,目的是批郝 !但也找不出什對價貪汙事證, 你很會寫引經據典 太閒的話請多花一點時間 批批為何高雄這個超級城市大淹水三個首都在睡覺 愛河上游淹這麼多人為疏失很嚴重也批批嗎??  不然下次高雄又有一堆泡水車, 還是你是蘇光光的打手, 在台北就趁機會利用部落格來打打郝像高雄菊的輕年軍一樣,只要利用媒體亂造謠就可讓蘇光光躺著就噹選!!!!
jun5238(jun5238) 於 2010-10-07 09:58 回覆:
郝最多是選不上,「一張便簽喪官」而已;
這篇的重點是「一言喪邦」,請酌參(^^)
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁