|
|
|
|
|
 您對國民黨真是愛深責切 |
|
2010/04/23 04:03 |
如果真認為要 24小時待命, 最好先在工作規範中說清楚, 而不是依賴道德約束, 這會比較好, 不會造成當事人認知與社會觀感的落差.
至於您提到民進黨是被國民黨洗腦了, 以致無法負責, 這一點我無法評論, 只是 36-8=28, 如果需要這 28 年的落差, 才有機會讓民進黨清醒一些, 能負一些責任, 我是沒太多 28 年好浪費的.
看來您對民進黨真的是看不太上眼, 對國民黨愛深責切了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 回應 可惜 |
|
2010/04/23 03:16 |
您講的是制度, 是美國的制度, 我們台灣也有制度, 只是需要更多的實例化, 將相關程序更明確, 讓第一線人員有所依循, 這是體系必須做的, 只是以往政府對於制度到實務化的落實太少, 現在政府自救災的慘痛教訓後, 在防災救災體系已往制度化進行, 只是需要改的還有很多.
國外的政府人員不是24*365 待命的, 請不要將他們講的像是神一樣, 有些單位或是是 24 *365, 但不是同一批人, 否則他們就是奴隸國家了, 我們台灣也是一樣. 總統的女兒需保護, 這是制度上的規定, 跟總統姓什麼無關, 美國也一樣, 沒有不同.
許副局長的言論我也不認同, 但她只是其中一個的台灣人, 不代表全部的台灣人. 再說她是高雄市政府的官員, 是陳菊市長(民進黨)的部屬, 因此她更不能代表國民黨, 如果真要說這是政績的話, 這是民近黨的, 國民黨不應該掠美. 若閣下久居國外, 不解台灣現況的話, 提供閣下參考.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關於自殺即刻救援 的看法 |
|
2010/04/23 02:33 |
所提的問題確實是會存在的, 實際上的問題應該還有更多, 許多有經驗的社工還可以提出更多的疑難雜證, 這是經驗的可貴之處, 也是需要累積的地方.
只是如果這個問題是外人, 如我所提的, 我可以沒有答案, 但是如果是社工提的, 基本上代表他的專業能力是不足的, 必須加強訓練, 如果所有的社工體系對此都沒有答案, 代表我們的社工體系的專業能力是很薄弱的.
每個行業都有自己行業的問題, 這也是為什麼說隔行如隔山. 但是每個能生存的行業都會有自己一套解決問題的方式, 合適且隨著時間能改善的方式, 就能生存, 不合適的方式, 或是不能積累經驗, 就應該做大幅度的組織調整, 甚至解散重新來過.
社工體系牽涉到人, 牽涉到各組織,是更複雜的, 對於每個個案特殊的情況, 在這過程中, 需要跟社會(包括立法院)溝通, 互動, 尋求相互瞭解的機會, 需要的是經驗分享及尋求一致性運作流程的改善, 將經累下來的知識與經驗傳承給新人.
自我改善及成長才能改變整體環境, 讓社工本身也清鬆一些. 對基層社工來說, 或許是高調, 但改變是體系內的人都必須參與的, 除了要求高層能積極推動外, 基層的努力也是不可或缺的.
社工現在或許很辛苦, 但是真的需要一直是這樣嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 即使是市場規範下的社工也不及格 |
|
2010/04/23 02:17 |
以實際作為來看, 即使是以市場規範下的社工角度來看, 此次事件的處理也是不及格的.市場的規範要求職業道德與專業, 社工的職業道德跟專業是什麼? 在那裡?
缺人缺錢不是一天兩天的事情, 即使整個體系確實缺人缺錢, 對單一個案也未必如此.以此案來看, 參與的包括學校, 警察, 社會處(局), 社工人員, 這已是許多的資源了, 眾多的人員都不把自己當資源看待, 其實只要其中一個人能多留意些, 就有機會改變, 關鍵在於認知及作為, 也就是心態.
不要求社工高舉愛心餓肚子, 就利用這一次好好檢討體系內的制度, 即使是當作是市場規範, 談清楚社工打算如何按件計酬, 如何呈現績效, 談得出來就要求體制改革, 談不出來或是體制內無法接受, 社工體系內的高官就辭職明志, 不要再不上不下的, 等下次又出事了, 還是喊著缺人缺錢.
如果要每次出事了再來談缺人缺錢, 這是沒有自我成長的體系, 自我認知不清的體系, 自己內部都弄不好了, 如何服務民眾?
|
|
jun5238(jun5238) 於 2010-04-23 07:43 回覆： |
|
|
唉，市場規範下，很多人都不及格，這個叫敬業態度不佳，要不然公務員搞考績法3%是吃飽太閒嗎。只是有的敬業態度差，如在櫃台當公務員的，擺個臭臉，讓老百姓等，自己和同事在櫃台內嬉鬧，雖讓人生氣，但不會致命。要當能救命的社工，不能只靠市場規範，要不然，再高薪也不夠！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自殺即刻救援 |
|
2010/04/23 02:02 |
|
下文於2010/04/22 14:00貼於http://blog.udn.com/bkfire/3965878: ======= 這篇部落格文章"自殺即刻救援"及幾個回應(包括我的)已經探討過這個問題 http://blog.udn.com/Horace2007/3957717 Cyberlunch問了下列問題: 如果一個社工平均一個星期要處理一件類似這樣需要破門而入的 Case,
而其中的破門而入有一半的機率事後是烏龍一場. 不知道政府會不會賠償屋主的損壞費用?
不知道政府會不會幫他請律師?
不知道法律會不會允許搭不需要跑法院,以便專心工作? 如果以上的答案是否定的, 不知道他的薪水夠不夠付賠償屋主的損壞費用?
不知道他的薪水夠不夠請律師?
不知道他的工作內容會不會變成主要是在跑法院打官司? 如果以上的答案是否定的, 不知道有誰願意一輩子當個熱情積極的社工?
|
|
jun5238(jun5238) 於 2010-04-23 07:39 回覆： |
|
|
沒人能在自殺當下剛好去救援，如果可以，很多名人自己或子女家人自殺，就可以避免了。只能用最大化極小原則，翻成口噢，不是同志，全是敵人。先加強學童的人權，身體權觀念，並在任何時間，只要學童發出家庭有狀況的訊號，就即刻安置，直到由家長能舉證他適格當家長為止，我稱之為「照顧責任轉換」，這個學童是被殺的，如果今天有人的小孩被綁，要被殺害，早就報警抓人了，哪會有：「那是人家的事」「那個妹妹真可憐！」的想法呢？協助社會治安，是善良公民的天職。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何謂：新慈善家、「慈善資本主義」（philanthrocapitalism）？ |
|
2010/04/23 01:46 |
|
何謂：新慈善家、「慈善資本主義」（philanthrocapitalism）？ 查爾斯 韓第叫做：從事公益的跳蚤工作者，因為每一次都必需要資本投資那樣的快速回收，怎樣讓慈善事業像在資本市場中逐利一樣講求效率。 這是時下台灣的文教基金會、宗教慈善機構、協會，對社會救急救災捐款目的：是要讓自己的組織規模快速壯大和擴增現金收入，改變慈善事業的面貌，我們不該再跟自己開玩笑了，以為慈善和公益事業針對窮人做了很多事，台灣的窮人在很冷漠的態度中驚醒了過來了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 盡心嗎？ |
|
2010/04/23 01:43 |
|
社工是專業人員，不是一般不支付薪的義工或志工 社工必須充份了解個案的情狀，才能加以輔導 當初為何選擇社工系？為了什麼？不是充滿愛心嗎？ 考上好學校嗎？ 我不下地獄、誰下地獄？ 4年的大學教育，沒有任何人告訴您：為何社工嗎？ 一個盡心盡力的社工還是為賺錢的杜工 會造成今天的事件？ 為了協助弱勢學童教育，免費上班，算是老師、還志工？都不是、職業道德。
|
|
jun5238(jun5238) 於 2010-04-23 07:31 回覆： |
|
所以職涯專家會勸人，要工作與興趣結合，才能作的好。
但是社工關乎人命，建議以後社工由慈濟外包比較好。
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
