鑒於小英反四大公投，跟她挺高端一樣，地獄級笑哏太多，這篇打算把小英派來同趙少康辯論是否進口萊豬，李淳的這些辯論新聞做個總結。

反萊豬=反美國？ 趙少康戰李淳
李淳表示，台灣進口豬肉前兩大來源是加拿大與歐盟，美國僅第三，但因加拿大及歐盟不用萊劑，若台灣禁萊豬進口，會被禁止的只有美豬。

我在【塔綠班誹謗美豬是萊豬，就是在反美國】這篇文章，已經明確指出李淳這裡犯了所有不該犯的邏輯謬誤。因為他說：加拿大及歐盟不用萊劑，若台灣禁萊豬進口，「會被禁止的只有美豬」。正確應該是「會被禁止的只有美國萊豬」。這個邏輯謬誤叫做以偏概全，偷換概念，部分等於整體。

而且，當我們看到下一篇【100億也打水漂？塔綠班兩種滅口方式】所引用的自由時報新聞標題，「反萊豬公投》李淳：歐盟連15年付1億美金、中國已承諾加速開放」，會產生一個錯覺。

若美豬=美國萊豬，那中國=中華民國嗎？

還好大家沒那麼笨。問題是，李淳這裡竟把中國(實則我都稱為共匪)的承諾當真，搬到辯論場上，作為小英要進萊豬的依據。鄉親啊，大家就算不看香港反送中(當然就更不看以前甚麼新疆，西藏了)，也該看到共機擾台，我就是只有從電視上看到(誤)...沒看到爆料自己被共幹性侵的女網名將彭帥，共匪用盡各種影片流出來保證彭帥身家安全，但全世界迄今還在救援彭帥，沒人相信嗎？

把中國的承諾作為小英進萊豬的準據，塔綠班是思覺失調，病急亂投醫，出來亂的嗎？

李淳真正在辯論場上的錯誤邏輯還有很多。但我這裡就拿自由時報節錄到的辯論尾巴，作為這一系列分析的小結。

李淳表示，很多東西都會有安全容許量，他舉自己最近左手開刀，因為疼痛難以入睡，但醫院就幫他施打安全容許量的嗎啡止痛，讓他得以安眠，他表示在安全容許量內的嗎啡是很好的止痛劑，但過量的嗎啡就是毒品，萊劑若在安全容許量內，同樣不會有食安跟健康的風險。

藥品是要救命，甚麼藥吃多都可能致命，很多人就真的是吞安眠藥...(按：不要自殺的警語，不過我懶得貼了)。過量的嗎啡就是毒品..那個毒品，又是完全不同的概念。簡單說就是要比較毒性高低，(底下轉貼【說萊劑毒性是搖頭丸的250倍不實，該犯的是毒安法】)

...老虎精在修行，必須吃幾個小孩才能完全變成人，所以下山找小孩吃。下山後，牠躲在一戶人家門外偷聽，知道媽媽要外出，屋子裡只有一對姐弟，於是就變成姑婆的模樣騙小孩開門進到屋子裡去。睡到半夜，虎姑婆吃了弟弟，發出咀嚼的聲音，姐姐聽到後問虎姑婆在吃什麼，虎姑婆說在吃花生，接著丟一塊弟弟的手指頭給姐姐，姐姐鎮定的假裝要上廁所，然後躲到門外的樹上，等到虎姑婆發現要吃她時，她機智的要求虎姑婆燒一鍋熱水（另一說是熱油）給她，並要求虎姑婆將熱水吊到樹上給她，她要自己跳到鍋裡，當虎姑婆把熱水用繩子吊到樹上時，姐姐叫虎姑婆閉上眼睛，張開嘴巴，然後把熱水淋在虎姑婆喉嚨裡，虎姑婆便因此喪命了。

這跟白雪公主的故事一樣，目的是教孩子別輕信別人，至關重大，一旦真有危險是再也挽不回的。其他類似故事還有以城市傳說的方式流傳，像是一覺醒來腎不見了之類。像這種應該都是不實之事，目的都在幫人教人，從沒聽過被辦食安法謠言罪，就是一種防範抽象危險的概念...

蘇醫師說萊劑的危險，像是250倍搖頭丸，致自閉症，有空氣或土壤殘留等等，就都是種抽象危險，法律用語叫之虞，有中毒之虞。這要相對餿水油大家就好懂了，餿水油在先進製程底下，可以做得跟清香油一樣，無臭無毒，問題是大便就算無毒也不能吃，餿水油或加工過的亦然，當年賣餿水油的都判重刑去關了。何況萊豬可能有毒呢？有人把它比成在美國吃沒事，殊不知美國飲食習慣跟台灣大不同，人家是不吃萊劑殘留高的部位，跟台灣不一樣。像是庫魯症，也不是所有食人族都會得，只有婦孺會得，因為病毒是躲在腦跟脊隨，食人族的男性吃肉，剩下大腦跟脊隨給婦孺吃。其他還有對心臟影響較大，搖頭丸是對頭(應該吧)影響大，一個心臟病患者對萊劑的看法，就肯定與搖頭者不同，搞不好把萊劑毒性看成幾萬倍也不一定。換言之，除非有明確數字，不然就都是個人意見，就是言論自由。

再來，搖頭丸是毒品，可不是毒藥，毒品或成癮且傷身，吃太多會死，食物吃太多也會撐死..我是說，但萊劑是藥，還是給動物吃的藥，是不能給人吃的。頂新案就是人畜不分，把餿水油賣給人吃(當然是加工過)，沒有毒性，但就犯了食安法，有最重判20年的，魏董也判了5年9個月，當時有句流行話說，大便也無毒，能不能吃？萊劑就跟大便一樣，不是人吃的，何況萊劑有毒。由此觀之，毒癮者會吃搖頭丸，可能還會吃到250顆(不是一口氣吃，是分次慢慢吃)，也絕不肯吃一口萊劑，說萊劑比搖頭丸毒250倍，應該可以成立。不過我會說，

萊劑跟大便一樣，沒毒都不去吃了，何況有毒？

抽象危險是讓魏應充從無罪到要關五年九個月的關鍵，就是在食安法裡有攙偽二字。本來是要有安全危害才處罰，後來修法改成只要摻偽就罰。魏無罪是用舊法判的，有罪改用新法。這個概念是食安為最高原則，廠商沒事不必摻偽，故摻偽必是降成本或多賺錢，這就成立犯罪，是否副作用是害人在所不論。

那萊豬的出現，不就像魏應充在賣餿水油嗎？都是用科技，降低成本，多賣產品，讓自己賺大錢，萊豬有毒，因為是用萊劑養的，而魏應充的餿水油還都清香無毒呢。它們恰恰都符合食安法真正要抓的奸商，做食品不顧食安的抽象危險犯。

是的，蘇醫師說的容有誇大不實，誹謗到萊劑的名譽？不，人家本來就有毒，說它好毒好毒，名實相符，不像是大大增加它在毒藥或毒品界的威望跟聲譽嗎？也就是說，蘇醫師是真正在捍衛食安法的精神，為了食品衛生安全及品質，在維護國民健康。他說萊劑毒性是搖頭丸的250倍，該犯的不是食安法，而是毒安法，一種比較毒品或毒藥誰比較毒，比較不安全的怪法，而且有陳述不實之事，致毀損了搖頭丸的名譽，損害毒癮者或毒蟲們的公共利益。(轉貼到此)

李淳整場辯論，錯誤百出，被趙少康批得低頭猛念統計數字。但歹馬也有一步踢，他在結論時彷彿佛陀證道，浪子回頭；又像是反串，對塔綠班認知作戰。又把中華民國說得像中國，又把中國的承諾說得像美國(就是承諾會出兵保護台灣)；把萊豬說成美豬像在反美般的...就是把萊劑比做毒品嗎啡這點，倒是說對了。