反萊豬=反美國？ 趙少康戰李淳
李淳表示，台灣進口豬肉前兩大來源是加拿大與歐盟，美國僅第三，但因加拿大及歐盟不用萊劑，若台灣禁萊豬進口，會被禁止的只有美豬，「反萊豬等於反美豬沒錯，因為美豬是最大衝擊者」，但對反美豬等於反美國的說法「有所保留」。

李淳的邏輯謬誤出現在這句：

因加拿大及歐盟不用萊劑，若台灣禁萊豬進口，「會被禁止的只有美豬」。

正確應該是「會被禁止的只有美國萊豬」。

這個邏輯謬誤叫做以偏概全，偷換概念，部分等於整體。若是不識字沒衛生的塔綠班，邏輯不好就算了。可是李淳是學者，犯這種幼兒園等級的錯不應該，白話叫明知故犯。若美豬有人權，足以成立「誹謗美豬」罪。

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損美豬名譽之事者，為誹謗美豬罪

反例也很容易找，比如：

美國禁止高端戰士入境，但只要打滿兩劑合格疫苗就不禁。

這樣我們能想成美國是「反高端」，全世界只有台灣打高端，會被禁的只有台灣，「反高端等於反台灣沒錯，因為台灣是最大衝擊者」嗎？

陳時中還加碼給高端捅刀，

中央流行疫情指揮中心開放接種高端有出國需求民眾補打WHO認證疫苗，遭中華民國防疫學會理事長王任賢批評「把高端當水」。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今（19）日在記者會上回應，「要不然要怎樣？就讓他(民眾)拿證明到美國再被趕回來？」

但「反美豬等於反美國」的說法無須保留。塔綠班誹謗美豬是萊豬，不就是要反美國嗎？

第一，把美豬都說成萊豬，害台灣人都不敢吃美豬。

第二，說得好像美國人多想叫台灣人吃萊豬。大家都沒看過研究，豬吃萊劑會腳軟，蹲下去站不起來，此時應該也知道吃到不對的東西，不是正常食物了。於是對人類產生仇恨跟警戒，看到人來餵食還顯露攻擊性，塔綠班就是這樣把台灣人弄得好像反美國。

是的，塔綠班誹謗美豬，一如周玉蔻誹謗發言人。

周玉蒄爆料他酒醉隨地小便 張禹宣控告周涉嫌誹謗

如果周玉蔻不是小英的麻吉，用誹謗發言人來意圖使人當或不當選的，今天誰知道顏寬恆的發言人是哪位？