字體:小 中 大 | |
|
|
2021/10/19 01:13:36瀏覽2375|回應6|推薦7 | |
網紅小玉偷臉製謎片牟利 蔡英文:修法遏止科技犯罪 有律師說,小玉把謎片換臉的行為,頂多就是妨害名譽,跟蘇貞昌罵不要臉的公然侮辱差不多,頂多就是罰點錢。這讓蘇貞昌食髓知味,肆無忌憚,加碼再罵不要臉的叛徒。塔綠班就開始出征,抹黑被害女性,把一個在民主國家,轉換政黨再平常不過的事,說成這是叛徒。但是畢竟大家都有讀過一點書,沒那麼好騙,只好趕緊找來一個真叛徒,還在被揪出來後,立馬承認。 「是的,我在大學時代,曾被迫協助情治單位政治偵搜工作,那是卅多年前戒嚴時期的一段塵封往事」---黃國書立委 用一個養了幾十年捨不得殺的線民(請參丹佐華盛頓主演【震撼教育】是怎麼殺的那個老線民),一個真叛徒,惡意連結被蘇貞昌罵不要臉,受害女立委的假叛徒,再隱喻成因為反對塔綠班,是國家級的叛徒, 蘇貞昌今上午受訪時說,總統是國家元首、三軍統帥,保衛國家主權、維護國家安全,竟然有人藉質詢來毀逆造謠,無端說總統會第一個投降,這影響國人民心士氣何其嚴重,「我作為行政院長,在當場一定要憤然抵抗叛徒,凜然糾正謊言,挺身撥亂反正,是我該做的事」 愛因斯坦說,所謂創意,只是看你如何巧妙隱藏抄襲的來源。 小英這裡談小玉,只不過是把剛剛蘇貞昌的套路再走一趟,只不過蘇貞昌的對手是藍營女戰神鄭麗文,小英的對手...噗哧,我少見多怪,還真是第一次聽到,一個叫小玉的網紅。請看小英這裡,果然又發揮她享譽世界,留學英國法律博士的本事,I have problem of saying Chinese language.以一個假新聞出場。她說小玉的深偽影片是 「我們都有責任阻止錯假影像傷害無辜的人。」 我的老天爺,人家都堂堂正正地告訴妳,他的影片是深偽,沒有錯假了。又,要我們負起責任阻止深偽影片,總得先讓我們看到。連看都沒得看,很抱歉喔,本人絕不負責。 若再細察小玉的犯案脈絡,可知他是利用「Deepfake(深偽)」人工智慧技術偷換人臉製作不雅影片牟利,只給特定繳費會員觀看,與妨害名譽之意圖散布於眾規定有違。且子曰必也正名乎,不只小玉有說清楚,繳費會員也都明白,他們所看的名人謎片都是用深偽技術假造出來的,一種類似虛擬實境的東西。這種虛擬實境,早在好萊塢科幻電影出場多次,想不到小玉還真把它帶進現實生活裡。 綜上可知,小玉應無妨害名譽的犯意。至於被偷臉的名人,有男有女。沒外流影片他們不知道,外流給他們看到,一看也知是假。我不知道如何揣摩他們的心情,可能有些氣憤,或是覺得好笑。總而言之,不論是誰看了,都知道這個影片是假,是深偽影片。既然是深偽假影片,要如何讓人真受傷? 當然偷臉行為,可能有民事責任,肖像侵權問題。不過當要賠償時,又須舉證名人因此有多少名譽受損,偏偏前面提到,小玉的深偽影片係採會員制,無意圖散布於眾,那就難以舉證有名譽受損,但無論如何,都只是民事問題,與刑法無關。 可是小英為了要鬥爭反對者,故意移花接木,把小玉的民事問題,扭曲成假訊息的刑事罪,而且最重可以關一輩子, 《災防法》三讀!散播災害假訊息致人於死最重可處無期徒刑要知道,小玉是明白告知是深偽的假影片,大家既知其假,無聊人士才會去看。看了若會生氣,何必花錢買氣?但小英這裡引喻失義,講的假訊息是另一套,刑事犯,是故意作假,還讓人分辨不出,因此產生錯誤認知或行動,造成損害。兩者天差地別,豈可同日而語?但小英明知兩者不同,故意造假的不止於此...到頭來,竟與蘇貞昌殊途同歸, 蔡總統也說,台灣一直面臨假影片、假訊息的威脅,這些都是利用科技造假、威脅民主制度的挑戰。「尤其疫情期間,我們看到大量假訊息的流傳,試圖擾亂人心、影響防疫工作。這些假訊息和影片有一天都可能傷害到你我。」 又成了假訊息國安事件。 蘇貞昌是借罵鄭麗文引申出叛徒國安事件,小英則借小玉人頭一用,罵深偽影片以帶出假訊息國安事件。 讓我想到美國一個專門黑人女士,意外的隔海唱和, 前美國務卿萊斯:中國大陸避戰 遙控親中勢力顛覆台灣 自己說共匪不打台灣,卻又要大賣台灣武器,敢擋就黑人親中..是暗中顛覆台灣。足見這池水真的很深,小玉恐怕要萬劫不復了。最後,給大家看看近來最清楚明確的假訊息, 蘇貞昌酸鄭麗文「袂見笑」 何啓聖還原真相「蘇6嗆投降」…怒轟:你才該被清出政壇! 但蘇貞昌竟把第一個投降的說成小英(無端說總統會第一個投降),這影響國人民心士氣何其嚴重。我作為一個小老百姓,在網路上才一定要憤然抵抗叛徒,凜然糾正謊言,挺身撥亂反正,是我該做的事。 |
|
( 時事評論|政治 ) |