批萊豬挨告 蘇偉碩未報到：等檢拘提！
精神科醫師蘇偉碩指萊克多巴胺比搖頭丸毒二五○倍，衛福部認定訊息錯誤，告發他違反食安法。高雄地檢署昨傳喚蘇到案說明...高雄地檢署說，衛生福利部告發蘇偉碩不實訊息，事涉違反食安法四十六條之一，對於傳喚未到，由檢察官依權責決定後續偵辦作為。

到底蘇醫師這裡是犯了甚麼罪干天條，讓小英或塔綠班要一直追殺？其實他犯的也不是罪，甚至連公然侮辱或誹謗都不是，而是...還是拿陳時中做例子好了，

立委追問3＋11決策 陳時中「不演了」：我不能說錯話嗎

同樣的，蘇醫師的錯跟陳時中說錯話的動機與結果都是天差地別。簡單的說，蘇醫師動機純正，是為了台灣人，陳時中說錯話，第一時間是想甩鍋給副指揮官，動機有點怪。蘇醫師雖然說錯，但那也不是他錯，而是引用的報告說錯，還是前面說對後面總結時，把小數點位置誤植，無論如何，他的目的都是要救可憐的台灣百姓免於吃毒。陳時中的3+11，是一個系統性的大錯，最後並造成疫情破口，冤死數百名台灣人。

姜至剛教授特別列出蘇醫師所引用的學術論文，他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM，但到了2017年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016 mM，而2個數字相差了1000倍，換言之蘇醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述，是完全不成立的。

蘇醫師的錯像是甚麼？我想，還是拿蘇嘉全的那個比較方法學【扯！法院判賠蘇嘉全200萬，比通姦性交903次還多】，用被通姦的牙醫觀點來說囉。這裡就想成那個牙醫，戴了很久的綠帽，告上法院說他被通姦了1000次，被告小王說，你是把調查報告的小數點看錯，誤差了一千倍，實際上只被通姦1次。

啊哈，這不又抓到小王通姦牙醫老婆了？

但這個案子，跟我上篇【塔綠班是焦糖哥哥，綠畜是頭大白鵝】有甚麼可比性嗎？

上篇塔綠班還是側翼告的是，

「畜生才會加入民進黨」惹怒綠營　邱建富告董智森求償百萬
董智森於9月14日在電台節目中提到「民進黨是下三濫、不要臉的畜生黨、去理這種垃圾黨幹嘛」、「畜生才加入民進黨」等言論引發基層黨員不滿，邱建富說，他身為全國黨部主委聯誼會長，一定要站出來捍衛黨部名聲。

小董罵的是畜生，只有畜生能提告。而這裡，蘇醫師說：

萊克多巴胺比搖頭丸毒二五○倍

鄉親啊，蘇醫師是在比甚麼？毒性嘛。所以萊克多巴胺跟搖頭丸是甚麼？是食品嗎？查食安法開宗明義，就是蘇醫師正在幹的事，

第一條，為管理食品衛生安全及品質，維護國民健康，特制定本法。

是蘇醫師在管理食品衛生安全及品質，維護國民健康。而萊克多巴胺是毒，不是食品，搖頭丸甚至就叫毒品。底下轉貼我在【說萊劑毒性是搖頭丸的250倍不實，該犯的是毒安法】所寫的結論。

蘇醫師說萊劑的危險，像是250倍搖頭丸，致自閉症，有空氣或土壤殘留等等，就都是種抽象危險，法律用語叫之虞，有中毒之虞。這要相對餿水油大家就好懂了，餿水油在先進製程底下，可以做得跟清香油一樣，無臭無毒，問題是大便就算無毒也不能吃，餿水油或加工過的亦然，當年賣餿水油的都判重刑去關了。何況萊豬可能有毒呢？有人把它比成在美國吃沒事，殊不知美國飲食習慣跟台灣大不同，人家是不吃萊劑殘留高的部位，跟台灣不一樣。像是庫魯症，也不是所有食人族都會得，只有婦孺會得，因為病毒是躲在腦跟脊隨，食人族的男性吃肉，剩下大腦跟脊隨給婦孺吃。其他還有對心臟影響較大，搖頭丸是對頭(應該吧)影響大，一個心臟病患者對萊劑的看法，就肯定與搖頭者不同，搞不好把萊劑毒性看成幾萬倍也不一定。換言之，除非有明確數字，不然就都是個人意見，就是言論自由。

再來，搖頭丸是毒品，可不是毒藥，毒品或成癮且傷身，吃太多會死，食物吃太多也會撐死..我是說，但萊劑是藥，還是給動物吃的藥，是不能給人吃的。頂新案就是人畜不分，把餿水油賣給人吃(當然是加工過)，沒有毒性，但就犯了食安法，有最重判20年的，魏董也判了5年9個月，當時有句流行話說，大便也無毒，能不能吃？萊劑就跟大便一樣，不是人吃的，何況萊劑有毒。由此觀之，毒癮者會吃搖頭丸，可能還會吃到250顆(不是一口氣吃，是分次慢慢吃)，也絕不肯吃一口萊劑，說萊劑比搖頭丸毒250倍，應該可以成立。不過我會說，

萊劑跟大便一樣，沒毒都不去吃了，何況有毒？

抽象危險是讓魏應充從無罪到要關五年九個月的關鍵，就是在食安法裡有攙偽二字。本來是要有安全危害才處罰，後來修法改成只要摻偽就罰。魏無罪是用舊法判的，有罪改用新法。這個概念是食安為最高原則，廠商沒事不必摻偽，故摻偽必是降成本或多賺錢，這就成立犯罪，是否副作用是害人在所不論。

那萊豬的出現，不就像魏應充在賣餿水油嗎？都是用科技，降低成本，多賣產品，讓自己賺大錢，萊豬有毒，因為是用萊劑養的，而魏應充的餿水油還都清香無毒呢。它們恰恰都符合食安法真正要抓的奸商，做食品不顧食安的抽象危險犯。

是的，蘇醫師說的容有誇大不實，誹謗到萊劑的名譽？不，人家本來就有毒，說它好毒好毒，名實相符，不像是大大增加它在毒藥或毒品界的威望跟聲譽嗎？也就是說，蘇醫師是真正在捍衛食安法的精神，為了食品衛生安全及品質，在維護國民健康。他說萊劑毒性是搖頭丸的250倍，該犯的不是食安法，而是毒安法，一種比較毒品或毒藥誰比較毒，比較不安全的怪法，而且有陳述不實之事，致毀損了搖頭丸的名譽，損害毒癮者或毒蟲們的公共利益。(轉貼到此)

總之，是蘇醫師在捍衛國民健康，捍衛食安法的真義。容或他引述到報告中誤植小數點的數字，致使萊劑毒性與真實毒性相差1000倍，不是搖頭丸的250倍，那萊劑也還是毒，是人不能吃的，不是食品。既然不是食品，就不受食安法所管轄。蘇醫師說錯毒性，如果有條【毒安法】，請塔綠班拿出來辦，給台灣人茶餘飯後聽歌笑笑。非要名實不符，把捍衛食安精神的蘇醫師用食安法辦，只能說塔綠班是真的生氣，氣到發暈了。不如大家齊聲唱起塔綠班之歌，給小英消消氣，

塔綠班、塔綠班，小英生氣有夠讚，大家都在嘲笑你們塔綠班，你看看你塔綠班。

喔~我是覺得原來的那兩個字不雅，換上小英意義更為精準，而且...小英也很喜歡大家上她臉書按讚唷。

.

後記：唱「塔綠班之歌」惹議 黃暐瀚為2字道歉

我想，這就是某些藍營跟塔綠班最大不同，一個是中國人，中國五千年文化，儒家思想；一個是台獨人，是幾百年的少少文化，原始..蛤？原人思想。前者代表黃暐漢，唱個綠畜，連著幾天睡不好，今天特出來道歉。後者我猜可以用館長的直播為代表，三字經幾字經問候大家是日常。說到這裡，我為文也從不用「綠畜」兩字，但用了就是用了，也該來道個歉，

對不起！『小英』！