說出「只有畜生才會加入民進黨」 媒體人董智森挨告
董智森昨天在News 98電台他主持的「小董真心話」節目中說，和平才是將來兩岸的契機，民進黨很怕去談這個，誰觸到和平協議就對誰出手。民進黨也常恐嚇他，他根本不理，因為民進黨是垃圾、下三爛、不要臉的畜生黨，去理這種垃圾黨幹嘛，「畜生才會加入民進黨，我老實講。」

施偉政代表民進黨基隆市黨部，並與基隆市民進黨議員張之豪、前議員游祥耀、市黨部評議委員黃永翔等人今天下午到地檢署，表示要代表民進黨基隆市黨員以及全國黨員控告董智森誹謗。民進黨基隆市黨部指出，憲法第7條規定，中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，董智森批評並侮辱人民選擇政黨，歧視性言論無視憲法條文規定。(轉貼到此)

根據定義：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。如從定義看不出這個提告根本無效，還可以從憲法第11條規定「人民有言論、講學、著作及出版之自由」 及司法院釋字第509號解釋文看出來，

言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。 惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。

這就是誹謗罪的由來。好的，憲法說：人民有言論...自由。指的是人民，也就是董智森。509號解釋文說：惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護..這個個人，也是指人民。乾脆誹謗罪直接說：指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者。那個他人，指的也還是人民。

還有，誹謗罪是告訴乃論之罪，就是要有被害人，這個也是個人，在得知犯罪事實六個月內正確提告才行，逾期也不能告。刑事訴訟法還說：犯罪之被害人，得為告訴（第二百三十二條）； 被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。

這個被害人，能有法定代理人或配偶，還會死，死了得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。

再再證明誹謗罪是針對人，只有人被誹謗才能提告，畜生跟政黨都不是人，董智森的「畜生才會加入民進黨，我老實講」就沒有誹謗。

或謂董智森不只說了「畜生才會加入民進黨，我老實講」，前頭還說「民進黨也常恐嚇他，他根本不理，因為民進黨是垃圾、下三爛、不要臉的畜生黨，去理這種垃圾黨幹嘛」，這是直接把民進黨抓來罵，是干天條，滅九族(威權時期啦..啥？現在還是？)的重罪，總該有法條可以辦吧？坦白說，這是人民的言論自由，只要依據事實，除了某網紅常常用三字經問候別人媽媽，發表評論再尖刻，都叫做「善意評論」。這個「善意評論」是相對「惡意評論」來說的，難免有些愚夫愚婦跟司法人員搞不清楚。要弄清楚其實很簡單，只要GOOGLE一下真實惡意原則，就一目了然。

這個原則規範了政府官員，或是政治人物，只有在他們舉證，證實新聞媒體具有「真實惡意」的前提下，才能對新聞媒體的報導提出誹謗訴訟。美國最高法院認為，所謂的真實惡意是指，明知這個資訊是錯誤不實的（knowledge that the information was false）；或完全漠視，不去查證它是不是錯誤的（or with reckless disregard of whether it was false or not）。中華民國大法官在第509號解釋案，採納了這個原則，認為，「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」。大法官蘇俊雄提出的協同意見書，對此做了更嚴格的限制：「只要行為人並非故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」。

現在先把民進黨升格為畜生，從無生物進化到生物，再進化成人，回頭看董智森這段話：民進黨也常恐嚇他，他根本不理，因為民進黨是垃圾...

可見這是一句夾議夾敘的評論。勉強可以視為事實陳述的部分是前半【民進黨也常恐嚇他，他根本不理】，因為兩字代表推論，也就是個人意見，屬於言論自由，即因為後面的民進黨是垃圾，直到理這種垃圾黨幹嘛，都是在發表善意評論，就算對象真是人，法律也不能罰。

鄉親，那麼：【民進黨也常恐嚇他，他根本不理】是真實的事實陳述嗎？大家只要看到董智森那個News 98電台他主持的「小董真心話」節目，有民進黨在盯著聽，搞不好還側錄，把民主國家人民罵政黨是天經地義的事，告成誹謗罪，甚至還想告成憲法

憲法第7條規定，中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

講的也還是人民啊。是人民..無分黨派，在法律上一律平等。也就是同受憲法，509號釋憲文跟誹謗罪規定所保護或限制。一個人民，無分..不管你加入的是民進黨還是國民黨，在法律上一律平等，都受誹謗罪的規定保護或限制。這句大白話到底有甚麼問題？鄉親，大家看看民進黨連憲法都念得二二六六，難怪台灣愈來愈沉淪墮落。人民先是民主被進步成「威權時期大家都選擇服從」，法治也快進步成「威權時期畜生跟垃圾也都選擇服從」的民主法治進步黨了。

董智森沒誹謗被告誹謗，依憲法人民有老實講的自由，被扭曲成違憲。司法大刀眼看就要揮向他，他還真的不怕，是【民進黨也常恐嚇他，他根本不理】。清末譚嗣同說，我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙。董智森求仁而得仁，沒有他的犧牲，如何喚起後來千千萬萬人的勇敢抗暴？被告誹謗民進黨的第一人，我想他也可以含笑了。