網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
為什麼賠蘇嘉全的錢比被通姦的多?
2021/09/14 20:36:13瀏覽1362|回應2|推薦8

有網友為今天發生的兩起判賠案,大發不平之鳴,

扯!法院判賠蘇嘉全200萬,比通姦性交903次還多!

直接說答案(詳解在最後)。因為蘇嘉全被國民黨一說,後來就不當立法院長了..200萬很多人賠得出,但立法院長只有一個,這個損失大過天;而被通姦性交的牙醫,戴了綠帽之後...他還是照樣在當他的牙醫。

根據日前新聞,

蘇嘉全叔姪「訪印尼圖私利」真相曝!外館密電是真的 但時間錯了
王等人辯稱,他們在記者會前,已經向多位資深外交官確認電報真偽,具有高度真實性,檢察官為此函詢外交部取得關鍵電報,和國民黨記者會中所提出的電文比對,只有少部分差異,相關內容標題都完全相同,唯獨有關蘇嘉全赴印尼的時間,應該是2016年,卻被誤植成2017年間。檢察官調查,這份電文中的確有寫到蘇嘉全、蘇震清出訪印尼的經過,且外館人員在電文中評論「恐將損及我國整體對外經貿談判籌碼及外交效益」,王育敏等人經查證後...

才有後來小英犬決國民黨,法院判賠200萬的怪事。

【判決指出,蘇嘉全兩次印尼行程均無偕同中油、台糖、台鹽等國營事業主管,再者2019年10月的私人行程,蘇震清也未同行,但王育敏等人未經查證,在記者會發布「蘇震清跟蘇嘉全幾乎年年都到印尼」、「蘇震清跟蘇嘉全卻多次繞過外館,直接帶著國營企業訪問印尼」,顯然是不實陳述。】

又說是未經查證,又說成..這裡有點語病,還是不能直接說【不是事實】,從而加兩個字【顯然】使成【顯然是不實陳述】,一種好像是法官在學網友做評論或發表意見跟看法的樣子。而從檢察官不起訴藍營,也不起訴蘇嘉全誣告的說明,

【至於蘇嘉全叔姪遭反控誣告部分,也因為電報內容的確誤植了蘇2人的出訪時間,導致王育敏等人記者會指控內容與事實不符,蘇嘉全叔姪因此提告,並無誣告犯意,因此3件官司全部都處分不起訴。】

可知。原來這是套出人家實話用的老哏。比如通姦案,法官問:原告說你通姦904次,可有此事。胡說!被告喊冤,我總共也只通姦903次。

鄉親,次數弄錯,有無妨害通姦事實之成立啊?假如連小小私人間的通姦罪,數字部分有錯,都不會影響犯罪事實成立。何以事涉官箴,一個綠大官已被起訴貪汙,另一個綠大官則是不知原因辭職,他還有個親戚是真有涉國營事業被爆料,

國民黨立法院黨團今天(8日) 指出,總統府秘書長蘇嘉全外甥、唐榮公司總經理張仲傑經調查有4件弊案,張仲傑將公司員工旅遊交給次子承包。公司的物資採購也由長子負責,員工制服則交由妻子開設的公司直接採購,毫不避諱。不過,相關調查公文遭時任經濟部長沈榮津列為密件。

辭職說是為了終結別人栽贓,想成前駐日外交官自殺明志又不大像。好吧,即便是檢察官不起訴誣告罪前,蘇嘉全可以說成要用日期搞錯來提告誹謗,而無誣告犯意。但當檢察官查明不起訴,還上了新聞,全台灣都知道後,法院就該改判誹謗不成立,不用賠錢才對。豈有用明知有此事實,非不實陳述,還故意告成無此事實的【損害名譽】,並讓法官判賠?這時若還不是有誣告犯意,甚麼時候才有?

既然媒體都說蘇嘉全有去印尼是事實,那就能解答網友不平。法院判賠蘇嘉全200萬,為何比通姦性交903次還多3倍?

根據新聞,綠帽牙醫很生氣,因為看到了底下這些露骨對話(18禁):「在VT比較輕鬆」「可以換制服,還可以換姿勢」「你有買震動棒嗎?」「以後我們做愛、你要不要乾脆用優碘洗雞雞」「有一次也是無套中出」「我爽到快尿出來」「我立刻來射滿」「雖然雞雞老了、但還是天天要」「抱著你就想啪啪」等語

而蘇嘉全是看了國民黨露骨的說綠營(台灣人禁):「介入國營企業到底有多深」、「國營事業在中間人以及遂其個別私利的政客撐腰排除外館」、「我國營事業已遭中間人控制企圖以謀取個別私利」、「綠營政治人物吃銅吃鐵吃國家的醜態」等語,

把立法院長辭了。好的,牙醫這裡損失的,就是一個給他綠帽戴好戴滿的老婆,回頭還繼續當他的牙醫,受賠50萬算不錯。從前被偷戴綠帽的,下場常常很不好,有看金瓶梅的讀友就知道。而被告則可以放心與牙醫前妻拍拍,花這50萬也很值得,算是賓主盡歡..大家都能滿意的判決。反觀蘇嘉全所損失的可就大了。根據檢方認為事實但時間有錯的外交公文密件所評,

「恐將損及我國整體對外經貿談判籌碼及外交效益」

蘇嘉全一辭掉立法院長,除了國民黨說過的那些,還有更恐怖,恐將損及我國整體對外經貿談判籌碼及外交效益的事就不會再發生。這對他是多麼大的損失啊,他的氣恐怕比牙醫大上百倍十倍不止,法院才判賠兩百萬,連立法院一間廁所都買不到,算很便宜了。國民黨既稱是為國為民,也真阻擋了一場國家可能的災難,是謂求仁而得仁,最後賠個兩百萬,又不是付不起,我看就算了吧。

 
 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=167703314

 回應文章

狐禪
等級:4
留言加入好友
2021/09/15 10:24
說狗不吃屎才該賠錢吧。

烏魚
2021/09/15 08:36
法院審判不靠綠就等著被出征