「3Q哥」告贏「村長」！詹江村涉誹謗判拘役80天
法官於判決中指出，詹江村指陳柏惟「賺紅錢」部分，雖辯稱有經過合理的查證，但訊息來源卻是吳姓網友以匿名方式透過臉書提供，指稱陳柏惟有去成龍指導的電影當指導，該電影的投資公司似乎是中資還港資。但傳喚吳男出庭作證，他不但無法確定該公司的資金來源，也未提出進一步的資料，因此認為詹江村並無善盡查證責任。至於含、舔是附帶動作，應視為誹謗的一部分，不另涉公然侮辱，由於18、21日各於YouTube直播及中天新聞台新聞龍捲風各講述1次，因此依2個誹謗罪論斷。

相傳韓國瑜挺趙少康，還說了一個獅子與羊的故事，大意是說羊帶獅群跟獅帶羊群在打仗，結果獅帶羊群贏了，因為獅子可以把羊練成獅，而羊卻反把獅群練做羊。但國民黨羊當久了，看到獅子會怕，另外，對面那群惡狼也怕...

我認為根據「3Q哥」告贏「村長」的這則新聞，詹江村若不上訴，此案就會定讞。而法官的判決也將形成判例，那麼當國民黨這群羊，拿領頭羊馬英九為例好了，當他大過年的被1450狼群出征，只因他上了小英惡當，跳進小英挖的洞，這一段頗有毛澤東文革時，要知識分子大鳴大放，然後通通截圖快照，再派紅衛兵按圖索驥，一個個上門揪出，鬥爭成臭老九的況味...

在他自殺的前一天，剛剛遭受紅衛兵3個多小時的毒打和辱罵。與他同病相憐的，還有北京市文聯和文化局的28位作家或藝術家，這便是文革歷史上血腥的「八二三事件」。接著他拿著一本「毛澤東詩詞」，出門前拉着四歲孫女的小手說，跟爺爺說「再見」，這成為老舍生前說的最後一句話。1966年8月24日，這位曾緊跟中共的「人民藝術家」，選擇在一潭湖水中悄然結束生命。(大紀元：老舍 自沉太平湖的文革殉難者)

小英先向對岸遞出橄欖枝，在海巡船上大畫台灣..蛤？是向大陸拜個年之類，意思是兩岸應該增加一點善意，馬英九人雖笨，是世所皆知的Bumbler，但他可不是政治白癡，不知道自己早被萬箭穿心，連身上流的血都是紅的(廢話)，卻有種愚忠，苟有利國家社會，雖千萬1450吾往矣的氣概，馬上接口建議，這當然是種顧問性質，相信沒人會以為馬英九說的就是決定，把馬也當成政務人員吧？他說如果小英說的是真，那防疫中心可以考慮中國疫苗，沒必要第一時間就拒絕。這話說的天公地道，辜不論中國疫苗要不要賣或送，或台灣用買或收，也不考慮真的拿到台灣人打不打這樣的問題，正常的敦親睦鄰，難道不是當鄰居送來你自己不要的東西時，你還要含著笑的收下說謝謝，事後再小心處理，看是要送人還是包個三層塑膠袋丟進垃圾桶？

在電影「怦然心動」裡，朱莉的小雞長大了，給布萊斯一家送來雞蛋，可是布萊斯一家卻在談論雞蛋的衛生問題。布萊斯的爸爸要求布萊斯把雞蛋退回去，而布萊斯張不了口選擇倒在垃圾桶里。而朱莉給布萊斯家送雞蛋則是因為有幾位太太想買她的新鮮雞蛋，她覺得應該給布萊斯一家也送點。終於，朱莉發現布萊斯把她送來的雞蛋倒掉..原文網址：https://kknews.cc/story/blr5qy6.html

這就是沒把雞蛋藏好再丟的後果。果不其然，屢試不爽，無論小英挖甚麼洞，洞口再怎麼明顯，甚至還有人刻意警告，「此地有小英挖的洞，請馬英九勿跳」，馬英九他老兄一看到，還是一馬當先的跳進去，洞口外頭埋伏的1450犬種們，甚麼綠媒綠委綠名嘴的，也都不落人後，大舉出征，甚麼太平洋沒加蓋，親中抱中國大腿的，就是在說馬英九..

舔共！

現在有了「3Q哥」告贏「村長」的案子當判例，我建議馬英九也該蛻變，從羊變成..好啦，變不成獅子，變隻阿貓阿狗，有長牙齒的總成吧？就把這些罵他的1450們通通告進法院去，反正法院也沒加蓋..喔，我是說反正馬英九現在幾乎都在法院，別人都還沒開工，他老兄就向法院報到了。

到底罵人舔共為什麼是誹謗呢？

根據法官說法，「至於含、舔是附帶動作，應視為誹謗的一部分，不另涉公然侮辱」

那甚麼又是法官認定的母案，誹謗的主要部分？

法官說，詹江村指陳柏惟「賺紅錢」部分，雖辯稱有經過合理的查證，但訊息來源卻是吳姓網友以匿名方式透過臉書提供，指稱陳柏惟有去成龍指導的電影當指導，該電影的投資公司似乎是中資還港資。但傳喚吳男出庭作證，他不但無法確定該公司的資金來源，也未提出進一步的資料，因此認為詹江村並無善盡查證責任。

根據憲法保障人民言論自由，及大法官509號釋憲文的規定，

...對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務...

這段法律文字翻成白話，是說「村長」雖被告罵人「賺紅錢」「舔共」誹謗，但不是要他須提出證明他所說的為真才能免罰，只要他有舉證，讓法官相信他有理由這樣說就行了。通常只要村長說得出來源就該免責，不過法官這裡非常認真，還把來源的網友找去作證，網友證稱陳柏惟有去成龍指導的電影當指導，通常網友證明到這裡，法官也該相信了，但這個法官顯然非常非常認真，又問該網友該電影的投資公司是中資還是港資，通常問到這裡，嗯，眾所皆知，中資就是中資，港資..也是中資。於是法官總該信了吧？不，這個法官真是太認真了，竟然打破砂鍋要問該網友到底的，使結論就成了，

他不但無法確定該公司的資金來源，也未提出進一步的資料，因此認為詹江村並無善盡查證責任。

這真是太奇怪了，難道這家電影公司是中資還是港資，是一個網友查得到的，還是說可以用007的方式，提出進一步的該公司資金來源的資料呢？根據誹謗罪的通例，只有在故意陳述事實時，把事實說成假訊息才能成立，那要怎樣證明該事實是假訊息？答案當然是有真訊息的證據作為反證。換言之，當法官問不出該網友對資金來源進一步的資料，也就是無從判斷村長說的「賺紅錢」「舔共」真假，那就不符合誹謗罪的前提要件，沒有「事實陳述」，因為沒人能證明是真假對錯，那就是單純的個人意見，符合憲法保障的言論自由，是509號釋憲文說清楚講明白的沒有誹謗。

509號釋憲文還怕有些太過認真的法官，分不清甚麼是誹謗，特意加上法官在判案時該做的事，大法官說，

亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務

那麼法院要如何盡其憲法義務發現其為真實(或虛假)呢？隨便GOOGLE一下關鍵字，用「舔共」「陳XX」(按：我不敢說)，馬上就有新聞，

遭詹江村批共幹、舔共 陳柏惟：去中國工作過後更堅定不能被統一
台灣基進台中市立委候選人陳柏惟遭國民黨桃園市議員詹江村批是「共幹」、「舔共」，賺完中國錢又回台灣選立委。陳柏惟今（20）天回應，以前做電影製片時確實在中國工作過，但仍是依然維持台灣國家主體性的人，強調自己是「第一個在中國公開唱島嶼天光的人」、「台灣人，站著把錢掙了」。

陳柏惟是自己說他以前做電影製片時確實在中國工作過，「台灣人，站著把錢掙了」。

這..不是「賺紅錢」？要不然，台灣人或站或坐或跑或跳，都能把新台幣掙了，何須巴巴跑去中國，還要一直站著才掙得那裡來的錢？

既然賺紅錢看起來，不像是村長在無的放矢，空口白話，只剩下作為一部分誹謗的「舔共」我解釋不出。所以當我看到馬英九被眾多綠媒綠名嘴綠委跟1450諸多犬種撕咬撲殺，大罵「舔共」時，忍不住勸一下溫良恭儉讓的馬英九，反正人就在法院，等候作證的時間閒著也是閒著，不如華麗轉身，從羊身脫胎換骨，變成馬也比羊好的，就把他們通通用「舔共」誹謗罪告一趟吧。