北檢：何建華配合統戰 渲染總統假學歷不實消息
台北地檢署將何建華等依違反國家安全法起訴，檢察官審酌何建華已取得我國國民身分，應忠於國家，竟不思我國提供其自由民主的生活環境，反而濫用憲法所保障民主法治，嚴重破壞國家安全，惡性重大，建請法院從重量刑。

我其實不是很清楚蔡英文假學歷的來龍去脈，好像是有人說她的留英法學博士論文有甚麼問題。鑒於蔡英文才關了中天，台灣正從民主轉型獨裁，我也會有寒蟬效應，所以寫得保守點..我們常聽人說，謠言止於智者，何以蔡總統的假學歷謠言不止，難道是說台灣沒有智者嗎？又謂，止謗莫如自修，蔡總統若認為假學歷對她是中傷，最該檢討的是自己，一直放狗，喔，這是想到關中天的法官說，監督媒體第四權是政府天職，把不聽話的媒體喀擦掉，剩下的媒體不都像統治者的走狗，專咬在野黨了嗎？總之，一直抓人告人不是個辦法。

到底蔡英文學歷還是論文是真是假，我都說暫不判斷了。因為老祖宗用寓言故事告訴我..

有一隻狐狸，慌慌張張的跑過老奶奶的面前，停下腳跟老奶奶大聲呼冤，老奶奶，你一定要為我主持公道，他們說我手腳不乾淨，會貪污，派我去管雞舍，還偷吃好幾隻雞，我敢發誓，我這隻狐狸最是清廉，連18趴我都捐出去，只是不能做公益，我怎麼可能會偷吃雞呢？老奶奶說，這我可不知道，我只知道你一邊說話，嘴邊還不斷的掉下雞毛來。

先說蔡英文的博士論文，那是留學英國..就應該是用英文寫的，人說「舉輕以明重」，就舉蔡英文跟外國人說的那一句話「I have problem of saying Chinese language」，文法就錯得一塌糊塗，台灣人會笑說遮莫不是雞腿換的吧？這是指論文的英文程度問題。

再來，她好像還是法學博士。維基百科說，

中華民國總統府侍衛室菸品走私案，媒體又稱為國安局私菸案、國安特勤私菸案、總統專機私菸案或華航私菸案。是指2019年7月，中華民國總統府侍衛官吳宗憲等人在陪同中華民國總統蔡英文「自由民主永續之旅」出訪期間利用職務之便進行香菸走私的案件，涉事香菸數計有10009條、市值約新臺幣六百餘萬元。涉案單位還包含中華航空公司高層、國安局特勤中心官員等。事發後，總統府稱這只是「超買」，引發輿論批評，總統蔡英文道歉並改稱「違法私菸...

一個法學博士，竟然涉己(這是從她關中天學到的詞彙)，介入司法調查個案，最後還說錯，把貪污走私說成超買，這個博士學歷，難不成也是雞腿換來嗎？

第三，她甚至是台灣總統，法官在關中天案的一個判決說，

北高行認為，中天記者採訪網友、派出所後，即知警察只是為了事先安排交通疏導，與國家機器蒐集民眾手機基地台等資訊無關，卻任由謝龍介發表相關言論，主持人還與之唱和，對政府機關進行嚴厲指控，足以影響公眾對政府執行公權力的信賴，對公共利益已造成負面影響。

好啦，甭理法官這裡把謝龍介說得多麼十惡不赦，他老人家是一點事情都沒有，可是另一個類似的場景...

管爺「520通牒」 蔡英文：那不是要求總統做政治介入？
蔡英文笑說，「如果這是威脅，那每天威脅總統的事都在發生呀！」管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌，如何看台灣大學和財團之間的糾結？教育部在前階段對此事已有著墨，尊重權責機關教育部，身為總統不會有自己看法。主持人追問總統「不會要求教育部在520前解決這問題吧？」，蔡英文笑說，那不就真的是政治介入？

人家管中閔可是司法認證過，「管中閔被控偽造文書兼職等案 北檢查無不法簽結」，蔡英文跟主持人一搭一唱，有沒有假新聞跟誹謗問題啊？

蔡英文英文破，應該寫不出多了不起可以給人探聽的英文博士論文。法學素養極低，與英國法學博士不相當。還會與他人共同誹謗國立大學校長，人品十分卑下，望之不似人君，白話就是不像個總統。

談了這麼多，可見分析她學歷或論文或博士資格，連她總統品格怪怪的，都不會影響國家安全。何以北檢竟說假學歷會嚴重破壞國家安全呢？

原來啊，因為蔡英文關中天，破壞了台灣自由民主的生活環境，她還濫用憲法所保障民主法治，尊重法官駁回中天假處分的三大怪理由，一個叫不禽不獸，請參【不禽不獸總統關中天】。一個是人畜不分，又稱公私不分，下一篇才要寫。第三個怪理由，叫做監督媒體第四權是政府天職，顛倒了民主法治國家運作的基本原理，讓政府除了有國家機關可以咬人，連倖存的媒體也成了統治者的狗。

卡爾柯恩教授在「民主概論」一書說，為什麼政府不能管新聞自由有四個理由，不由大家不信。
1、要公民有效參與管理，就要求准許共同關心每一項建議，都能聽取正面反面有關此建議的一切意見。因此，必須讓他們聽取某些被認為是極端危險的意見，如果連這些說法也不准他們聽，他們就不能對它做出明智的抉擇，而民主所依靠的就是這些公民的智慧，而不是別人的專家意見。
2、「明顯而立即危險原則」，顯示出對人民缺乏基本信任，對他們自己做出判斷的能力缺乏信心...與民主兩字立即明顯矛盾。
3、如果一個國家需要透過壓制與檢查才能保全，極有可能..所挽救回的根本不值一救。況剝奪自由就是在摧毀我們所想保全的民主制度。
4、任何限制言論自由的原則，均以此種荒謬前提為依據。即國家安全決定於有權對發表意見的人加以懲罰。按照他們的假定，如果某些人或某些意見不加禁止，國家即陷於危險之中，這樣荒謬的想法不證自明，事實是，假如國家如此危險，更該多聽各種意見來轉危為安。

因為蔡英文違憲濫權關中天，扼殺新聞及言論自由，民主法治基石也因此毀於一旦，這會讓原本已經很危險的國家更加危險，危險到根本是則笑話的假學歷I have problem of saying Chinese language..都像孔子說的一言喪邦一樣可怕，壓垮駱駝的最後一根稻草一般危險。蔡英文身為國家總統，理應忠於人民，守護憲法。這裡她竟不思為人民提供其自由民主的生活環境，反而濫用憲法不保障民主法治，用她的假學歷笑話來嚴重破壞國家安全，惡性重大，大家才應建請全民來把她從重量刑。