總統府被指介入52台寰宇換華視？蔡英文：捕風捉影
蔡總統今天在民進黨中常會前接受媒體提問，記者問及，中天新聞關台造成四百多位員工失業，蔡總統說過勞工是心中最軟的一塊，但蔡在任內關新聞台，身為總統是否願意捍衛言論自由？
蔡總統表示，她的態度是不會介入，她的態度是尊重獨立機關依法審查做的決定...

從這段拖了好多天躲媒體不回應「關中天」問題，第一次所做的簡短回應說不介入。我們知道，身為民主國家，人民選出來的蔡總統，第一，蔡英文就是要在她的任內關掉新聞台。第二，身為總統的她也不願意捍衛憲法第11條對人民言論自由的保障，換言之，關中天就是她要侵犯人民的言論自由。之前她還說：「資訊操縱一直以來是獨裁國家用來破壞民主國家的的工具」。當人民沒有言論自由，「資訊操縱」就是蔡英文以為是在當皇帝的「獨裁國家」，用來破壞台灣民主法治的工具。

還有她說那個不介入，這是甚麼態度？身為民選總統，可以對關中天侵犯人民言論自由這樣動搖民主根基，破壞自由堡壘的骯髒事無動於衷，連一聲都不吭嗎？還好金庸在笑傲江湖，臧否諷刺獨裁國家無恥獨裁者的小說，已經藉由說故事的手法寫給大家了..

轉貼網友jun5238改編；細體字為金庸小說《笑傲江湖》原文

新聞台道：「你為什麼受獨立機關這廝擺弄？他任意發號施令，胡作非為，你可知道嗎？」
童百熊道：「你為什麼受楊蓮亭這廝擺弄？他叫一個混蛋冒充了你，任意發號施令，胡作非為，你可知道麼？」

蔡陰文道：「我自然知道。獨弟是為我好，對我體貼。他知道我無心處理政務，代我操勞，那有什麼不好？」
東方不敗道：「我自然知道。蓮弟是為我好，對我體貼。他知道我無心處理教務，代我操勞，那有什麼不好？」

新聞台指著獨立機關道：「這人要關掉憲法保障新聞自由的電視台，你也知道麼？」
童百熊指著楊蓮亭道：「這人要殺我，你也知道麼？」

蔡陰文緩緩搖頭，道：「我不知道。獨弟既要關你的新聞台，一定是你的新聞台不好。那你為什麼不讓他關了？」
東方不敗緩緩搖頭，道：「我不知道。蓮弟既要殺你，一定是你不好。那你為什麼不讓他殺了？」

新聞台一怔，伸起頭來，哈哈大笑，笑聲中儘是悲憤之意。笑了一會，才道：「他要關新聞台，你便讓他關，是不是？」
童百熊一怔，伸起頭來，哈哈大笑，笑聲中儘是悲憤之意，笑了一會，才道：「他要殺我，你便讓他殺我，是不是？

蔡陰文道：「獨弟喜歡幹什麼，我便得給他辦到。當世就只他一人真正待我好，我也只待他一個好。新聞台雖然受憲法保障，不過你們不應該得罪我的獨弟啊。」
東方不敗道：「蓮弟喜歡幹什麼，我便得給他辦到。當世就只他一人真正待我好，我也只待他一個好。童大哥，咱們一向是過命的交情，不過你不應該得罪我的蓮弟啊。」

新聞台滿臉脹得通紅，大聲道：「我還道你是失心瘋了，原來你心中明白得很」
童百熊滿臉脹得通紅，大聲道：「我還道你是失心瘋了，原來你心中明白得很，知道咱們是好朋友，一向是過命的交情。」

蔡陰文道：「正是。你得罪我，那沒有什麼。得罪我獨弟，卻是不行。」
東方不敗道：「正是。你得罪我，那沒有什麼。得罪我蓮弟，卻是不行。」

新聞台大聲道：「我已經得罪他了，你待怎地？這奸賊想關新聞台，可是未必能夠如願。」
童百熊大聲道：「我已經得罪他了，你待怎地？這奸賊想殺我，可是未必能夠如願。」

蔡陰文伸手輕輕撫摸獨弟的頭髮，柔聲道：「獨弟，你想關了它嗎？」
東方不敗伸手輕輕撫摸楊蓮亭的頭髮，柔聲道：「蓮弟，你想殺了他嗎？」

獨立機關怒道：「七個小矮人快快判決！婆婆媽媽的，令人悶煞。」
楊蓮亭怒道：「快快動手！婆婆媽媽的，令人悶煞。」?

蔡陰文笑道：「是！」轉頭向新聞台道：「言論自由的新聞台啊，今日咱們恩斷義絕，須怪不了我。」
東方不敗笑道：「是！」轉頭向童百熊道：「童兄，今日咱們恩斷義絕，須怪不了我。」

(改編到此)

是啊，蔡英文她的態度跟東方不敗沒兩樣，就是不介入，還有尊重獨弟..啥？獨立機關喔？依法審查做的決定。她這裡說的依法審查也很好笑，竟然跟林語堂武則天傳，描寫那個厚顏無恥膽大包天的武則天犯行不謀而合，林語堂說：「若是她的行動犯罪，她卻時時能使之合理合法。」人家武則天抄家滅族，幹盡所有傷天害理的骯髒事情，也通通是尊重獨立機關依法審查做決定啦。

不過從「總統府被指介入52台寰宇換華視？蔡英文：捕風捉影」這則新聞可知：有媒體報導，中嘉系統台被要求52台由寰宇換華視，稱是總統府的意思？脈絡與五月總統府流出密件如出一轍？蔡總統表示，那些事情都是捕風捉影。

既然蔡英文又像東方不敗，又像武則天，可以視憲法保障人民的自由權於無物。那我們也不用客氣，如果真要邁向獨裁，「今天不說出口，明天說不出來」，應該是真的，是總統府被媒體指稱，下令獨弟..又錯了，是獨立機關NCC依法審查做決定的要求中嘉系統台，52台由寰宇換華視。

中嘉系統台，其實就跟中天新聞台沒兩樣，都是要被獨立機關NCC依法審查做決定的，這樣大家知道怕了就好，這一整樁骯髒事，活脫像是強盜在謀財害命。有一個財主很賺錢，強盜就殺了他，搶了他的財產，讓他的員工沒飯吃。要不然，大家以為憲法第15條，也跟第11條保障人民言論自由一樣，是在寫好玩的嗎？

憲法第 15 條人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

也就是說，雖然蔡英文的獨裁，可以橫暴於一時，只要台灣日後仍然是民主體制，今天所有參與「NCC依法審查做決定」的善良公務員，都可能因其侵權行為，計有1、侵害中天新聞台財產權，2、中天員工的生存權及工作權。3、各系統台的頻道權。4，系統台與消費者訂約的違約問題，以及5，民主國家人民的言論自由權及新聞自由權。受到後續國賠的侵權訴追。

我最近爬梳這份「臺北高等行政法院 108 年訴字第 1737 號判決」判決書，判決中天新聞因報導韓國瑜新聞太多重罰，提告NCC敗訴的理由，有很多心得分享，唯本文至此已經太長，就再補充一點，

中天提告NCC說，衛廣法第27條第3項第4款規定關於「致損害公共利益」要件 ，無法令人理解，從事衛星廣播廣播事業之公司或代理商於 製播新聞節目時亦難以預見，與法律明確性原則有違。且是 否「致損害公共利益」於個案中無法由被告依其專業知識及 社會通念加以認定及判斷，與法律明確性原則亦有未合。

法官竟說著跟蔡英文，蘇貞昌一樣的怪話，像是在演某種恐怖電影的情境...

「...被告據以行政裁罰，即應尊重」(按：被告，即NCC)

蔡英文說，她的態度是尊重獨立機關依法審查做的決定。蘇貞昌前頭罵完NCC「誰都管他不到，但他也什麼都不管！」好像還換主委，然後就關中天，此時蘇貞昌的態度一百八十度改變，好像被蔡英文同化的那樣：如何證明NCC獨立行使職權？ 蘇貞昌：我一定尊重。

大家不覺得蘇貞昌這個答非所問很奇怪，跟早先罵NCC，主委換人時的態度，更奇怪嗎？所謂反常必有妖，又謂口言善身行惡是國妖，「國家將亡，必有妖孽」，蘇洵辨奸論則把這樣的人事，通通歸納為奸，國妖，大到可以亡國的妖，就叫「大奸慝」。

也好，大法官777號釋憲文對法律明確性的定義最重要的，就是叫法官親自審理看看，

「經由司法審查加以確認」

既然法官這裡放棄(已確認不能「經由司法審查加以確認」，不符合法律明確性定義了)，說他也像蔡英文那樣的不介入，法官的態度也是「...被告據以行政裁罰，即應尊重」。那就由我來鍵盤辦案審一審。好在這樣的明確性審查一點都不困難，只要把剛出爐可以動搖國本的假新聞「總統府被指介入52台寰宇換華視？蔡英文：捕風捉影」，拿來印證。果然水波不興，全台灣沒人在乎，NCC也不去提告誹謗，裁罰..看是要關媒體還是電視台，更沒人因此有利益受損情事，沒有「致損害公共利益」。足見NCC以報韓國瑜的新聞「致損害公共利益」裁罰中天不合法，再以此不合法裁罰為要件，在蔡任內關新聞台，侵犯人民言論自由，違法又違憲。