黑天鵝效應作者塔雷伯說，凡要改變原本的狀態，要提出說明的總是他們。

塔雷伯舉例說：【反式脂肪有害】，以前許多人也面對這個問題「你有證據顯示反式脂肪有害嗎」而且他們必須列舉證據，他們當然做不到。因為需要經過數十年的光陰，傷害才會明顯浮現。聰明人，甚至醫生經常提出諸如此類的問題，所以當地球上目前的居民想做一些有違自然的事情，如果辦得到，需要提出證據的是他們。

如果對塔雷伯的舉例不理解，把反式脂肪想成萊豬試看看。

鴿派鷹派討論關中天？行政院：沒有參與類似的討論會議
民進黨也發出新聞解釋，黨對於中天新聞換照，沒有什麼「鴿派」或「鷹派」，只有「尊重NCC派」。NCC是獨立機關，府院黨都不會涉入，獨立機構NCC依法行使職權、獨立運作，外界不應該多做干涉批評，這一直是民進黨政府的態度。

看懂沒？蔡政府才準備要關掉中天，扼殺新聞自由。麥迪遜說：「出版自由，作為最重要的自由堡壘 ，不得被侵犯。」摧毀憲法守護人民最重要的自由堡壘。下一步果然剝奪起你我大家都有，天賦人權的言論自由來了..「外界不應該多做干涉批評」，干涉NCC，只有蔡政府作得到，我們老百姓又沒長利牙與爪子，干涉啥呢？所以這句話的真義是規定台灣人對NCC的批評，應不應該，或是批評的多少是多，多少算少，像中天就說他們罰單收太多要關台，那台灣人被說成批評NCC太多的會怎樣？

還有尊重NCC，這是甚麼鬼？我這樣說吧，任何組織或機構都可以尊重，只要成立他們的組織或機構值得尊重就行了。假如對這句話不理解，試著把尊重兩字，換成相信、獨立或依法看看。NCC可以相信，只要成立NCC的誰值得相信就行。NCC也可以獨立，只要成立NCC的誰有夠獨立就行。NCC當然還可以依法..來，大家一起說：只要成立NCC的誰還曉得要守法，尊重憲法就行。

我來幫大家複習一趟憲法，

第11 條. 人民有言論、講學、著作及出版之自由。

換照聽證會後餘波盪漾　NCC：下周再邀中天到會「補考」做最後陳述
NCC表示，在聽證會上，中天代表誤會要在聽證會上進行攻防，將重點放在裁罰不公上，但原先聽證會是要給中天一個完整陳述機會，包含原先設定好的8大項議題，包含未來營運計畫、內控及編審制度不好之處要如何改善等，在過程中都沒有進行回答，因此最快下周會再請中天代表到會陳述，希望給中天多一次機會說明。

這又是哪一招？整個都亂了套，不是該由人民給NCC一次補考機會，請NCC代蔡政府說明關中天有無違憲嗎？

先說那場私設刑場似的批鬥大會，好意思說那叫聽證會喔，當大家沒讀書不識字，還不去看美國HBO電視，不知道美國真格聽證會是怎麼開的。中天原本要作完整陳述，可是NCC派出三個主席，動輒就制止或消音，

換照聽證會 中天律師提9理由指NCC裁罰不當
最後一點則是關於中天播報特定人物比例過高的陳述，不過因為時間已經超過30分鐘，主席結束中天代表發言。

整場會議共八個多小時，只給中天律師30分鐘整的時間做陳述，超過幾秒鐘都不行。還有..

中天換照聽證會｜史上最長8.5小時　蔡衍明：不要把我想這麼爛！只是想做兩岸溝通平台
蔡衍明還說，不管八、九年前怎麼看，這件事情讓我很傷心，年輕人對我是這種看法，「跳到海裡都洗不清」，蔡更說除了台灣人日子好，其他都是多講的，還說「不要把我想成這麼爛」。不過由於發言再度超過時間，蔡麥克風又遭到消音，主席也宣布暫時休息。

(這段是描述蔡衍明發言如何被切斷，「再度超過時間，蔡麥克風又遭到消音」，還兩度被消音的狀況。NCC以三個主席，七個鑑定人，聯手對付一個中天律師，)

在聽證會開始前，中天及神旺等委託律師就先出程序問題，希望能夠將當事人及利害關係人說明時間合併，也希望略微延長，陳述上能比較完整，經過三位主持NCC委員討論後，同意合併，並延長總發言時間至30分鐘。

(說啥原先聽證會是要給中天一個完整陳述機會，總共就只8個多小時會議時間的30分鐘整，多幾秒都不行)

律師又要求使用PPT方式說明，現場又陷入討論，但現場委員以不符聽證會程序為由駁回，律師還特別要求要載入會議紀錄。

(不准律師使用簡報軟體PPT說明)

史上首次換照聽證會 中天針對NCC設定8議案強力反駁
整場換照聽證會，中天遭受不公平的程序對待，高達12次「聲明異議」，遭會議主持人或主席不予理會或駁回，就連聽證會前，律師根據正當法律程序索取資料都被NCC駁回，聽證會上只准NCC使用ppt簡報，卻不准當事人比照辦理，NCC不但拒絕即時提供鑑定資料，還一度拒絕鑑定人口頭回答或僅提供書面答覆，方律師強烈要求「一問一答」，NCC只願意統問統答，不但不說明鑑定過程，也沒有預留足夠的時間詢問鑑定人，完全無視當事人的要求，說好的公平在哪裡呢？

好了，聽證會後相關新聞報導的舉例夠多了。總之，NCC窮蠻荒之力，找一整個艦隊的學者，光主席團就一口氣派三個，取其三人成虎的涵義..搞成批鬥大會。痛罵完中天，又不給律師反駁，事後反說是律師劃錯重點，「誤會要在聽證會上進行攻防，將重點放在裁罰不公上」，而依NCC說法，「原先聽證會是要給中天一個完整陳述機會，包含原先設定好的8大項議題」，總共也只給出30分鐘整的時間。

從這段分析可知，NCC找了兩個理由要關台，一個是好理由，一個是真正的理由，好理由就是那8大項議題，真正的理由是律師拼命反駁的「裁罰不公」問題上。因為「裁罰不公」有客觀數字可以比較，雖然以罰單數字扼殺新聞自由，關新聞台，侵害人民財產權及勞動權，違憲到爆。不過畢竟還能拿得出數字，算是符合科學精神，理由再爛還是理由。

但那8大項議題，有哪點可以科學化，量化，作為生殺新聞台理由的？

一，中天新聞台是否已履行前次換照的附款...二，中天新聞台過去是否有營運不善情事...三，中天新聞台內控機制是否足以確保下列事項...四，中天新聞台之人事組織及執行能力是否足以落實營運計畫...五，中天新聞台節目規劃是否落實視聽多元及弱勢保障？六，中天新聞台員工的勞動權益是否受到確實保障？七，中天新聞台換照案對國家安全...八，中天新聞台換照案就閱聽眾權益、新聞專業自主、節目品質及勞動權益有何利或不利影響？

通篇廢話，律師要傻到真去逐一回覆，沒針對裁罰不公反駁，恐怕就沒NCC的二次補考，一次就直接關台掉了。這裡我就來代回一下，一就說有。二沒有。三是。四是。五是。六關台就不是。七沒影響。八不給換就是毀憲亂政，扼殺新聞自由，沒甚麼好多說的。

就像羊從來就在草地上覓食，狼一來就說要吃羊，還說是羊不對，塔雷伯說，凡要改變原本的狀態，要提出說明的總是他們。狼就需要說明，羊是怎麼不對。狼說他有找七頭野獸，大概是獅子，老虎，花豹，鬣狗，鱷魚，禿鷹跟狐狸，都是些肉食的開過會。又說開會結果也對羊公告過。不過以上歪理，當場都被羊反駁掉。

或者，大家不熟這個舉世知名的政治寓言，拿蔡政府進口萊豬比喻也成。蔡政府要進口萊豬，老百姓拼命反對，蔡政府就要老百姓提出吃萊豬會死的證明，嘿嘿，提不出來是吧。然後蔡政府就食髓知味，殺民主國家最重要自由堡壘，從前還叫做第四權，不過台灣絕大多數都早給收編了去，沒人好意思再說自己是第四權了。關起新聞台，扼殺人民的新聞自由。我只好跳出來反對，並正告起蔡政府，

別把我當笨蛋，你要毀憲亂政，關新聞台，破壞民主自由立國基石，在做出此等重大改變前，別奢想由我們百姓提出沒有新聞自由，民主會死掉的證明。而是由你蔡政府，提出關掉中天新聞，沒有違反憲法保障民主國家人民有新聞自由的證明先。