蔡英文笑說...管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌。(管爺「520通牒」 蔡英文：那不是要求總統做政治介入？)

最近有關蔡英文政府要關掉中天新聞台的傳聞甚囂塵上，當記者跑去問蔡英文..中天新聞台換照事件掀起軒然大波，蔡英文總統出席「台灣全球健康論壇」，媒體兩度追問，蔡總統都快閃不語。這跟當年蔡英文卡管時，站上第一線當作砲手...

主持人追問是否覺得被威脅？蔡英文笑說，「如果這是威脅，那每天威脅總統的事都在發生呀！」管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌，如何看台灣大學和財團之間的糾結？教育部在前階段對此事已有著墨，尊重權責機關教育部，身為總統不會有自己看法。

對周玉蔻尖銳提問有問必答的態度大異其趣。如果說，當年蔡英文要是卡管成功，叫做殺了大學自主。那今天蔡政府強關中天，就可稱為殺了新聞自由。當然，這也跟宋朝的秦檜殺岳飛一樣，高宗是高高在上，那檔骯髒事，都是由勤快的去幹。蔡政府裡最勤快的，當屬行政院無疑..

政院回擊金溥聰：基於新聞自由為何不給中天永久執照？
中天新聞台是否被關台疑雲未歇，行政院日前反指馬政府撤照年代綜合台，質疑是否也曾干預NCC？曾被指介入年代案的國民黨前秘書長金溥聰今指出，民進黨現在面對各方質疑，必須拿出證據證明政府沒有干預新聞自由。行政院則回擊金溥聰表示，換照審查無關新聞自由，若基於所謂「新聞自由」，馬政府當初為何不如直接宣布給予永久執照就好？

首先，馬政府撤照年代綜合台，除了年代自己，應該沒甚麼人說不好。而且那台是綜合台，不是受憲法保障的新聞自由，像雞腿跟人腿是不同的東西，不能說通通都是腿..這個就叫詭辯。好比美國總統辯論，川普說拜登疑似偷偷在賺中國錢，拜登就說你不只有賺，還在中國報過稅哩。從這段辯論我們就可證得..

吼，蔡政府要關新聞台(誤)..拜登有偷賺中國錢。

第二，金溥聰今指出，民進黨現在面對各方質疑，必須拿出證據證明政府沒有干預新聞自由。但蔡政府又詭辯成「換照審查無關新聞自由」，光這一句太唬人，像我就可以再追問「民進黨必須拿出換照審查無關新聞自由的證據」。只好趕緊補上一句不相干的邏輯，反正就是在詭辯就是了..若基於所謂「新聞自由」，馬政府當初為何不如直接宣布給予永久執照就好？

這是甚麼詭辯啊？那基於「言論自由」，我們可以直接宣布蔡英文可以永久講話嗎？這要她老娘想講的時候，可以胡亂講。比如說卡管時，一邊亂講管中閔利益不迴避，一邊竟說她這樣還不叫政治介入。又或是身邊每個人都貪(柯P金句之一)，為了包庇私菸貪汙案，大言不慚的說那只是「超買」。可是當人家問關中天是不是違憲或扼殺新聞自由時，她又不想講話了。問一次不講，問兩次也不講。這樣自己愛講時講，不愛講就別講的，才叫言論自由。要是需給你我宣布她得一直講一直講，永久的講，根本就是玷汙了「自由」兩字。

第三，這就像是蔡政府要進「萊豬」，我都說了這是在買「救命券」，你要美國派大兵來保護，人家要你先吃點美國「萊豬」，一種投名狀的概念。蔡政府死命不講，非要跟人家硬碰硬，講科學。人家問她要「萊豬」吃30年不生病的證據。她就又學拜登詭辯，要質疑的人先提出「萊豬」吃30年生病的證據。然後把那套詭辯術，照章搬來關新聞台用。金溥聰問蔡政府要沒有干預新聞自由的證據，蔡政府就問金或百姓要其他的證據，或反過來質問社會：「馬政府當初為何不如直接宣布給予永久執照就好？」

到底蔡政府為什麼要關中天呢？畢竟中天新聞台若是報導錯誤，錯報，漏報，還是報到假新聞，蔡政府該開罰的，一毛錢也沒少罰啊。我們其實可以這樣看，罰錢，像是一種民事責任。而關台呢，則是刑事責任，還是一種判死的終極刑事責任。假如該台在報錯新聞時，是犯了刑事罪，像好些主播播報新聞時被告誹謗一樣，那該關人的就關人，該賠民事就賠民事。要再更嚴重點，像現在共匪擾台，讓台灣人處於戰爭陰影之下，有新聞台報了假新聞，台灣戰力零還是別的，收了共匪錢，還造成人民害怕，股票跌，房市也跌，美國就算新冠肺炎再嚴重，還是一堆移民搶著去。隱隱然有為匪傳聲的外患罪問題，當場就可鍘了它。

若只是犯了一般的假新聞罪，社會上水波不興，大家老神在在，馬照跑，舞照跳。偏偏給新聞主管機關抓到，別人也闖紅燈，只是你被抓到，那就收罰單交罰金唄。總之，審查執照不是給蔡政府用來關新聞台，扼殺新聞自由用的。換做一般人民的常識，在自己家門前擺攤賣涼水被開罰，就算一毛錢都不繳，累積罰到上千萬，至多也只是不讓出國(繳清還是可以出去喔)，焉有政府可以趁百姓改地址換門牌的時候，把人家整個房子占了去，

闖紅燈罰完了錢，換身分證時再抓去槍斃？

因為這個邏輯實在太不通，就算攤販的房子是在三角窗，也不能這樣橫柴入灶搶人家的..蛤？難怪蔡英文一看到記者問，頭也不回腳底還抹了油，酸，溜之大吉。不如由我來幫蔡英文回覆記者，就說中天新聞台左邊，通通都是民進黨的好朋友，右邊也是民進黨的好朋友，再右邊的右邊，除了TVBS..再右邊，這一路下去，所有的新聞台，幾乎全都是民進黨的好朋友，而這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌。

不然，難道是要蔡英文再出來丟人現眼一次，就說關中天，只是她身邊每個人都貪，在「超買新聞台」而已。

原來台灣所謂的民主自由，要拆開來解釋。民主，就可以說成是蔡英文跟民進黨菁英們在「為人民做主」，看有哪些優質的，好的新聞台播的新聞，可以餵給老百姓看。而自由呢，就更好解釋了。不就是蔡英文跟她身邊的每個菁英們，可以隨意開關新聞台，對憲法保障的新聞及言論，有生殺予奪的自由。