網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
bumbler、loser我明白,但cipher是甚麼?
2020/10/11 07:42:21瀏覽1659|回應5|推薦0

綠營狂嗆馬 蔡總統「攜手努力」說說而已?
蔡英文總統昨天在國慶演說拋出朝野和解,邀請國內各政黨「一起攜手努力」..但民進黨發言人並未就馬前總統的質疑,提出合理解釋,反而大翻舊帳,用「bumbler(笨拙的人)」、「cipher(無用之人)」、「loser(魯蛇)」等惡毒言語,對馬前總統人身攻擊。

我認為用「bumbler(笨拙的人)」、「cipher(無用之人)」、「loser(魯蛇)」形容今天的馬英九容易失焦,但說成人身攻擊則是想多了。這樣說吧,把天才說成笨蛋叫做人身攻擊(把笨蛋說成天才也是喔),但形容一個笨蛋是笨蛋則不是,這跟形容一個天才是天才的道理差不多,相信不會有人覺得被人叫成天才是人身攻擊吧?底下轉貼我的一篇舊文,不想當時我就能一語成讖,把對馬英九的最佳形容寫了出來..

從笨伯到賽佛,馬英九的進化

蘋果即時新聞【魯蛇被認證?《時代雜誌》批馬「無用的人」】說:過去英國《經濟學人》雜誌曾以「馬英九:笨拙的總統」(Ma the bumbler)為題,報導馬英九。但現在《時代雜誌》的亞洲總編輯譚崇翰(Zoher Abdoolcarim)更狠,在馬習會後以「It’s Going to Take a Lot More Than a Historic Handshake to Fix China’s Relations With Taiwan」(要修補中臺關係,該做的不該僅只是『歷史性的握手』。)為題撰文,文中還以「yesterday man」(過氣的政客)、「cipher」(無足輕重的人;意即無用之人)來形容馬。(轉貼到此)

對於馬笨伯的描述,我想全世界應該沒我描寫的這麼徹底,在我【 Ma the Bumbler(1515)】分類文章項下竟多達一千五百多篇,其實這是我偷懶,寫完馬笨伯系列..從第一篇【國際認證非典型笨蛋馬】往下也談了超過20篇,而以Bumbler為標題的更有12篇以上,其中一篇【張系國說:Ma the Bumbler是老好人!?】還有張系國親身前來討論賜教。但是自從馬習一會,不論馬是變成了擦屁股用的小白兔,台灣版阿Q,不禽不獸的髒蝙蝠,或是變秦檜、吳之榮乃至吳三桂,漢奸走狗,江西千年老抓耙妖,以台灣人身家為本的兩岸買辦,這些都是所謂的內部觀點,一定要參考國際知名時代雜誌的外部觀點,對於馬英九是如何進化才算得上完整:

Ma the cipher(媒體解釋:無足輕重的人;意即無用之人)

那麼,馬總統是怎麼走到這步田地,或說馬習會上,馬總統到底是做了甚麼讓國際都看不下去的事呢?答案其實在馬總統事後不斷叫國民黨陸委會撒漫天大謊幫他轉圜,或是這些撒謊境界太低,讓馬這個撒謊界第一高手忍不住自己跳下來撒

【馬習會談飛彈馬總統:嚴正適當未軟弱】

總統馬英九今晚表示,「馬習會」提到一中各表,但有人只聽一半,不知道是出自於疏忽還是有其它考量,且他非常嚴肅要求對方對飛彈問題要有善意行動改善,嚴正適當沒有軟弱。

(我想,有關馬英九當場說得明明是「一中原則」,現在卻想拼命修改大家的記憶,使成「一中各表」這中間的骯髒話術,我想學一下馬總統,要留待下一篇,或是下下篇來說,這個現在大家都知道,叫做「一中原則」之後各表..的各表..的一直各表。這裡只單純解讀馬英九為什麼要這麼說)

TVBS今晚播出馬總統專訪,針對7日在新加坡與中國大陸領導人習近平會面,主提人提問關於飛彈問題,習近平回答不是針對台灣人民,外界質疑未更進一步提出要求,不夠強硬,馬總統對此提出說明。馬總統說,這是一個誤解,其實稿子裡面原來沒有,而是主動提出(還敢不要臉來討拍ㄛ),會談中除國際空間是重點,另也特別把安全及尊嚴當成重要台灣人民關心問題,當時提就要降低敵意,目的是在大陸領導人面前提出,其次希望陸方提出具體措施,表達善意。

馬總統說,這是首次台灣總統以領導人身分告訴中國大陸應拿出具體善意行動這點非常重要,主持人問聲量夠了嗎?總統回答「對」。總統強調他非常嚴肅提出飛彈問題,且要求對方要有善意行動改善,因此是嚴正適當沒有軟弱的地方,但習近平說飛彈不是針對台灣人民,他也表示不滿意這個答案,未來會繼續追蹤。

(轉貼到此)

還原現場,應該是馬向習近平告御狀,參了台灣的在野黨一本,馬嚴肅的說:

爸爸,反對黨常常用來批評兩岸關係的口實,人家不依啦。

兒子,乖,那些飛彈不是對著台灣人民的,這樣子懂了吧?

然後爺兒倆哈哈大笑,暢飲900,酣醉而歸,中間馬還化作千年馬妖,受五百年風吹,五百年日曬,五百年雨打,只等著一名陸客從馬習會場外經過...只可惜了阿娜答沒來,就是這點不夠滿意。

我不知道cipher這個字真正的解釋,是不是就像在形容這裡媽寶般的馬總統,在跟習近平撒嬌弄癡,而誤認這是個魯蛇(loser),無足輕重的無用之人。但是我知道Ma the cipher,馬賽佛先生,極可能是用來隱喻基努李維經典系列電影駭客任務第一集裡那個叫人恨得牙癢癢,後悔自己得到自由,想要回歸電腦人專制極權統治,就是把一個人活生生的種在土裡,當成一株植物,電腦人會定期施肥澆水灌溉,給予養分,然後讓他活在一種把所有人大腦的精神連結起來組成的世界裡,等到他的精神或肉體壞了,電腦人就為把這副肉體回收化製,變成堆肥,餵養下一批電腦人,這位賽佛先生,就趁著尼歐去出任務時,與電腦人史密斯勾結,對這些真正人類的肉身發射子彈,這是電影駭客任務裡唯一一位人類的反叛者,我認為賽佛先生差點兒就毀掉人們追求自由生活的夢想,讓全人類重回電腦人共產專制極權獨裁統治底下,過著比畜生、禽獸甚或蟲豕不如,真正像株植物的一種怪人的境界,這是賽佛先生的無用之用,對電腦人大用矣,國際社會用這個背叛者來隱喻馬先生,可說是再貼切不過了。

(重貼「從笨伯到賽佛,馬英九的進化」到此)

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=151431328

 回應文章

烏魚
2020/10/11 18:48

反正格主也認為馬英九是bumbler

說這麼多幹嘛?


叛亂團體國民黨
等級:6
留言加入好友
2020/10/11 13:37

馬英九的問題在於他有可能誤導未來的國民黨領導階層,如果未來的國民黨領導人都像馬英九一樣在統獨爭議裏頭風吹兩邊倒,國民黨在台獨與中共兩面夾擊下只能當永遠的在野黨,大家看看2024年可能參選總統的國民黨潛在候選人有幾個人像馬英九?這才是真正的問題關鍵。

罵別人是智障或妓女並非歧視貶低天生智能障礙者或從事性交易工作者,而是指責並非智障或妓女者表現得像智障或妓女的不長進,這觀點可以視為反對職業歧視與血統歧視的哲學議題。

jun5238(jun5238) 於 2020-10-11 16:14 回覆:
其實只是法律規定,刑法第三百十條第三項前段規定:「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰」。不過規定就僅是規定,跟不得闖紅燈或酒駕的規定一樣。

狐禪
等級:4
留言加入好友
2020/10/11 11:50

放屁的狗掉進茅坑--狗屁噗通。


叛亂團體國民黨
等級:6
留言加入好友
2020/10/11 09:59

jun5238 :「把天才說成笨蛋叫做人身攻擊(把笨蛋說成天才也是喔),但形容一個笨蛋是笨蛋則不是,這跟形容一個天才是天才的道理差不多」
上面這句話的意思可以解釋成“笨蛋”這詞彙本身並非人身攻擊,否則形容一個笨蛋是笨蛋也是人身攻擊,“笨蛋”拿來形容原本並非真正笨蛋的人才會變成人身攻擊,“笨蛋”之所以變成人身攻擊不在於笨蛋應該被歧視貶低而在於並非笨蛋者表現得像笨蛋的不長進;同樣的道理,我們罵一個人是智障或妓女時不在於智障或妓女應該被歧視貶低而在於並非智障或妓女者表現得像智障或妓女的不長進;所以罵別人是智障或妓女並非歧視貶低天生智能障礙者或從事性交易工作者。

馬英九的問題在於他當總統時想在統派與台獨之間兩面討好,最後卻搞得兩頭落空裡外不是人,台獨支持者並沒因為他的討好姿態而不罵他賣台,統派因他討好台獨也罵他是獨台和統派罪人,台獨與統派都罵馬英九但罵的理由卻剛好完全相反,如果馬英九賣台就不可能是統派罪人,如果馬英九是獨台就不可能賣台,或許馬英九既非真正的統派亦非獨台只是一個牆頭草而已。

jun5238(jun5238) 於 2020-10-11 10:43 回覆:

用牆頭草形容,雖然形象很近,本質卻大不同。蓋牆頭草,或稱風派,取其見風使舵之意,應該是走順風旗,獨派來,說獨,統派來,說統,類似廉恥論的一兒,善說契丹話,以此服侍公卿無不寵愛。馬則反之,統派以其獨,獨派以其統,蘋論稱其不禽不獸的總統,

森林裡走獸召開大會,邀請蝙蝠來參加。蝙蝠說:「我不來,我不是獸類,我是飛禽。」飛禽開大會,也邀蝙蝠與會。蝙蝠也拒絕,說:「我不來,我屬於獸類。」於是飛禽走獸互相走告:「以後開會不要找那個不禽不獸的東西。」

人稱個性決定命運,馬自幼衣豐足食,姊妹媽寶,頗有寶玉之風,似這種嬌生慣養的權貴子弟,長相不凡,氣宇出眾,唯一的缺點就是沒有機會受考驗,沒學過如何面對橫逆,一般人說的抗壓。是故獨派罵時說獨,獨派以其統,統派來時說統,統派以其獨,洪仲丘案連江國慶的名字都能說錯,能對該案多有心,但隨即廢了軍法,加上任內不勵精圖治,縱容黨國貪腐,共諜四布,內不修內政軍政,募兵徵兵做不好,還大肆縮短役期,外則對匪卑躬屈膝,曲意逢迎,外交休兵,與匪勾串,若邦交國敢與我斷交,共匪也不給建交,用這個作假成績單回來糊弄國人,如孟子齊人,這才搞個裡外不是人,究其實,就是從小沒有建立國家基本意識與正確價值觀所致,這個結論我本不想說,試問有怎樣的家庭,從小就傳授中國第一權謀的「鄭伯克段於鄢」給小孩去學的?


jun5238
等級:8
留言加入好友
2020/10/11 07:59
蔡英文以擴張論談兩岸 牛頭不對馬嘴

其次,「不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍」跟兩岸沒有半點關係,對於中共,「不稱霸」是對於未來中國的世界角色,作出的一個莊重承諾,而兩岸統一對中共而言,卻是收回中國的最後一塊失土,這塊失土原就是中國的,跟擴張有啥關係?就像日本若拿回北方四島,別人也不會說那是擴張,因為對日本而言,那確是它的失土。拿擴張論去談兩岸,是牛頭不對馬嘴,反而顯得外行。所以,這句希望「這是真正改變的開始」,北京聽來勢必格外刺耳,裡頭隱含著的完全是典型的「兩國論」思維,因為一定是將台灣當成另一個自始即與中國無涉的獨立國家,北京在兩岸上的強勢作為,才會被當成擴張、謀求勢力範圍,甚而是侵略。

分三部分分析這段評論,第一,從今日處在民主自由台灣的人民而言,共匪不管用甚麼理由來併吞我們,都叫做侵略,君子疾夫捨曰欲之而必為之辭,沒甚麼好多說的。其次,拿日本跟北方四島的舉例很好,對從大陸逃命來台的中華民國而言,大陸確實是它的失土,同北方四島之於日本一樣,不能因為失土大就不是失土,失土小,是四個島,就是失土。第三,對共匪而言,大陸是它搶了中華民國的,台灣這裡有人說竊據,雖然難聽卻也符合史實,但台灣從來沒當過它的失土,天底下焉有小偷偷了你一毛錢,你的全家就都是他的,都是他的失財,失土的道理?