武統難自不待言，除了台灣自己的主觀，這要容易，大家都甭睡覺了。還有很多理由都言之成理，像是台海很寬，台人不能接受共產主義，凡生活在自由世界者，沒聽過誰能接受共產主義，像西藏，新疆還是香港，都是共匪頭痛的所在，以上我還沒說萬一美軍會來呢。假設武統成功，台灣問題就會像共匪毒瘤，楚雖三戶，亡秦必楚。還有老蔣說的亡共在共，條件都會成真。獨裁但不笨的共匪，對此應該了然於心，所以武統不論從台灣自己或共匪角度都很難。

那台灣就能台獨了嗎？在不考慮必要性的前提下，這個想法是：一，共匪不武統，台灣當然可以台獨，不過這會墮入循環論證，你若台獨他就武統，他武統你台獨。還是一種薛丁格的貓，把貓關進毒氣箱，箱子一開就發出一吸就死的毒氣，那這隻貓是活是死呢？不打開是活，可惜你看不到，打開雖然看得到，卻是必死，弔詭吧。

第二是共匪武統失敗，就可以台獨，這是延續上一條，「不武統就可台獨」而來。因為台獨就會武統，武統有成有敗，成功的部份我在「武統難」討論過了，這裡專論武統失敗，這樣台灣還能不獨嗎？相信這也是今天若干台獨工作者的思維，才會在看到共匪軍演說風涼話，叫人民生於憂患，以免死於安樂，類同於神學士政權派自殺炸彈客前說的「今生愈受苦，來生愈享樂」(古羅馬天主教則是賣贖罪券給人上天堂享樂)。看到共匪統戰，這是要和平統一才做的來的工作，或是台灣藝人去央視唱祖國歌，這也是和平跟安樂的表徵，就眼睛噴火，要把該藝人除之而後快。一種萬一共匪突然不想武統，怎麼搞真正台獨的反應。

假設共匪武統，美軍協防(不一定要)，被台海跟國民意志力抵抗，武統敗了，台灣公投台獨(應可成功)，然後呢？房龍說，人類從歷史上學到的教訓，就是學不會教訓。這句話告訴我們兩件重要的事，一件是先看別人活生生血淋淋的歷史，

最近比台海武統先開戰的前蘇聯解體後兩國家，亞美尼亞與亞塞拜然，兩國力量相當，那他們是為什麼開打呢？原來是因為亞塞拜然境內，有個獨立小國，裡面有亞塞拜然人，也有亞美尼亞人，但亞美尼亞人數較多，就想獨立於亞塞拜然，亞塞拜然基於領土不可分割，以及獨立國內亞塞拜然人的求救，攻打獨立小國，以免出現二二八。亞美尼亞人不想看到同胞挨打，變成中亞香港，遂演變成兩個中型國家的全面戰爭。這場戰爭，從該小國1991年獨立之後，就以該地區為主戰場，打打停停，一直到現在2020年又重開打。

更重要的是，能從這個歷史學到一點教訓：像這樣的獨立，難道不會更難？還是說把少數亞塞拜然人攆出去，獨立就會更容易，三天兩頭的當人家雙亞角力戰場，對一個小國獨立有好處嗎？

武統是難，但我認為台獨更難，若共匪不武統，請台獨工作者趕快閉嘴，畢竟，別人家孩子的命也是命。