突襲改走鎮江門 藍委推擠中陳菊被綠委簇擁入議場
監察委員提名惹議，上午監察院長被提名人陳菊將到立院報告與備詢，爭取同意權票。國民黨團原預計陳座車可能從青島東側門進立院，凌晨4時起安排立委在門前靜坐阻路。但民進黨臨時變陣改由鎮江側門互送陳進議場，5分鐘進議場。

有關陳菊涉及被監察的爭議，我這裡不擬重敘，大家可以自己參看維基百科陳菊項下。本文著眼的是第一，蔡英文提名陳菊任監察院長的利益迴避原則，這條原則如下：

蔡英文笑說...管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌。

jun5238也笑說：陳菊是總統府前秘書長..還有那個蘇嘉全是現任總統府秘書長，蔡英文也是總統府的..中華民國總統，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌。

當然蘇嘉全這一部分也很有梗，我才在【這個政黨真骯髒】這篇格文笑過說，

唐榮總經理是蘇嘉全外甥，蘇嘉全是小英的秘書長，王美花是顧立雄太太，顧立雄是貪扁御用律師，貪扁是一手提拔小英的政壇再造父母，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌。

當然，蔡英文也有她的辯解，濃縮成一句，就是要廢監察院就來廢，拎祖媽怕誰？

這一段就准用蔡英文的領18趴罵18趴去做思考了。蔡正元說，

「蔡英文不正義的18%！」蔡正元今天下午在臉書發文，指出蔡英文在當總統之前 ，只做了5年的政務官，加上政大教授13年，卻能在1997年以43歲（實為41歲）的年齡，總共才18年5個月的年資，辦理退休，他痛批，完全違反「公務員最低要滿50歲、年資要滿25年的最低標準」，但蔡英文退休時，卻可以用4,108,600元本金，領取18%利息....蔡正元提到，雖然蔡英文在2011年1月因為要參選總統，才放棄領取18%利息，取回本金，「如果不是為選總統，蔡英文會放棄嗎？」而作了30幾年的公務員退休時，卻只能以幾十萬元的本金領18%利息，竟遭到蔡總統批評「違反轉型正義」，讓他直言：「我們作了一輩子的軍、公、教，能享受這麼好的待遇嗎？」他批評，這次蔡英文主導的年金改革，完全看不到她對政務官所領取18%的改革。

回頭看看國民黨的委員，要擋陳菊又不肯認真演戲，像是對這件利益不迴避的事，該有些動作表示，卻又不知道怎麼辦似的，只好串串場跑個龍套，這裡面固然有資淺的委員，可能連廁所在哪都不曉得，但裡頭總有些元老級的，豈有不知立法院有幾個門，離建築物最近，連車都不用開，用走就走得到的門是哪座？

也可能是因為鎮江街腹地太小，拍起照來沒法多擺POSE。像是一個笑話，有個人在路燈下找東西，找了大半天..有個路人好心，想要幫忙，

先生，您怎麼了？
喔，鑰匙掉了。

於是路人也開始忙和了起來，同樣找得大半天，一身是汗..

先生，您確定您鑰匙掉在這兒嗎？
不，我的鑰匙，我相當確定給掉在那頭了。

那您該往那兒找去，這裡哪兒找得著啊？
可是那頭烏漆媽黑..這裡，路燈底下，比較亮呀。

上帝說：要有光！(jun5238說：要有閃光燈)

既然如此，何以我的標題，竟然像是贊成要給陳菊當似的？其實，這中間也是有相當的苦處，方才看到UDN又一格主被人告了，兔死狐悲，想起了一樁兩個月前的往事，

張琍敏道歉、但又稱「我沒嚇到」 陳菊：不再追究
先前指控陳菊在高雄市長任內涉及3千億元的張琍敏，今日上午在臉書表示，她「於民國108年4月3日於臉書中未經查證屬實即轉載文章，指稱陳菊女士主政下之高雄市政府涉及3000億元的重大弊案及『蛇鼠一窩』等不實事項，致陳菊女士之名譽受損，為此表達歉意，並承諾爾後不再有類似行為」。對此，總統府發言人張惇涵表示，既然張琍敏已經道歉，並承認所言的都不是事實，真相已經釐清，陳菊便不再追究。但也希望張琍敏，身為公眾人物，對於自身言行都應負起社會責任，也期盼她能信守承諾，爾後不再有類似行為。

告輸道歉就算了，告贏了也要道歉，因為告贏的就像邱毅，一個泡湯案的官司，當年作大水時，陳菊還真的在官邸睡覺，

陳菊告邱毅 違反選罷法
2010-10-27
指邱「登廣告懸賞」意圖影響選情
〔記者侯承旭／高雄報導〕國民黨立委邱毅日前刊登廣告懸賞一千萬元，徵求高市長陳菊於凡那比颱風當天赴高雄縣田寮泡冷泉的證據，陳菊昨天委託律師控告邱毅違反選罷法。

一告再告，快過五年終於起訴

稱陳菊颱風來時去泡湯 雄檢起訴邱毅
2015年06月24日 17:31 中時 曹明正
前立委邱毅5年前在政論節目點名高雄市長陳菊在凡那比颱風跑去田寮泡冷泉，後來陳菊告他妨害名譽等罪，高雄地檢署兩次處分不起訴，經陳菊聲請再議，雄檢認定邱毅未盡合理查證義務，依違反選罷法提起公訴。

邱毅違選罷法起訴 高市府：還陳菊和高雄人公道2015-06-24

最後(?，蓋告選罷法的部分仍可上訴)

影射陳菊風災泡湯邱毅二審仍無罪
2017年11月8日 - 中央社記者程啟峰高雄8日電）前立委邱毅影射高雄市長陳菊在凡那比風災當天泡湯，被控誹謗及違反選罷法，一審無罪，案經檢察官上訴，高雄高分院今天仍判無罪，其中誹謗無罪定讞，違反選罷法部分可上訴。

邱毅說法：「泡湯」官司判無罪 邱毅：這5件事不能放過
2017-11-08 16:03聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導
2010年高雄市長選舉期間的「泡湯案」今天定讞，被高雄市長陳菊告的前立委邱毅無罪確定。對於判決結果，邱毅說他終於擺脫司法糾纏，但有5件事仍不能放過，包括陳菊在颱風天到底去那裡？當年陳菊的兩名機要為何要改市長行程表？陳菊打官司的費用是自己出的、還是用公帑？此案起訴他的檢察官是否有違失之處？一再說他用雨量分布圖裝成通聯紀錄的媒體要不要出來道歉？

法務部檢討，「檢改新制明年上路！ 再議案件發回一次為限」
2017年9月17日 - 法務部政務次長陳明堂表示，曾聽過一案偵續達9次、耗時近5年..

因此，私心為台灣眾多以為你有百分之百言論自由的網友大眾設想：太多人不明白，一旦評論的是陳菊可受公評的施政，人家就會要你付出捍衛言論自由，法院跑不完的代價。倒不如給她去當個監察院長，想那監察院還管著法官..台灣的監察院長，從來都是年高德劭之士，沒有聽過有誰會因為一點批評跳下來告人的吧？別，別屆時真冒出個監察院長告網友誹謗的新聞，那就真是太..太..太利益不迴避了。

隨文附上

賤院題名記
現代：jun5238
今者賤也無官，自公卿大夫，至於工商，皆有得賤者。小英以來，始賤官。
夫以天下之政，四海之眾，得失利病，萃於綠官使為之，其為任亦重矣。居是官者，常志其大，舍其細；先其急，後其緩；專利自家而不為民謀。彼汲汲於利者，猶汲汲於名也，其間相去何遠哉！
連任初，小英詔置奸官數員，責其職事。題名中，5238君始書其名於版，GOOGLE恐久而漫滅。七月半旬，刻於維基。後之人將歷指其名而議之曰：“某也貪，某也詐，某也好訟，某也蜿曲。”嗚呼！百姓可不懼哉！