所謂真相，是眾人皆同意，且逐漸忘記原本是幻象的幻象。---愛因斯坦

聯合報【提問被罵…「封嘴」記者 怎幫社會找真相？】說，

中時記者的提問，其實也是很多民眾的疑慮：「政府是否透過持續控制篩檢量的方式不讓確診總數增加，以製造沒有社區傳播的假象？」尤其第一百例感染源不明，無法排除是社區感染，連陳時中自己都說「此個案最令人憂心」，怎麼能說記者的問題是無的放矢？

其實記者的提問並非無的放矢，而是夾議夾敘式的自導自演，請看這句，

「政府是否透過持續控制篩檢量的方式不讓確診總數增加」

這句話雖是問句，但若接到下一句，就有肯定的意涵，

「以製造沒有社區傳播的假象？」

一般說來，這是要分成兩個問題發問才合適，應該先問第一句，「政府是否透過持續控制篩檢量的方式不讓確診總數增加？」

等政府回答有或沒有，才有第二句的發生。若答沒有，第二句就不用再問，若答有，才有第二句，一種很嚴厲的指控政府有目的性的在做假。那麼回到第一句，又可分成兩段，前半句是問句，是記者的言論自由，

「政府是否透過持續控制篩檢量的方式」

政府可以回「是」或「否」，記者也沒用肯定句，只能說是他的意見表達，沒有真假的問題。可是後半部，記者竟然顛倒是非的說

「不讓確診總數增加」

這一部分並非意見的事實陳述，明顯就是個假話。除了前一陣子，有幾天沒有確診人數增加，大家看記者會問的都很無聊，最近這幾天，每天都有增加。既然確診人數每天都在增加，這一兩天還暴增，確診人數已經到100例了，顯見記者這是在故意陳述不實之事，依據刑法誹謗罪，

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。

但書說，

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。

或是傳染病防治法第九條之規定，利用傳播媒體發表傳染病流行疫情有錯誤、不實，致嚴重影響整體防疫利益或有影響之虞的罪。

我已經證明記者所言為虛假，陳時中為了冒生命危險防疫，被誹謗到的同仁抱不平：

說「假象」是不對的，在沒有科學證據的前提下提出這種指控，「對疫調人員相當不公平」。

是天經地義的事。