字體:小 中 大 | |
|
|
2019/10/23 16:54:59瀏覽2074|回應12|推薦9 | |
蘇貞昌昨也抨擊馬英九,在港府對香港示威者開槍時,沒聽到馬英九說什麼話,突然之間,對這案子又是哽咽又是關心,雙重人權標準很奇怪。而馬英九今上午回應,政府現在決定接受陳同佳來台投案,這是正確的決定..但對於蘇貞昌批評雙重標準。馬英九僅稱,像這樣無聊的批評,他不回應。 有關馬英九哭女,逼蔡政府讓陳同佳來台投案,果然一如我所預判,最後是以【讓子彈飛】的一幕告終: 假縣長的義子小六,被人設局栽贓,吃兩碗河粉只給一碗的錢。傻瓜義子就說假如我剖開肚子,只有一碗怎麼辦?對方說,那我也剖肚子。結果義子一剖,果然只拿出一碗河粉。對方就抱拳說「佩服,可是你上當了」,然後一哄而散,義子當場死狀甚慘的死了。【電影:讓子彈飛】 蘇貞昌則是遇上老劍仙馬英九,被馬的演技一騙再騙,或者說是自己的一錯再錯。這可是人家當了兩任八年總統,蘇卻連市長都選不過侯友宜的硬道理。前此蘇才說陳同佳放出來就是無罪之身,自由之人,竟會自己想來台投案,殺人罪來台可是會判死的咧,這事真的很奇怪。 我把蘇貞昌這裡的邏輯錯誤,解說成【苛政猛於虎】。陳同佳投案,就好比明知台灣有老虎,還是要自投虎口。因為在香港,反送中的畫面大家應該都看到了,甚至連反送中的後續,美國NBA或YOUTUBER聲援香港的下場,也都了然於心。那個就叫做【有苛政】,陳同佳投案,就成了【苛政猛於虎】。 而蘇貞昌後來受激不過,只好讓陳同佳來。把馬想成賣河粉的,陳同佳想成河粉,蘇貞昌吃了一碗河粉,被人說成雙面政府,吃兩碗只給一碗的錢,馬還在那裏哭哭啼啼訴諸鄉親,要蘇還他一個公道,逼蘇貞昌只好自己剖肚子,讓陳同佳來。此時蘇貞昌肚破腸流..ㄟ,請想成香港可憐同胞在連儂牆前被蒙面人開腸剖腹的畫面..端出一碗河粉(陳同佳),大聲反問馬英九說這是一碗還是兩碗? 「在港府對香港示威者開槍時,沒聽到馬英九說什麼話,突然之間,對這案子又是哽咽又是關心,雙重人權標準很奇怪。」 馬英九竟說這個問題很無聊,他不回應。按照劇本,馬英九應該要對著蘇貞昌笑..來,大家一起說: 「佩服,可是你上當了」 所謂無三不成禮,蘇貞昌在此案犯的第三個錯誤,是錯認馬英九有雙重人權標準。其實只要稍稍耙梳我所寫的這幾篇【苛政猛於虎,暴政猛於死刑】【馬英九哭馬唯中,苛政猛於虎】【馬英九哭女是國安問題,不是法律問題】,這是在說明馬英九的人權標準是被動的,畢竟他只有兩個女兒,余天也才說過甚麼都不重要,「只求女兒安全」。若再加上馬英九自己主動的部分.. 【馬英九申請赴香港 總統府:4理由不予同意】 殺人犯來不了,馬想去又不能去的..跟蔡政府冤仇結大了,韓國瑜給他強抱,或是韓粉噓他的區區羞辱,真的算不了甚麼?於是被動加上主動,就讓他的人權標準一下子往上拔高,高到跟共產黨的人權標準一樣高。共產黨說人權向東,馬就往東,共產黨說人權向西,馬不敢自己往東。故共產黨若說陳同佳要送台,好為以後二次送中案鋪路,馬就算再沒血沒淚,也要硬擠出幾滴,乾嚎一番,痛罵蔡政府沒人性,不讓陳來。共產黨若說港警對香港示威者開槍是在鎮暴,弭平動亂,馬英九也不敢說那樣不對。共產黨若說港女被浮屍是自殺,那馬英九應該就會想說,喔~原來那是自殺的,跟他們馬家無關,就不用再搬出自己也有兩個女兒來消費,還能省下很有限的眼淚了。 馬英九的人權標準只有一套,就是跟著共產黨的人權標準走。蘇貞昌看到現在還看不清,不知是老花還是散光,竟然看成雙重標準,兩套標準,無怪乎老是吃鱉,輸得真慘。 |
|
( 時事評論|政治 ) |