蘇貞昌昨也抨擊馬英九，在港府對香港示威者開槍時，沒聽到馬英九說什麼話，突然之間，對這案子又是哽咽又是關心，雙重人權標準很奇怪。而馬英九今上午回應，政府現在決定接受陳同佳來台投案，這是正確的決定..但對於蘇貞昌批評雙重標準。馬英九僅稱，像這樣無聊的批評，他不回應。

有關馬英九哭女，逼蔡政府讓陳同佳來台投案，果然一如我所預判，最後是以【讓子彈飛】的一幕告終：

假縣長的義子小六，被人設局栽贓，吃兩碗河粉只給一碗的錢。傻瓜義子就說假如我剖開肚子，只有一碗怎麼辦？對方說，那我也剖肚子。結果義子一剖，果然只拿出一碗河粉。對方就抱拳說「佩服，可是你上當了」，然後一哄而散，義子當場死狀甚慘的死了。【電影：讓子彈飛】

蘇貞昌則是遇上老劍仙馬英九，被馬的演技一騙再騙，或者說是自己的一錯再錯。這可是人家當了兩任八年總統，蘇卻連市長都選不過侯友宜的硬道理。前此蘇才說陳同佳放出來就是無罪之身，自由之人，竟會自己想來台投案，殺人罪來台可是會判死的咧，這事真的很奇怪。

我把蘇貞昌這裡的邏輯錯誤，解說成【苛政猛於虎】。陳同佳投案，就好比明知台灣有老虎，還是要自投虎口。因為在香港，反送中的畫面大家應該都看到了，甚至連反送中的後續，美國NBA或YOUTUBER聲援香港的下場，也都了然於心。那個就叫做【有苛政】，陳同佳投案，就成了【苛政猛於虎】。

而蘇貞昌後來受激不過，只好讓陳同佳來。把馬想成賣河粉的，陳同佳想成河粉，蘇貞昌吃了一碗河粉，被人說成雙面政府，吃兩碗只給一碗的錢，馬還在那裏哭哭啼啼訴諸鄉親，要蘇還他一個公道，逼蘇貞昌只好自己剖肚子，讓陳同佳來。此時蘇貞昌肚破腸流..ㄟ，請想成香港可憐同胞在連儂牆前被蒙面人開腸剖腹的畫面..端出一碗河粉(陳同佳)，大聲反問馬英九說這是一碗還是兩碗？

「在港府對香港示威者開槍時，沒聽到馬英九說什麼話，突然之間，對這案子又是哽咽又是關心，雙重人權標準很奇怪。」

馬英九竟說這個問題很無聊，他不回應。按照劇本，馬英九應該要對著蘇貞昌笑..來，大家一起說：

「佩服，可是你上當了」

所謂無三不成禮，蘇貞昌在此案犯的第三個錯誤，是錯認馬英九有雙重人權標準。其實只要稍稍耙梳我所寫的這幾篇【苛政猛於虎，暴政猛於死刑】【馬英九哭馬唯中，苛政猛於虎】【馬英九哭女是國安問題，不是法律問題】，這是在說明馬英九的人權標準是被動的，畢竟他只有兩個女兒，余天也才說過甚麼都不重要，「只求女兒安全」。若再加上馬英九自己主動的部分..

【馬英九申請赴香港 總統府：4理由不予同意】

殺人犯來不了，馬想去又不能去的..跟蔡政府冤仇結大了，韓國瑜給他強抱，或是韓粉噓他的區區羞辱，真的算不了甚麼？於是被動加上主動，就讓他的人權標準一下子往上拔高，高到跟共產黨的人權標準一樣高。共產黨說人權向東，馬就往東，共產黨說人權向西，馬不敢自己往東。故共產黨若說陳同佳要送台，好為以後二次送中案鋪路，馬就算再沒血沒淚，也要硬擠出幾滴，乾嚎一番，痛罵蔡政府沒人性，不讓陳來。共產黨若說港警對香港示威者開槍是在鎮暴，弭平動亂，馬英九也不敢說那樣不對。共產黨若說港女被浮屍是自殺，那馬英九應該就會想說，喔~原來那是自殺的，跟他們馬家無關，就不用再搬出自己也有兩個女兒來消費，還能省下很有限的眼淚了。

馬英九的人權標準只有一套，就是跟著共產黨的人權標準走。蘇貞昌看到現在還看不清，不知是老花還是散光，竟然看成雙重標準，兩套標準，無怪乎老是吃鱉，輸得真慘。