日前何韻詩遭中國代理人潑紅漆，引來一群奇怪的輿論支持，昨天港警果然就上街開槍射殺一個抗議的高中二年級男學生，我把它稱為「昨日台灣潑紅漆，今日香港殺學生」，藉以點醒少數隔岸猶唱後庭花的台灣人，共匪之所以還沒殺到你家，你家的高中生孩子，是因為有成千上萬的香港國中生，高中生上街抗議，用肉體抵擋獨裁暴君的子彈，從而保護到了我們。這就好比二戰敦克爾克大撤退，也要犧牲一整個旅，四千人的英軍堅守加萊作掩護。或當年老蔣被共產黨打個屁滾尿流，沒命的逃來台灣，要靠著大陳島軍民(潑漆者，羅智強的先人)犧牲自己，保護到老蔣，國民黨的軍隊跟我們大家。

換言之，在香港人還沒全被屠滅殺光或屈服前，白癡才把香港直接當成台灣。這就像一隻鵝，從小到大都有主人在養，以為鵝生是如此美好，無憂無慮，直到有一天，復活節前夕，主人要招待遠來的賓客前..

斷交日蔡開心會英粉 黃暐瀚：若是馬英九會被罵多慘？
香港藝人何韻詩參加「929台港大遊行：撐港反極權」活動受訪時遭人潑紅漆，對此蔡英文總統在臉書表示要依法嚴懲，「請務必嚴肅看待我們守護台灣民主的意志與決心。」資深媒體人黃暐瀚質疑蔡總統「雙標」，對於康乃爾的老師「死了」，他認為這種事會說錯，實在匪夷所思。      
黃暐瀚在臉書指出，何韻詩潑漆事件，他反對任何形式的暴力行為，態度不會改變。但，為了何韻詩大發雷霆、要求嚴辦的蔡總統，卻在2014年張志軍來台遭到潑漆時說：「這是多元社會的現象，要予以尊重」，蔡總統甚至還要求警方執法要「適度」，維安不可干預到人民表達言論自由。
黃暐瀚自問：「我到底看了什麼？」，那照蔡總統的標準，潑漆何韻詩，也只是「多元社會的現象」，是「人民表達言論自由」啊！怎麼會逮捕？怎麼會聲押呢？他不懂。難道蔡總統是「雙標」？
(轉貼到此)

首先，先對黃暐瀚的標題解惑，蔡英文與獨裁對抗，被斷交是剛好，開心的是可以少花錢當凱子(換對岸多花)。馬則不然，既當人兒皇帝，像孟子說的齊人，對內說自己外交辦得多好，其實是主人恩賜，可就是有那麼一兩個小朋友，看著長遠利益，不顧眼前利益(老共不許他斷)，用殘忍斷交法，先與台灣斷交，至於大陸建不建交暫所不論，馬可說枉做小人，當兒皇還被斷交，不招罵才怪。

至於黃暐瀚以下的說法同羅智強(按：請參「何韻詩遭潑漆 羅智強：反對暴力也反對雙重標準」)，可是羅智強一，是跟潑漆者同源，都是今日香港，昨日大陳，大陳島被共匪追殺逃來台灣的一代二代還是三代，像這種人的心性，本來就不能以一般台灣常人忖度(你看過共匪嗎？你逃亡過，當過漂流海上的難民嗎，馬英九則是第一代調景嶺難民)。二，羅是政壇上招搖撞騙薄有名聲的小騙子，黃暐瀚好歹還知羞恥(上次大阪外交官假新聞案供參)，算是讀書的斯文人，連他也誤把香港女難民何韻詩比成中共獨裁者的大官，把兩者的被潑漆等量齊觀，犯了邏輯不通，類比不倫的毛病，這應該跟眼睛或視覺無關，關鍵是在那個方寸之間，少了一點是非善惡對錯之心，孟子曰，

「人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心，斯有不忍人之政矣。以不忍人之心，行不忍人之政，治天下可運之掌上。所以謂人皆有不忍人之心者：今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心；非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也。由是觀之：無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。

欸..這個無是非之心，也是非人也。