新聞眼／偵查設天花板？「切割起訴」誰能服
最後論罪起訴的法條，讓被告們有極大的辯白空間，起訴書更有不少內容宛如被告答辯狀。
整分私菸案起訴書，檢察官大量運用違反稅捐稽徵法處罰買菸品超量的洽訂人，但稅捐稽徵法第二條明訂，法條所指的「稅捐」，不含「關稅」，起訴法條爭點明顯，未來法庭勢有番激辯。
此外，對華航邱彰信以降的職工，檢察官除以稅法治罪，也科以貪汙圖利罪罪責，可是貪汙罪公務員是犯罪主體，處罰的是身分犯，邱彰信等人因「行為分擔」被視為貪汙共犯，以「非公務員」去圖利國安局「公務員」，有無本末倒置、選用法條不適格的謬誤？將來檢察官在法院論告，恐怕也是場硬仗。(轉貼到此)

先談這個新聞眼顯而易見的矛盾部分，前頭說「起訴書更有不少內容宛如被告答辯狀」，後頭結論竟成「將來檢察官在法院論告，恐怕也是場硬仗」，噗哧，應該是場軟仗，軟到不能再軟的軟仗吧？設若檢察官論告，被法官當庭慘電，只要出來時兩手一攤說我盡力了，不然你能咬他嗎？別的我不敢說，像這樣的司法新聞GOOGLE一下所在多有，馬前政府就很多，像是有個法官剛判個超有錢人有罪免關，沒多久就直接去當法院院長，真是千古難逢的際遇..ㄟ，想擰了。

那這一段【檢察官大量運用違反稅捐稽徵法處罰買菸品超量的洽訂人，但稅捐稽徵法第二條明訂，法條所指的「稅捐」，不含「關稅」，起訴法條爭點明顯】的爭點在哪呢？

拿前文提過【大統長基假油案 頂新免沒收7億、3主管改判無罪確定】來說，我另GOOGLE到魏應充也是逃漏稅：【魏應充坐牢中 逃漏稅案二審再添2年刑】二審認為魏應充隱匿營業收入共計7億餘元，漏稅逾2億多元（含未分配盈餘）...。這兩個新聞合起來看，不就像【魏應充賣假油賺七億判逃漏稅】嗎？

這就像是抓到小偷偷錢，逃漏稅；強盜搶錢，逃漏稅；放高利貸，逃漏稅，詐騙，逃漏稅，販毒，逃漏稅，私運人口或走私洋菸等等，舉凡刑法所有有犯罪所得之罪，最後哪個不能判成逃漏稅？

故「稅捐稽徵法」，應是罰沒其他犯罪，單純逃漏稅的人。這應該是可以補稅的。庶民若前頭犯了別的，後來再想補稅，國家還不給補，

700萬賓士車未領牌就上路被銷毁壓成廢鐵

像這個新聞，就是還沒到繳稅的階段，先犯了「道路管理條例」之罪，讓車子被銷毀解體。也就是說，稅捐稽徵法管的是前頭都沒犯罪，最後有無繳稅的問題。不含「關稅」之意，是因為有管關稅的法條在前面，不必疊床架屋，一罪兩罰。那關稅法管的又是啥呢？這是指合法報關的有無繳納關稅這樣的問題，既然只管有合法的報關，那不法，不報關的給誰管？答案是「海關緝私條例」或「走私條例」

海關緝私條例：第 1 條私運貨物進出口之查緝，由海關依本條例之規定為之。

以及

懲治走私條例：第 1 條為懲治私運政府管制物品或應稅物品之進口或出口，特制定本條例。

也就是說，要抓私菸案，這..現在起訴說是個貪汙案，是依貪汙治罪條例第4條第1項第4款「以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物罪」的貪汙案。從貪汙母案切割出來的，按理該先用懲治走私條例處罰。若有不合，再依海關緝私條例處罰，再有缺漏，才依關稅條例處理...鄉親啊，通過以上一切法條檢驗過，最後才用得上除了關稅之外的【稅捐稽徵法】啦，這樣大家明白沒？

於是這裡，我終於明白柯P日前所說，小英身邊的人都貪汙這句話有何失誤了。所謂刑不上大夫，禮不下庶民，庶民要吸洋菸，就要扣繳重稅，少一毛看超商賣不賣你。庶民進口洋車，要是還沒完成報稅前的一些動作，提早落地，再貴的車也要銷毀，告到幾審也都一樣，就像是強盜被抓，就該判強盜罪，小偷被抓，就該判竊盜罪，判逃漏稅？從沒聽過司法有判庶民犯罪的這個..真是傻了我，那些通通是犯罪所得，一律都要沒入國庫啦，哪還給你補稅？而對貪官來說，甭管刑法，貪汙治罪條例，懲治走私條例，海關緝私條例，關稅條例這麼一大堆法律規定了，反正到最後貪汙的總能算成錢，而這個錢又沒人會拿出來報所得，最後肯定是犯了稅捐稽徵法的逃漏稅之罪，

是的，柯P「小英旁邊的每個都貪污」這句話一看就知道是個口誤，若改說成小英旁邊的每個都逃漏稅，應該不會有人反對。