在往下談之前,先簡單說說有些人存有的迷思,像是有人這幾年被小英欺負得太不成樣,韓在去年選戰狠狠的幫他們出了這口惡氣,像這種非韓不投,毫無選賢與能的概念,投票只有投爽,他們哪管韓從前幹過怎樣骯髒的事,通通不予考量。另一種是民主思想,小英幹得爛就輪替,這才是民主政治定期改選的真諦。電影決勝21點也提到這樣的概念,有三個門,兩個門後是羊,一個門後是車鑰匙。參賽者可以先選一門,此時主持人知道鑰匙在哪,會問參賽者要不要換,大多數人都不想換,以為機率一樣,但那是錯覺,根據機率,人家給換你就要換,不換的機率50趴,換的機率上升到66趴。換言之,
定期改選你就真的要「改」選。
人家香港跟大陸,連「定期改選」都沒有,台灣人還不知道要好好珍惜使用?但不論是哪一種,都會被韓國瑜認為是支持他的,可惜後者不是,當去年大選需要韓痛擊小英,韓說他曾花天酒地,根本沒人理會,這不是說台灣人可以容忍那種骯髒的黑金政治跟貪腐惡習,只是在民主更高的目標下暫時隱忍,這有點像民進黨明知阿扁貪汙還是選他,只是那是比較自私,一種黨同伐異的做法罷了。
那這時韓當年花天酒地的過去又被人拿出來檢驗,廣大台灣人還能容他含混其詞隨便呼嚨就准過了嗎?我認為這應該像是春秋時期衛靈公跟彌子瑕的故事,起初衛靈公寵彌子瑕,梨子吃一口就給彌子瑕吃,馬車給彌子瑕坐,臣下彈劾彌子瑕逾矩衛靈公也不理,後來彌子瑕老了,失寵了,衛靈公就開始算起舊帳,我吃過的梨子是你可以接著吃的嗎?我的馬車你可以坐嗎?
看懂了這個粗淺的道理,回頭看看藍中常委提案有沒有理。該委員是以陳「言論汙衊、譴責總統參選人韓國瑜」為由,要求開除黨籍。假如這是事實,大家都應該支持,不過連韓國瑜都親口證稱,他確實就是整天打麻將、吃喝玩樂、抱女人..天哪,那誰家沒兒子,不會問把拔,國民黨怎麼會提出這種候選人呢?所以開除陳的理由不備,
怎麼,韓做得,別人說不得?
或者還是要開除(畢竟一個會提韓參選總統,把台灣人當白痴的政黨,是不可用常理寸度),因為陳的確說了韓整天打麻將、吃喝玩樂、抱女人。但韓國瑜自己也一再的說,在陳之前說,陳之後也說,正可趁此順便把韓也開除黨籍,這樣子國民黨得不得救不知道,可是小英肯定花容失色,夜裡睡不著覺,國家就有救了。
|