網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
韓國瑜選總統,就像核四重啟
2019/07/19 13:54:00瀏覽1387|回應17|推薦6
韓國瑜:核四重啟與否要由全民決定

韓國瑜表示,這中間的空窗期,很多民眾心中都有疑問,「為什麼新車不用,要用舊車」,也就是核一、二、三廠繼續使用,卻封存核四廠,這讓很多人不能理解。

其實除開韓粉,大家都已經知道韓國瑜大概是怎樣的人,簡單的說,就是個說謊不打草稿的人,好多一時誤信的,事後都變得很慘,像是郭董,館長,楊秋興,黃光芹以及一大群高雄市民,這一段又是韓國瑜典型的說謊,好在他不是在罵人..對了,韓國瑜還是個品格低下不像真心信佛,很會罵人,不怕下拔舌地獄,罵起人會帶骯髒字眼的人..他隨便說說的,我們就隨便分析。

在這篇【韓冰拿當模特錢幫窮爸買車? 黃光芹:韓國瑜當時已很有錢】黃光芹說,

她的消息來源原本說,他們在選後還買了一台車,她立刻判別,他說得不對,因為她知道韓國瑜2O18年換新車的故事,是韓冰說的。她說,韓冰孝順,看父親開的那台破車,已經12年了,還經常開上高速公路,十分擔心,因此用她打工當模特賺的錢,幫父親貸款買了一台新車(申報220萬元)。韓冰形容,她眼中的父親,很窮,經常看他穿破衣服。

黃光芹說,她在財產申報書裡,看到這台車,可是,其他更多的資訊,讓她沮喪。她錯了,她有罪,她必須懺悔,因為《一台車和破衣服的故事》,她曾經寫進書裡。她說,韓國瑜或許節儉,再者,他曾失業12年,沒有大進帳,所以連車都換不起?

然而,她表示,真相總是傷人。韓氏夫妻的申報紀錄告訴她,在2018年4月韓冰幫父親買車時,他們家已經有4塊土地、1棟房子,韓國瑜有價值100萬元的股票,李佳芬拿了1000萬元投資建設公司,並擁有總額1173萬元的基金。最重要的是,兩夫妻財力雄厚,才買得起以儲蓄型為主的18張保單。

黃光芹說,她當時雖受制於對方口述,但怎麼會相信,而喪失一個老記者應有的判斷?包括:他們不只供一個小孩到國外唸書,還一邊經營著維多利亞貴族學校,而韓畢竟當了4年半的北農總經理,累積收入破千萬元。他以前不是庶民,現在更不是!「所以,來告我吧!告個痛快!你們都沒錯,是我錯了!」(轉貼到此)

問題來了,韓國瑜有錢到嚇人,幹嘛自己不買新車要等女兒編故事買給他?一台破車,已經12年了,還經常開上高速公路,讓女兒十分擔心?我猜韓國瑜現在應該改開韓冰幫父親貸款買的那台新車(申報220萬元)了吧?

對於庶民來說,房子又沒莊園般的農舍豪宅那麼大,有自己的路,自己的庭院樓閣,自己的籃球場,要一直開到不能開才換,這也就是滿街盡是十幾年車的原因,但是買了新車,舊車就會趕緊處理掉,要知道停車費是很貴的,蛤?停車位?別做夢吧。

言歸正傳,這裡就要分析給韓國瑜聽,「為什麼新車不用,要用舊車」,畢竟核四都蓋了(買新車了),幹嘛舊車般的核一二三廠還繼續再用,反而核四在睡覺。這個道理說穿了一點都不值錢,因為核四..也是舊車。沒錯,大家要知道核四是幾年開始蓋,蓋到現在過了多少年嗎?(請自己去GOOGLE),這是一台沒用過的舊車,只是外表是新的罷了。鄉親啊,現在這裡有台一直在用,按時保養,過去使用經驗良好的舊車,以及一台外表全新,但毫無運轉經驗,怎麼蓋那麼久的也沒人知道,保養狀況怎樣更是一應闕如,如果前陣子台北大巨蛋還在封存期間,有經過光復北路,看到那些經過颱風或日曬雨淋沒人管的巨大鋼構,大概就明白我在講甚麼。平平是兩台舊車,您是要開那台全新的舊車,還是開一直有在開有保養,有開過高速公路,也沒記錄到撞死過人的舊車呢?

從韓國瑜的隨口胡謅,我也隨便分析出,呀!原來韓國瑜這一番話,是在自況心境,隱喻著他自己啊。白居易在放言詩說:

贈君一法決狐疑,不用鑽龜與祝蓍。 試玉要燒三日滿,辨材須待七年期。 周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。 向使當初身便死,一生真偽復誰知。

試瑜..玉要燒三日滿,試瑜..玉要燒三日滿,試瑜..玉要燒三日滿...

這不就是說韓國瑜過去十多年毫無從政經驗(自己假掰在失業,卻又能日進斗金,乖乖),靠著一張利口,騙到高雄市長的位置,原本大家滿心期待這是個清新的政客(欸,過去花天酒地手放在哪,台灣人最是包容,沒人想追究了),可以真能實踐他的承諾,像是挖石油,射衛星..蛤?我是想說他要征服宇宙,之前總該先射幾顆衛星探勘一下外太空吧。蓋愛情摩天輪,抓出陳菊貪腐弊案,讓高雄發大財的,以上種種,他老兄八字沒一撇,就要學人但被動的參選總統了。他就像是一台外表全新,十幾年前就在政壇上打滾,花天酒地無所不為,罵人打人無惡不作的政治七逃郎,中間空著這麼多年,沒有進場紀錄,維修保養狀況一應闕如,然後就說他能發射核電..的那個當大家的總統。

鄉親啊,敢問這樣的整新車,您敢開嗎?敢載著一家老小開在高速公路上嗎?
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=128154013

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

台北
等級:8
留言加入好友
2019/07/23 13:08
https://youtu.be/lMfr6imGvr8
高雄淹水,韓國瑜的言行,
主持人謝震武的講法。

理性的網友有興趣參考一下。

台北
等級:8
留言加入好友
2019/07/23 10:41
https://youtu.be/8vr6FmpKU_U

黃創夏評論高雄淹水,韓國瑜的表現。

有興趣的網友參考一下

台北
等級:8
留言加入好友
2019/07/23 07:48
https://youtu.be/DUz-7GRmAKE

22日的吳董談大選,他也發現韓國瑜經常怪別人,經常報怨,

理智的網友參考一下。

台北
等級:8
留言加入好友
2019/07/22 07:52
從我家(福壽街)去高雄高工,途經大水溝,越過中正路走稻田中小道路,越過高屏鐵路,經寶珠溝,到建功路右轉,達高雄高工。
現在的大順路路橋是在我讀高三時蓋的,我在高三初搬到台北至今。
當時中正路到寶珠溝一帶都是稻田,雨季就是天然蓄水池。我家附近水溝就滿水位,旁邊成為小河流,但那裏都沒住人。
因我家地勢稍低,住小水溝下游,雨季豪大雨,水溝排水不及,我家就淹水,那時真是度時如年,恨不得逃離。
高雄是個大平原,只比海平面高些,50年前有大半地方是稻田以及甘蔗田,有些地區低窪,當下超極豪大雨,除窪地淹水,稻田、甘蔗田就是續水池。
現在高雄住滿了人,大水溝加蓋,沒有什麼地可以蓄水、滯洪,要保證高雄不淹水,根本不可能。
如果聽到有那位專家或政客說,多久可以使高雄不淹水,絕對是詐騙。

frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/07/21 08:59
高雄居民有兩種,親韓,反韓
反韓的說,仍淹,這樣說沒錯,因為淹水就是痛苦
親韓的說,好多了,退水快多了,這也是實話

台北工專受社會信賴,是因為務實,公正,像李四川一樣
不會有偏頗立場

frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/07/21 08:20
台北,我在高雄出生,高雄絕對是我故鄉
我有很多親友仍住高雄,我自有他們的信息,高雄排水有沒進步,我心中有數
我看TVBS新聞,高雄大雨仍是惡夢,但訪問民眾都是有進步
老兄的意思是韓被罷免,高雄會比較好,
郭台銘初選前的脫序,您認為是正常,韓披馬蔡菊,您認為是偏見?
學長Frank 嗤之以鼻

看問題要看全面,要立身處世,這是學長忠告

台北
等級:8
留言加入好友
2019/07/21 07:43
49年前印像深刻,
當時下豪大雨,光華市場—林德官—四維國小一帶的小河流彭漲好幾倍,變成大湖面。
現在大溝、河流都加蓋,如果下豪大雨,多出來的雨水要往哪裏漫?當然是淹水。

我很久很久沒去高雄,對於高雄的街道市容已很陌生,但只要比較50年前的高雄,就知道現在高雄淹水原因。

台北
等級:8
留言加入好友
2019/07/21 07:22
談高雄淹水

民國57年我家般到高雄,讀獅甲國中以及高雄高工,家住三信高商後面,附近有陳中和墓園,也有河流。
國中時騎車經高師轉三多路,經光華市場,經愛群國小,然後到中山路的獅甲國中。
那時上學途經路線還許多農田,三多路也還沒鋪跛柏油,大小水溝,河流都沒家蓋,一片鄉村景色。每當豪大雨,大水溝、河流就是超大型滯洪池,稻田滿水位。我家一年也淹水2、3次,當時心情極為惡劣,度日如年。

高雄市就是大平原,只比海平面高一點,水溝水流緩慢,因此只要下豪大雨,必然有些地漥地區淹水。
近45年,高雄都市建設把大水溝、河流加蓋,美化,滯洪功能消失,因此只要下豪大雨,高雄市必淹水。
高雄不是盆地,因此淹水也能在幾小時排除。
最近高雄蓋了許多滯洪池,其功能比45年前天然滯洪池小太多了,且住人太多了。我認為高雄市下豪大雨就淹水,根本無解。

政客的治水都是在吹牛,獲取利益是真。

frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/07/21 04:35
8f台北,
您舉出兩個最該被罵的人,馬蔡
韓敢罵,這是韓掘起的原因

高的下水道的問題,連專家李鴻源都說要兩年,韓才上任半年
問題的癥結在: 為何二十多年來沒盼望二年整治好?

台北
等級:8
留言加入好友
2019/07/20 20:03

格主5238,

你有沒有發現,當市政出現問題時,以及他競選市長的許多政見無法兌現,韓國瑜都有理由。

事實就是事實,市政出現問題以及選舉支票沒有兌現。

而韓國瑜在怪蔡英文,批評馬英九時,韓國瑜怎麼沒想到他/她們也一定有理由。好像只有韓國瑜有理由,其他人都不可以有原因,都很爛。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁