去梯言／馬總統的用人作風問題在哪裡？

馬英九參加國民黨的青年論壇，青年黨員問及馬王關係，馬總統答以「我會檢討我的用人風格」，那並不是答非所問。

回到二○○八年大選，當時的國民黨立院黨團戰力十足，而馬英九以七百六十餘萬票當選，那是當前形勢的一個起點。

當時的馬總統雄心萬丈，確實想要好好改革一番；而當時被推出來收拾殘局的蔡英文，也想好好改革民進黨一番。後來的發展，馬英九的改革把自己搞到跛腳，而蔡英文改革不成，反被民進黨同化。因篇幅有限，本文僅論及馬總統部分。

馬總統當時最應該優先改革的，應該是阿扁留下來的公務員貪腐之風，可是在「不宜株連太廣」的大帽子之下，事務官幾乎「照原任」。那是不對的，公務員受法律保障，但官職不是，貪官不換掉怎麼改革？

總之，馬英九的改革重點乃轉向國民黨內，重點則放在消弭地方派系。地方派系當然不會束手「被改革」，於是立委承受最大壓力。也因此，原本是國民黨主力作戰部隊的立院黨團，乃鮮少入閣成為政務官，但他們卻應該是最熟悉「扁八年」政務發展的一群。而馬政府只能從校園裡借將。

這些校園來的爺們，也莫不想要有所作為，可是對內搞不動公務員，對外搞不過立委，漸漸就成了（青年黨員指出的）「做什麼都不對，什麼都做不好」。

東漢末年，外戚大將軍何進想要誅除宦官，袁紹第一個挺身而出，領了五千御林軍殺進皇宮。宦官們求告何太后，何太后出面要何進「不必株連太廣」，於是收兵。袁紹力勸斬草除根，何進不聽。

後來宦官謀誅何進，何進問袁紹該怎麼辦，袁紹這時已經曉得何進的作風，不再自告奮勇衝鋒，乃建議：「可召四方英雄之士，勒兵來京，盡誅閹宦。」這一招非但沒保住何進的腦袋，還引來了董卓之禍。

馬主席改革地方派系不成，每遇選舉卻還得跟地方派系妥協，因而地方派系對馬英九既不滿又不甩，而馬總統令不出中央，「改革對象」乃只能朝向王金平。

此所以青年黨員問「馬王關係」，而馬總統答以「用人風格」的原因。時至今日，整個馬政府內部，已經都是「瞭解老闆作風的袁紹」，國民黨內則已經沒有「挺身而出的袁紹」，這就是馬總統用人作風招致的結果。

(轉貼到此)

這是歷史學家公孫策在聯合報固定出刊【去梯言】最新的評論。說起來，我算是公孫策的書迷，或是私塾於他的歷史課，他的歷史故事說得真好。可是這篇因為談到一些時事，有必要幫公孫策修正一下。

大凡坊間在評論馬總統的用人風格，一般說來，都是說他在鏡子裡找人，同質性太高，或是專門用一些只會拍馬屁卻顯無能力的人，像沈富雄說他用的王郁琦，是他肚子裡的蛔蟲。或是他自己說，那個領高薪的海基會董事長林中森，單純的像一張白紙。如果是用照鏡子來說明，這就是說馬總統既像是一條蛔蟲，又像是一張白紙。

在這眾多說法中，我獨鍾於荀子的評語，他說：

彼持國者，必不可以獨也；然則強固榮辱在於取相矣。身能，相能，如是者王。身不能，知恐懼而求能者，如是者強。身不能，不知恐懼而求能者，安唯便僻左右親比己者之用，如是者危削，綦之而亡。

但是在這篇公孫策的評論，卻提供給大家另類思考，他說馬總統像是空有理想，卻無能實踐的東漢末年悲劇人物何進。這個結論我先不去管它，畢竟公孫策這段歷史故事也說得很生動。但是他據以推論的事實卻是錯的，這裡有兩個大錯，第一是他說：

『馬總統當時最應該優先改革的，應該是阿扁留下來的公務員貪腐之風，可是在「不宜株連太廣」的大帽子之下，事務官幾乎「照原任」。那是不對的，公務員受法律保障，但官職不是，貪官不換掉怎麼改革？』

事實證明馬總統跟阿扁的貪污，是兩個截然不同，數量級的差距，【李敖說馬英九不貪汙，他是舞弊！】簡單形容這兩個朝代的貪污，阿扁是財聚則人散，馬英九則是財散則人聚。表現出來的，就是扁朝竟然只有阿扁一人貪污(嚴格來說，扁嫂功不唐捐)，經過馬政府完全執政六年來拼死追查，終於又查到扁朝兩個大貪官，一個是前內政部次長顏萬進，他貪汙123萬，判刑12年。另一個叫郭瑤琪，前交通部長，她貪污了兩個空茶葉罐(本人是嚴格證據主義，沒證據證明裡頭有裝錢就不能認定有罪，靠秘密證人的自白可不行)，據傳裡面裝了兩萬美金，合台幣六十萬，判刑八年。

馬總統的人聚，可就多到嚇死人了，從黃季敏、許瑞山，林益世、李朝卿，卓伯仲，賴素如，哪個不是好幾百萬成千萬上億？有個不知名的台中市議會國民黨籍秘書長，光是他一人喔，就貪污了一億四千萬，貪污的還是自己天天在裡頭辦公的市議會大樓裝修工程款，呀，這真是一種貪污到不要命的極致了。

這是公孫策把時事看錯的第一點，第二點問題比較大，公孫策一開頭說【馬英九參加國民黨的青年論壇，青年黨員問及馬王關係，馬總統答以「我會檢討我的用人風格」，那並不是答非所問。】

我去查了一下那個有個學白狼找學運學生拍馬屁的國民黨青年論壇，到底發生了甚麼事，赫然發現，蘋果日報說：

有一名來自新竹的男子說，為什麼服貿會被一面倒的批評？為什麼沒有派代表上節目幫忙辯護，例如國民黨組發會主委蘇俊賓、立委賴士葆都很優秀，可以請他們幫忙，服貿是一手好牌，卻被人家攔胡。他還當馬的面說，「很多人批評你無能、用人圈太少，藍綠立委都有人這樣講，你應想想看為什麼？」馬英九說，「謝謝你的指正，我個人的用人風格，很樂意調整。」

所以這沒有答非所問(管服貿的海基會用一張白紙，陸委會用到的則是一條蛔蟲)，至於公孫策為什麼會誤以為是在答馬王關係呢？我也找出來了，

青年軍籲馬：盡全力幹掉王金平

國民黨今天下午舉辦青年公民論壇，一名文化大學歷史系畢業、已就業的男子提問時說，他過去曾跟主席馬英九提醒，希望不要跟立法院長王金平妥協，「但您還是 妥協了，我很失望」。他問馬，「有窮盡一切全力，把王幹掉嗎？」他發言時還刻意用手比了割喉的動作，並說也可以發動黨員，罷免王金平。

該男子說，最近1個月吵吵嚷嚷，是源自半年前馬英九跟王金平鬥爭，不幸敗了，立法院變得亂七八糟，如果立法院長現在是（副院長）洪秀柱，不會有這些事。他也提到服貿問題，說國民黨現在需要的不是了解的人，是敢吵架的人。

馬英九與行政院長江宜樺在該男子發言時，不斷尷尬微笑。馬稍後回應時，花很長時間解釋服貿，但對於王的部分，馬僅說，「無從答覆，能答覆的我都答覆了」。

我說，雖然公孫策的結論看起來也沒啥錯，反正天底下的飯桶，看起來都是一樣的。從這個角度來看，馬英九的確也可以比擬成何進(其實比成袁紹也不錯，還更多人認識)，但是推論用的事實都搞錯了，這裡能不能請公孫策先生以後專心談些歷史掌故，像這種需要靠強大邏輯能力的時事政評，交給我就行了，還有，您說的歷史故事真的很有趣。

.

後記：原標題應作【短評公孫策的「馬總統的用人作風問題在哪裡？」】，但這樣很拗口，故略。