C兄，純就邏輯討論

不起訴書指出，所謂「走路工事件」，經檢方偵查結果，既非陳菊陣營自導自演，而係事實，自非屬謠言或不實之事，與誹謗罪構成要件不符。

所謂「走路工」事件，等於「陳菊陣營自導自演」嗎？還是「黃俊英賄選抓到了」？

不是「陳菊陣營自導自演」，「黃俊英賄選抓到了」就是事實嗎？假如沒有「黃俊英賄選抓到了」，這不是謠言或不實之事，甚麼才是？這不是誹謗，甚麼才是？

有了【不是「陳菊陣營自導自演」】的這個事實，不管有無因果關係，陳其邁記者會要下甚麼標題，通通都可以嗎？

傅榆的勇氣像紀政的勇氣

【金馬獎勇敢喊「我們的國家」 傅榆有曲折的身分認同故事】

傅榆的《我們的青春，在台灣》獲得金馬獎最佳紀錄片，片中最值得珍惜的元素就是誠實與坦白。她在領獎時說出：「希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」絕非偶然，也不是一時心血來潮，而是深思的抉擇。

這個得獎感言是個有反省力、有認同關懷的藝術工作者，選擇在一個重要的場合，以極大勇氣吐出來的話語。她完全沒有考慮自己未來的拍片機會，不怕得罪廣大的中國市場。

傅榆來自一個「新移民」家庭，媽媽是印尼華僑，爸爸是馬來西亞僑生，自己「曾經藍藍的」，不是所謂鐵桿本土認同出身。她並非「生為台灣人」，而是經過長時間的疑惑與摸索才決定「成為台灣人」。她的身分告白，狠狠地戳破了「天然獨」神話。生為台灣人沒什麼了不起；決定付出代價，成為視野開闊的台灣人，而不是眼光狹隘的台灣人。

先來看看紀政的勇氣，先看她勇氣的半成品好了，

「選手用生命場上奮戰」周天成反東奧公投
反對東奧正名，奧運人協會今在體育署召開「反對東奧正名公投案記者會」，四朝奧運元老射擊林怡君、前奧運舉重金牌許淑淨等運動員都出席，「羽球一哥」周天成表示，從國小目標就是奧運，要站出來為體育界說話，「不尊重國際奧會規定，等於比賽不遵守規則，對手就有機會抓到把柄申訴。」

周天成是世界排名第三的優秀羽球員，他說這話是甚麼意思？簡單的說，就是紀政以為是她有勇氣，但是惡果卻是全叫優秀的運動員去負全責，可能會喪失日後爭奪國際賽事錦標的機會，也就是提前結束運動員生涯。塔雷伯說，一般人還以為紀政這種勇氣是大的，難能的，其實那真是個誤解，打個比方，我跟你打賭年底選戰韓國瑜勝，怎樣，有勇氣吧？

那萬一沒勝怎麼辦？

簡單啊，叫吳敦義辭掉黨主席不就好了。這是一個簡單的釋義，我這種勇氣，是以別人付出代價來負責，是天大的誤會跟笑話，亦即是塔雷伯說，自己享好名聲或好結果，有責任卻全叫別人去負，恰跟英雄(用自己去負責好讓別人得好結果)的定義相反，這是一種半人(連人都稱不上啦)。

上文提到這個女得獎者，說得她好像除了害別人(李安就像個苦主)，自己也會受害，這樣不就不是半人，還像成半個英雄(英雄定義的前半)，其實這是天大誤會，蓋從新聞裡可以得知，【她完全沒有考慮自己未來的拍片機會，不怕得罪廣大的中國市場】，可見她並沒打算去發展中國市場，這就像說我..不去美國當比爾蓋茲，踏馬的，我的損失很大吧？也就是這個女得獎者，在領獎或頒獎時說出那樣不適宜的話，害慘了與會的明星與導演，最慘的大概是李安，她自己得了好名聲，卻要別人幫她的說話負責，是塔雷伯定義下，如假包換的半人。

好的，談了那麼多陳菊跟她的市政府，在高雄氣爆案後續處理種種匪夷所思，荒腔走板的行徑後，我們終於該知道的，就是高雄氣爆案，陳菊多少也該負擔管理不善之責，有點羞恥心的，早就引疚回家(南韓世越號帶隊的副校長還自殺呢)，雖然我不認同雄檢這種該抓的不抓，沾到一點邊搞得像是主犯的辦案手法，但是現在的我，更關心後來明明就是有把善款分配或運用不佳的情形，卻悍拒外界監督與質疑，甚至不由分說，就把對事情質疑的邱毅告進法院，邱毅還以為他贏了，可是邱毅要承擔訴訟風險，自己請律師與跑法院，陳菊卻甚麼都不用負擔，邱毅真以為他贏了嗎？光是這個提告，陳菊就能立馬製造出白色恐怖，迫害言論自由的寒蟬效應了。

而陳菊在收到大筆善款之後，不思仿效新北市處理欣欣氣爆案的模式，由廠商全額賠償受害人及財損，就算會賠到公司倒掉，那也沒辦法。反倒是在善款上大做文章，搞甚麼代位求償，代位求償的錢還不是政府預算，而是各界善款，鄉親啊，這些善款本不就是該給災民的嗎？怎麼成了市府的私囊了呢？然後市府再向廠商求償，而廠商這裡就先賠，等形事判決下來，再跟同為肇事者的市府拆帳，這種處理方式不是荒謬透頂麼？告訴大家，這叫做練葵花寶典，欲練神功，必先自宮的那樣，自己打官司跟自己求償，償金在賠回給自己(我不知道市府說償金還可以給災民是依著甚麼邏輯，不是在代位時災民就把權利讓渡給市府了嗎)，又像是植物的自體受精，自己強姦自己。

大家一定感到奇怪，既然陳菊把災民的償金，都拿善款先付清了，那它幹嘛還要脫褲子放屁，多此一舉的告它自己來求償，直接把償金從左手交到右手不就好了？直到我看到市議員質詢副市長的這則新聞，我才隱隱然想到，難道搞出這麼多訴訟案，是為了要養出更多忠心的律師嗎？因為這些律師，可以在當有些災民不乖乖聽話，市府說賠多少，災民都要含淚接受，竟敢告官與市府打國賠官司時，派出去對付這些已經很弱勢的災民，甚至還可以在名嘴邱毅評論到市政時，管他是這樣評論

邱毅於民國101年2月在中天、TVBS的政論節目表示，「陳菊的市政府裡面有一些人，企業若要拜託公文簽快點，很簡單啊，紅包拿來或是稍微招待一下」，「到高雄投資很麻煩，各個關卡很多都給你伸手、刁難」。陳菊不滿邱毅污衊高雄市政府，提起民事訴訟求償，要求邱毅登報道歉。

還是那樣的評論，

前立委邱毅，在2014年8月25日參加TVBS「九合ㄧ破百倒數特別企劃」節目時，指稱高雄市長陳菊發放八一氣爆災難救助金時，「先發綠、後發藍」，高雄市府不滿而提告要求邱毅登報道歉，經高雄地院審理後，14日判決高市府勝訴。法院要求邱毅登四大報刊登半版道歉啟事一日，全案可上訴。

通通都給他告下去， 就像是馬庫斯在【如何豢養一隻奴隸】時說的，奴隸是資產，可以適度鞭策，但別打死他們。當奴隸不過輕微冒犯，卻有太多主人不分青紅皂白，迅速了斷奴隸，實在太過殘忍。因此，聰明的主人寧願先數到十....

派好幾個貼心體己的律師，再對奴隸進行司法訴訟。

.

紅包說的後續，

高雄高分院審理後認為，邱毅指高雄市府前專員趙嘉寶涉世運會貪汙案並非不實，他並未故意侵害高雄市府名譽；他並未針對陳菊個人評論，且陳菊是否盡到對下屬的監督責任，是可受公評之事，因此判決陳菊敗訴。最高法院駁回上訴，全案定讞。

沒錯，這個陳菊團隊的趙嘉寶，就是日前才上過新聞，一個赫赫有名的貪官...

可是她當年作大水時，真的在官邸睡覺，

陳菊告邱毅 違反選罷法
2010-10-27
指邱「登廣告懸賞」意圖影響選情
〔記者侯承旭／高雄報導〕國民黨立委邱毅日前刊登廣告懸賞一千萬元，徵求高市長陳菊於凡那比颱風當天赴高雄縣田寮泡冷泉的證據，陳菊昨天委託律師控告邱毅違反選罷法。

一告再告，快過五年終於起訴

稱陳菊颱風來時去泡湯 雄檢起訴邱毅
2015年06月24日 17:31 中時 曹明正
前立委邱毅5年前在政論節目點名高雄市長陳菊在凡那比颱風跑去田寮泡冷泉，後來陳菊告他妨害名譽等罪，高雄地檢署兩次處分不起訴，經陳菊聲請再議，雄檢認定邱毅未盡合理查證義務，依違反選罷法提起公訴。

邱毅違選罷法起訴 高市府：還陳菊和高雄人公道
2015-06-24

最後(?)

影射陳菊風災泡湯邱毅二審仍無罪
2017年11月8日 - 中央社記者程啟峰高雄8日電）前立委邱毅影射高雄市長陳菊在凡那比風災當天泡湯，被控誹謗及違反選罷法，一審無罪，案經檢察官上訴，高雄高分院今天仍判無罪，其中誹謗無罪定讞，違反選罷法部分可上訴。

邱毅說法：「泡湯」官司判無罪 邱毅：這5件事不能放過
2017-11-08 16:03聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導
2010年高雄市長選舉期間的「泡湯案」今天定讞，被高雄市長陳菊告的前立委邱毅無罪確定。對於判決結果，邱毅說他終於擺脫司法糾纏，但有5件事仍不能放過，包括陳菊在颱風天到底去那裡？當年陳菊的兩名機要為何要改市長行程表？陳菊打官司的費用是自己出的、還是用公帑？此案起訴他的檢察官是否有違失之處？一再說他用雨量分布圖裝成通聯紀錄的媒體要不要出來道歉？

法務部檢討，

檢改新制明年上路！ 再議案件發回一次為限

2017年9月17日 - 法務部政務次長陳明堂表示，曾聽過一案偵續達9次、耗時近5年

而幫她改行程表判刑確定的，也在閹黨完全執政後，高升中央當大官了，

陳菊子弟兵再高升！傳政院內定曾文生接經部次長

然後我又舉出兩個實例，證明陳其邁這個奧步，在別的人在類同的事件上，都是被法院判決有罪定讞在案。

1、【臉書發文內容遭告誹謗 陳育賢判拘役】

2、【指王鴻薇「幫凶」賣廣慈博愛院 公民記者判賠】

本來談到這裡，有理論，有實例，應該就是個完備的證明了。但是我們知道電影【頂尖對決】開頭說一個好魔術一定包括了三個部分，1是以虛代實，2是偷天換日，把東西變不見，但最後一定記得要把東西變回來，化腐朽為神奇。所以雖然我這幾篇，已把【陳其邁假消息抓到了】證明透了，但最後還差一步，化腐朽為神奇。那就是請吳敦義犧牲一下，拿個三百或五百來動員我去給韓國瑜造勢，我自己則扮演青年軍的角色，一邊收錢一邊說要投幾號(我並不知道韓國瑜幾號，我也不住高雄)，然後把這個影像傳送給陳其邁陣營，

鄉親啊，大家猜猜，看陳其邁敢不敢拿這樣的影像當證據，再開一場【韓國瑜賄選抓到了】記者會？