 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/11/20 18:44:16瀏覽1613｜回應4｜推薦7 | |
好的，除了我們知道韓國瑜的結辯，讓陳其邁在現場或事後都無法招架 中間還有些細節佐證韓國瑜完敗陳其邁，像這個韓國瑜口誤被人嘲諷，本來只是一個很不厚道的小事： 中原大學設計學院院長陳其澎在臉書發言表示，「我發誓我從來沒有見過韓國瑜，更沒有帶五個學生去看你的摩天輪，你在說什麼？我完全不知道，你肯定碰到金光黨了。」 吃燒餅沒有不掉芝麻，神仙打鼓有時也會錯，況乎誰日常沒有把馮京當馬涼的經驗呢？我自己就常看到明明只是個副教授，旁人都稱其教授的事，當事人也笑著不否認。這本是人情之常，一點點人情世故，幹到院長的需要學網路酸民說酸話嗎？ 新聞說，有個筆名叫「人渣文本」的時事評論者、輔大哲學系兼任助理教授周偉航說，他覺得「深藍蠻慘的，把整個社群的政治希望全押在一個空心包子上」，還說，那些在旁邊煽風點火吹過頭的要負最大責任，但他們現在鐵定全龜起來，不然就是死臉硬凹到底。 但我們沒看到這位偏陳名嘴有何舉例韓國瑜的空心，先以前面那段把（前）副院長誤為院長為例，底下再去比照陳其邁陳述事實的內容錯誤（同樣是偏陳名嘴未見舉例，這樣的比較還真空心）， 連勝文說，昨晚韓國瑜與陳其邁辯論，可以看見陳還是不斷的在扭曲韓國瑜的發言，尤其當韓國瑜已經拿經濟部的資料，說明海外探勘石油的可能性時，他無法反駁，居然開始亂牽拖，扭曲他過去的發言，說連勝文要在台北挖石油。 連勝文解釋，當初是接受「新聞會客室」沈春華訪問有關社福政策時分析，想要擴大社福支出，必須先想清楚財源，因為很多施政都卡在財源。所以他開玩笑説，「如果我們今天回去睡覺，第二天起來，台北市政府門口前突然噴出石油來，你食衣住行、吃喝玩樂我都包，但這件事不可能發生，如果有石油，我會弄得比汶萊更好。」連勝文說，當時是用淺顯的例子闡述推行社福政策時，資金的重要性。 他怒斥，陳其邁枉顧事實，不僅持續扭曲韓國瑜的發言，甚至還變造他過去的發言，但當別人質疑他，他卻只會用尖酸刻薄的言語做人身攻撃，這就是典型的雙重標準。(轉貼到此) 韓國瑜只是口誤，而且說的還全是對方的好話(全台灣多少大學有設計學系啊)，抬高對方，只是把副院長誤為院長，卻遭現任院長酸言嘲諷，甚至把自己同事跟學生說成了金光黨！？坦白說，韓國瑜的面子比這個昨天才冒出來的某院長或院系大多了，人家也沒指名道姓的誇讚，他何須急忙自己跑出來對號入座？ 可是陳其邁卻是指名道姓的，甚至還是造假故意扭曲連勝文的話「說連勝文要在台北挖石油」，說得連勝文像個白癡似的，這就明顯有誹謗他人之嫌， 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪」 或著作權法之罪， 「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利」 而這一切的目的，只是為了要骯髒的贏辯論，以及接下來骯髒的贏選舉，騙選票。 於是，從這一場世紀辯論裡，我們可以看到陳其邁辯才無礙，狂K對手，而韓國瑜則只有正面，好的，良善的論述，不恣意攻擊別人，也不以誹謗他人作為自己勝選的方式。 陳其邁贏得了辯論，但韓國瑜卻贏得人心 並且上陣父子兵，終於把陳其邁跟陳哲男連到了一塊，只不過維基百科說陳哲男是用詐欺方式貪污，騙鈔票。陳其邁，則是前有走路工案幫陳菊騙過一次選票， 維基百科說： 走路工案，陳其邁、管碧玲、蕭裕正等人在2006年十二月八日晚間接獲蒐證錄影，經過勘察後發現影片中確實有兩名男子發錢後呼籲民眾要票投「一號」且身旁有人身穿黃俊英競選總部背心。法院因而認為陳菊陣營在主觀上有相當理由確信黃俊英陣營有人賄選，而召開記者會。不起訴書指出，所謂「走路工事件」，經檢方偵查結果，既非陳菊陣營自導自演，而係事實，自非屬謠言或不實之事，與誹謗罪構成要件不符。 還逃過了國法制裁，就食髓知味，嗯！與其幫陳菊騙選票，不如先用詐欺(誹謗？)的方式辯論，也給自己的選票騙上一點點，一個當爸爸的是詐欺騙鈔票，一個當兒子的是詐欺騙選票，有其父必有其子，堪稱一門忠烈。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
