網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
超速這問題我明白,但司機員幹嘛要超速?
2018/10/23 09:03:38瀏覽6487|回應6|推薦8

所謂真相,就是眾人信以為真,原來卻是幻象的幻象。---愛因斯坦

就像皇后死了大家都知道,但是皇后因傷心而死的因何傷心,才是大家想知道的。我認為,普悠瑪事故給了台灣人三點重大啟發,

第一,牛頓定律是真的。

普悠瑪18死尤姓司機涉業務過失致死遭聲押禁見- 中時電子報

台鐵6432車次普悠瑪列車出軌翻覆事故,經宜蘭地檢署檢察官立即發動偵察結果,初步可確認就是因為過彎時超速所導致,尤姓司機員今天在地檢署 ...

這一會子,大家又都來跟我講牛頓第一運動定律(慣性定律),因為車速太快,過彎時離心力過大,故沿著切線衝出去,巴拉巴拉的,我還以為全台灣,只有我一人懂得火車,懂得牛頓慣性定律

考試委員死了,牛頓也哭了

2014年1月16日 - 牛頓第一運動定律(Newtons first law of motion)表明,除非有外力施加,物體的運動速度不會改變。根據這定律,假設沒有任何外力施加或所施加的 ...

這是我當時評論台鐵另一個出軌(太魯閣號),司機員死因是【因公死亡】,絕非【冒險犯難】的科學分析。不過最後所有年高德少的考試委員一致聽從司機員同僚的意見,認為這名殉職司機員是【冒險犯難】。只不過,我的分析跟上一次完全相反,上一次是司機員拼命煞車煞不住才因公死亡,這次卻是司機員冒險犯難..對,把普悠瑪開這麼快過彎,根本就是不要命..這還不夠冒險犯難?只差司機員活下來罷了。

第二,這個系統一定有問題。我知道大家可能會說我在說廢話,普悠瑪號都要全面檢修了,不是?其實我說的系統,企圖心是更大的。鄉親,我來問一問大家,普悠瑪是今年,這一趟才上路嗎?不是嘛。那幹嘛從前馬英九時期,普悠瑪都不出軌,到蔡英文時期才出軌?我再把問題縮小一點,幹嘛馬英九從前台鐵的供電都很穩,蔡英文這一陣子,光是觀塘換深澳,搞得不可開交的,台鐵四天前就發生前所未見的怪事,

影/北車跳電午夜前才能恢復沒電用..今晚5千人買不到台鐵便當 ...

4 天前 - 台鐵台北車站18日中午11時55分供應餐旅用電的變壓器突燒壞,造成東西兩側停車場、地面層統一超商及台鐵餐廳停電。台鐵表示,停電不影響鐵路 ...

有網友說供電不穩,車速應該會變慢,不是變快。這就搞錯了【補償機制】這門常識。像是北車跳電,7-11冰凍的食品,就要趕緊移到別家7-11,這部分先不談,等供電恢復,7-11就要加緊降溫冷凍,等低到特定溫度才維持住。這就是所謂的反饋或補償機制,普悠瑪因供電不穩,造成延遲。等到有電時,不超個速,要怎麼準時抵達不挨罵,不被扣錢,不用賠償旅客呀?畫個簡圖來表示:

1,供電不穩->列車走走停停->設備疑似故障->檢修後繼續上路->但已延誤多時->台鐵擔心賠錢->司機員冒險犯難..本來嘛,蓋人無有不珍惜生命的,能慢慢開,司機員幹嘛飆車呢?
2,觀塘換深澳->向美採購高價天然氣(合約一簽好多年)->美艦來台海添亂->股市破萬點(跌破喔)
3,停核四->廢核->全台很多地方的供電都不大穩(我家冰箱上還貼有台電的停電通知,另參註釋)

綜上1,2,3可知近因雖然是人為因素的司機員飆車害的,但是我深深地認為蔡英文,賴清德真的該出來說說話,給苦難台灣同胞一個交代。明教歌曰:生亦何歡,死亦何苦?為善除惡,能光明教,喜樂悲愁,皆歸塵土.憐我世人,憂患實多,憐我世人,憂患實多!

橫批:1124滅東廠!!!

第三,問題果然真的就在人身上。

快訊/普悠瑪翻車案18死司機50萬交保初判過彎時速140公里

司機員果然..蛤?交保了。還要多解釋啥呢?對了,業務過失,不管死多少人,像是維冠死上百人,或是傷的多重,像八仙塵爆四肢都截肢,燒得不像人,或是死傷皆重的高雄氣爆,肇事者最重都只能關五年,死一個人是五年,死一百人,也還是五年,多一天也不行。是謂,

死一個人是悲劇,死一群人卻只是個統計數字。

.

註:跳電原因找到了?台電降壓供電曾跌破安全值
2018年06月03日 15:01 中時電子報 余弦妙、陳怡如
全台頻傳跳電,外界將矛頭指向台電因電力吃緊降壓供電,但台電堅稱降壓都在3%的合理範圍內,即不低於106.7伏特的下限,但據了解,台電提供給行政院的資料中,日前電壓曾一度跌破安全範圍,引發跳電。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=118425158

 回應文章

仙兒
2018/10/23 13:12
真心覺得台鐵的問題很大

twoboy
2018/10/23 11:57
漂亮,贊一個 …汽車借款免留車 機車借款

16
2018/10/23 11:39

版主以發簡訊一事 認為胖子兵與普悠瑪出軌傷亡事件可相提並論???

言外之意是 以前也有胖子兵受禁閉室七天操練 也有求救簡訊 而遭忽略???

胖子兵是個活生生的人 

以前如有胖子兵 跟後來的胖子兵不會是同一個人 

胖子兵既已知求救簡訊無效

何以仍認真接受操練至虛脫???

司機如有錯誤判斷 與普悠瑪根本問題與指導 絕對有關

jun5238(jun5238) 於 2018-10-23 15:22 回覆:

我認為胖子兵發求救簡訊,跟台鐵連發兩則求救簡訊差不多,但此時的胖子兵或發簡訊者,只知道有凶險,不知道後來真發生的事。而後來那個被操死的胖子兵,則以為別人可以,他為何不行,這跟台鐵司機員心態差不多,別的老司機員開得,我這個中等菜鳥開不得?但是那個胖子兵忽略了專家定的規定,即bmi超過多少者,進禁閉室出來就會變成死胖子。等到發現自己肌肉開始融化,就已經超過臨界點,神仙也救不了。而台鐵則是超過過彎速限,火車一出軌,旅客要死要活就都已經確定。

這件事當然是台鐵的管理問題,馬英九時期,還會走掉幾個部長,拔了幾個旅長作作樣子,現在就看民主掛在嘴上的蔡政府,要拿誰的人頭跟人民交待?


jun5238
等級:8
留言加入好友
2018/10/23 11:11

簡訊曝光! 普悠瑪修復失敗 原要到花蓮換車
根據台鐵內部的簡訊顯示,6432次列車曾在出軌以前,司機員發出過異常通報,台鐵也發出兩封簡訊。在第二封簡訊以後的16分鐘後,普悠瑪就在新馬站出軌翻覆。依這兩封簡訊顯示,一開始是要靠宜蘭站檢修,但無法修復,最後決定開到花蓮再請旅客換車到台東。
本報記者掌握的台鐵簡訊內容如下:
15:57第一封簡訊:6432次(普悠瑪TED2008)15:57晚4分通過雙溪站,雙溪站起機車動力切斷,沿途行慢,龜山晚14分通過,計畫於宜蘭站派列檢查修。
16:34第二封簡訊:6432次(普悠瑪TED2008)雙溪站起機車故障沿途行慢,宜蘭晚14分(16:34)到,經列檢查修無法修復(需沿途復位),宜蘭晚15分開,計畫於花蓮更換編組。
至於司機員總共通報了多少次,及通報以後到行控中心發出簡訊的時間差等,現在資料都在檢察官處;鐵道局、台鐵行保會都會參與後續調查

簡訊曝光!讓我想起洪仲丘案的求救簡訊,

「主任好,我是旅部連下士洪仲丘,由於我攜帶違禁品被懲處禁閉七日,但我有輕微幽室恐懼症,我不知道我能否撐過這七天,我今天有向心衛中心提出這問題,但似乎沒用,我甚至懷疑整個程序的正當性及完整性,今天剛體檢完,體檢報告馬上出來,今天心衛中心剛約談完馬上明天就送進禁閉室,似乎完全無視我的身心狀況,我承認我的過錯及接受我的懲處,我只是不確定以我的狀況是否能熬過這七天,以及質疑整個程序的合法性,另外我今日體檢我看到連上士官長拿著飲料過去813請體檢部門的人,我不知道是否因為這樣以致於我體檢報告如此迅速出爐,還是因為我是屆退人員為了快速懲處而一切程序即可馬虎且粗糙,這整個程序讓我覺得相當無力及無奈,迫於無奈只好傳簡訊告知主任這情形,有打擾到主任的地方我感到相當地報(應為「抱」之誤植)歉,謝謝主任!」

jun5238(jun5238) 於 2018-10-23 11:18 回覆:

台鐵的簡訊,不像是發給司機員的,更不會是發給乘客(早嚇到吃手手了),比較像洪仲丘,是發給旅長(按:應發給輔導長),也就是簡訊說的明明是火車壞了,洪說自己是胖子..但是照樣出操,火車也照開,洪仲丘還操更兇,檢察官說司機員開太快,開到超速,洪仲丘案是洪死了,操他的士官業務過失,旅長無罪。普悠瑪則是乘客傷了死了,司機員大概會被起訴,長官大概也沒事了。

火車壞了還會開到超速?應該是煞車壞了吧?


狐禪
等級:4
留言加入好友
2018/10/23 10:54
52,狗吃屎大家都知道,但是為什麼不加蕃茄醬?

西瓜
2018/10/23 10:29
反正格主始終認定苦難台灣都是政府造成的