申請法扶告律師是搶窮人資源？Kolas：有資格接受

行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）先前到法扶台北分會申請律師，對在法扶服務的律師陳采邑提告，被批評是濫用資源。Kolas今天晚間透過臉書表示，根據法律扶助基金會以及原民會施行的「原住民族法律服務要點」，任何人只要是原住民，不違反第五點規定者，就有資格接受扶助，例如她。

Kolas強調，她既然有資格接受扶助，就沒有濫權施壓法扶逼接案的情事，審核單位為法扶基金會，歡迎各位有興趣者也問問法扶，為什麼他們接受了她的申請案。

曾長期擔任法扶工作的律師陳采邑，日前因於臉書發表「民進黨的不分區原民立委可以公開為同居人原民會主委背書」一文，遭Kolas Yotaka提告妨害名譽但最後不起訴，Kolas後續告民事求償。陳采邑還指出，令人諷刺的是，Kolas還申請法扶資源，要來向在法扶工作的她提告。

Kolas指出，她不是為了省錢、也不是為了跟自己的原住民搶資源，尋求法扶協助是要告訴大家，如果法扶有過的這位非原住民的陳姓律師，可以用種族歧視、性別歧視的語言傷害原住民，要求法扶提供原住民真正能幫原住民的律師，以免原民的司法人權遭受侵害。

她在這分申請中，明確請求法扶提供一位「原住民」法扶律師，盼能真正了解原住民被歧視的痛苦。「像我這樣的原住民太多，敢到法扶尋求協助的人太少。更不要說，我的申請書正本，竟然還被這名已不在法扶工作超過一年的陳姓律師索取公開，原住民尋求法律協助豈不毫無隱私保護可言？」

Kolas質疑，難道當官的不會被歧視？這是大家的刻板印象。她表示，原住民不會因為她的薪水較高而不受非原民歧視，不會因為她是立委而不受非原民歧視，對原民女性的種族歧視、性別歧視無所不在。含沙射影的指控，公開殘忍的誹謗，扭曲抹黑的手段，人身攻擊的殺戮，歧視無所不在，她需要尋求真正可以為原住民提供協助的單位來幫原住民。這是她依法並依照此服務要點尋求救濟的原因與目的。

至於陳采邑指，Kolas Yotaka曾提案凍結法扶預算，Kolas否認，並拿出2017年12月8日的立法院公報院會紀錄，強調自己並未凍結法律扶助基金會預算，法扶預算全數照列，不知有心人為何要造謠扭曲事實？

Kolas透露，她曾在6月接獲自稱「自願擔任公親的人」要求和解的電話，但她沒有接受。「我無法接受大街罵人小巷道歉。我根本不需要賠償金，」她告訴法扶只要求賠償一元，象徵性的索賠，但法扶反倒建議若金額太低，依「民事訴訟法」將無法進入正當法律程序，無法進行言詞辯論，因此建議提高金額至50萬元，她也告訴律師，若勝訴，將全數捐給法扶基金會，維護原民的司法人權。

Kolas表示，沒有凍結預算被講成凍結預算，沒有施壓法扶被講成濫權濫訴，還要被其打手盡情霸凌。沒有關聯的主題，硬要被講成有關聯的事件，這是再次的公然侮辱與誹謗。她依然不會說這是「假新聞」，因為言論自由。只希望台灣可以越來越進步。

(轉貼到此)

真理愈辯愈明。

依據口拉屎自稱準照的【原住民族法律服務要點】規定，

五、有下列情形之一者，不予扶助：
　（一）查有具體事證足認無救濟途徑。但案件涉及原住民
　　　　傳統慣習與國家法令、司法程序衝突者，不在此限
　　　　。
　（二）同一案件之同一扶助項目，曾經政府機關扶助。
　（三）申請文件或證明有偽造、變造、虛偽不實或失效等
　　　　情事。
　（四）未依規定期限提出申請或申請文件欠缺，經通知限
　　　　期補正，屆期未補正。
　（五）訴訟所可能獲得之利益，小於律師酬金。但對社會
　　　　及公益有重大影響或意義者，不在此限。
　（六）同一申請人自准予扶助起一年內，依第三點第四款
　　　　准予扶助達三次。
　（七）具公務人員身分者涉及公職人員選舉罷免事件相關
　　　　之民事訴訟。
　（八）審判程序之告訴及告發代理之刑事案件。
　（九）自訴代理之刑事案件。
　（十）案件相對人為本會及其所屬機關（構）。
　（十一）申請之事項不符本要點扶助之目的。

口拉屎說，任何人只要是原住民，不違反第五點規定者，就有資格接受扶助。

可是我一看，口拉屎就違反了好幾條，像是（一）查有具體事證足認無救濟途徑。口拉屎很明確的違反了，怎麼說呢？

屏東法扶律師陳采邑日前因在臉書發表「民進黨不分區原民立委可以公開為同居人原民會主委背書」等語，遭當時為立委的行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）提告妨害名譽。後來不起訴，Kolas Yotaka又繼續告民事求償。

好的，有司法經驗的人都知道，檢方不起訴，Kolas可以向高檢署提出再議，這個再議的時間與次數，限制很寬，請看實例，

陳菊告邱毅 違反選罷法
2010-10-27
指邱「登廣告懸賞」意圖影響選情
〔記者侯承旭／高雄報導〕國民黨立委邱毅日前刊登廣告懸賞一千萬元，徵求高市長陳菊於凡那比颱風當天赴高雄縣田寮泡冷泉的證據，陳菊昨天委託律師控告邱毅違反選罷法。

一告再告，告了快五年，受不了的終於起訴..

稱陳菊颱風來時去泡湯 雄檢起訴邱毅
2015年06月24日 17:31 中時 曹明正
前立委邱毅5年前在政論節目點名高雄市長陳菊在凡那比颱風跑去田寮泡冷泉，後來陳菊告他妨害名譽等罪，高雄地檢署兩次處分不起訴，經陳菊聲請再議，雄檢認定邱毅未盡合理查證義務，依違反選罷法提起公訴。

依此實例，口拉屎告人誹謗不起訴，還可以申請再議，就算失敗，還可以重複申請，就次數來講，可以有兩次處分不起訴的機會，時間則可以長達四年半。鄉親啊，明明就還有司法救濟的正當途徑，鐵證如山，第一條就違反，申請不合格了，遑論其他？

再隨便找一點，（五）訴訟所可能獲得之利益，小於律師酬金。

Kolas透露，她曾在6月接獲自稱「自願擔任公親的人」要求和解的電話，但她沒有接受。「我無法接受大街罵人小巷道歉。我根本不需要賠償金，」她告訴法扶只要求賠償一元，象徵性的索賠，但法扶反倒建議若金額太低，依「民事訴訟法」將無法進入正當法律程序，無法進行言詞辯論，因此建議提高金額至50萬元

看到沒？口拉屎先說自己根本不需要賠償金

訴訟所可能獲得之利益，0元

後又告訴法扶只要求賠償一元，象徵性的索賠

訴訟所可能獲得之利益，1元

應可確定都小於律師酬金，這樣不是違反，甚麼才是違反？

其他還有甚麼（二）同一案件之同一扶助項目，曾經政府機關扶助。我不知道提告刑事，讓司法把被告抓去偵辦的算不算？還是（十）案件相對人為本會及其所屬機關（構），那個被告的法扶律師，能不能稱為法扶會所屬的機關或機構。以及（十一）申請之事項不符本要點扶助之目的。是為了【為維護原住民生命財產安全及其應有權益，提供法律扶助】，不說別的，光是對個公益律師一直告一直告，恐怕就跟【扶助】兩字相差甚遠，比較像是中選會的那個【助選】，或是駐日代表所為的別稱【助日代表】，是幫助，而非濟弱扶傾的那個扶助吧？

我其實很早就知道口拉屎，跟蔡英文應是同一種類的原住民，一個是「當年日台戰士皆為同胞、生死與共、榮辱同擔」的原住民。另一個是【Yotaka是父親日本名 Kolas曾說「光復」是痛苦開始 】怪奇的原住民，就像是電影【時光機器】【怪奇孤兒院】演的。另一個種類的原住民，如果在當年沒被【日台戰士】原住民滅族，賽德克巴萊掉，就是倖存下來的後代，也要受其欺壓，

賴清德的一個司長說，【作此調查的緣由起於民進黨立委谷辣斯．尤達卡在立法院質詢時，要求修改姓名條例第二條，對於原住民的姓名以羅馬拼音登記，而不要使用中文】，

不給原住民使用中文名字。現在事件曝光，像是錄音檔外流的，人家促轉會，張天欽都還知道羞恥，很快就辭職了，而主委黃煌雄更於日昨請辭負責(東廠事件讓促轉會蒙汙名黃煌雄拋震撼彈請辭)。到底是誰給她的憑恃，讓口拉屎不但不辭職，不道歉，甚至還反噬硬抝，

【Kolas表示，沒有凍結預算被講成凍結預算，沒有施壓法扶被講成濫權濫訴，還要被其打手盡情霸凌。沒有關聯的主題，硬要被講成有關聯的事件，這是再次的公然侮辱與誹謗】

根本不懂公然侮辱跟誹謗的定義，連誹謗不起訴，還好意思再拿來告民事求償(請參【三億男敗訴周玉蔻該怎麼辦之三，試論民事舉證責任】)。也是啦，因為她的官司都是免費叫法扶律師來扶助她，幫她打，她自己又不用翻法條。口拉屎知道公然侮辱跟誹謗的定義，或是誹謗與民事侵權均適用憲法保障人民言論自由的規定要幹嘛呢？

按：屎尿姊妹，源自糞便兄弟，意指對弱勢者潑撒糞便，還自以為英雄無敵的可鄙行徑。很久以前，閹宦治國的蔡英文還是屎尿姊妹的時候。領了18趴，又罵18趴。遭諷是左手拿經，右手摸奶，既當婊子，又要貞節牌坊。而當她骯髒無恥的惡劣行徑，資料流出，由蔡正元，邱毅等人揭發，

不正義18趴？蔡英文爆領年金14年爽領4百萬本金鐵證曝光

蔡英文非但沒下台或道歉，甚至還反嗆台灣社會，說她以後不再領，但是她也沒錢再去做公益。口拉屎則是在這裡，大勝屎尿姊妹蔡英文的：若勝訴，要把50萬從法扶律師索賠的錢，一毛五厘都不要，涓滴不存全捐給法扶會..

cannibal！讓法扶律師們彼此互咬，同類相食！