字體:小 中 大 | |
|
|
2018/06/13 11:22:11瀏覽2013|回應12|推薦9 | |
綠挺英寧一局殘,北農賣菜亂了盤,神仙還有神仙招,輸贏千古說不完。 獨!北市政風處報告指出吳音寧3缺失 2018年6月12日 下午7:25
政治中心/台北報導 北農總經理吳音寧以業務推廣費購買七噸多蔬菜給家鄉社福團體,引發爭議,北檢將首度以「他字案」被告身份傳喚吳音寧。國民黨籍市議員徐弘庭作客《94要客訴》,對於吳音寧贈菜一事,北市府政風處最新報告提出3點質疑吳音寧。 北市府政風處基於議員書面質詢,針對「台北農產運銷公司、吳音寧總經理有關業務推廣費使用及核銷」做政風調查,報告指出三點,讓市議員徐弘庭質疑吳音寧說謊。 政風處指出,北農團隊除台灣食物銀行聯合會外,並無主動聯絡其他民間團體,另市場處並無發佈相關消息,農糧署則僅提供可供發布消息之管道,皆與吳總經理臉書所稱「透過市場觸及農糧署發佈之消息」語意有落差。另外,此案受贈團體有大同育幼院等10個,政風處指出,北農僅就該團體予以登記並致電核對,並無要求提供相關單據;而且選擇贈送彰化縣溪州鄉之民間團體,是吳總經理基於個人經驗及地緣關係的決定,字字句句確實點出不妥。 徐弘庭認為,吳音寧自己造成殘貨,再用低於市場價格賤買,讓人質疑符不符合市府官派人員該做的事情,這也是國民對這行為所不能容忍的,更批「吳音寧認為這僅僅是幾萬塊的事情,但這不只關於幾萬塊,更檢驗公營事業經理人是否能拿捏分錯」。 查表格內之第二點說, 二、案內9.12公噸農產品是否屬於殘貨?如何決定該筆交易之農產品供應者及成交價格? 這一段,我早在【吳音寧不知利益迴避!】一文(2018/05/18 19:02),就解說得很清楚,這裡只引結論, ... 看懂了蔡英文把利益迴避的結論說的完全顛倒,回頭看看有小蔡英文之稱的吳音寧,她管的公司是在幫菜農賣菜的,也就是把菜農的菜賣給菜市場的菜販(講陳樹菊大家就懂了),然後她的公司自己也會買菜,而且是專買爛菜(說是要送別人),也就是公司把幫菜農賣給菜販,賣到最後沒賣出去,快要爛掉的,像這個時候,我們就可以想成假如她是開一家公司,幫人家賣房子好了,然後房價在漲,她就很努力的賣,但賣到最後總還有剩,於是她就用買爛菜的價格把剩房通通買回去。 這樣會有人蓋房子給她賣嗎? 講開公司這種道理,有可能吳音寧聽不懂,畢竟她連財務報表也不會看,是年薪250萬的高級實習生。那就還是談回去超商當店長這種一般台灣人都能幹得上的事好了,這個店長很好心,會想把即期或過期品給工讀生帶回家食用,而且覺得超商主怎麼那麼傻,幹嘛要全打掉當成損耗?這有點兒像在做善事。但是一段時間以後,店長自己也能發現:怎麼熱銷的生鮮,都會變成過期品,細查後才發現,有的工讀生會因為自己想吃(免錢的),就把這些熱銷品放在陳列架的後方,讓來客不易取用或看見。 欸,都說這個店長是來實習的了咩! |
|
( 時事評論|政治 ) |