綠挺英寧一局殘，北農賣菜亂了盤，神仙還有神仙招，輸贏千古說不完。

獨！北市政風處報告指出吳音寧3缺失

政治中心／台北報導

北農總經理吳音寧以業務推廣費購買七噸多蔬菜給家鄉社福團體，引發爭議，北檢將首度以「他字案」被告身份傳喚吳音寧。國民黨籍市議員徐弘庭作客《94要客訴》，對於吳音寧贈菜一事，北市府政風處最新報告提出3點質疑吳音寧。

北市府政風處基於議員書面質詢，針對「台北農產運銷公司、吳音寧總經理有關業務推廣費使用及核銷」做政風調查，報告指出三點，讓市議員徐弘庭質疑吳音寧說謊。

政風處指出，北農團隊除台灣食物銀行聯合會外，並無主動聯絡其他民間團體，另市場處並無發佈相關消息，農糧署則僅提供可供發布消息之管道，皆與吳總經理臉書所稱「透過市場觸及農糧署發佈之消息」語意有落差。另外，此案受贈團體有大同育幼院等10個，政風處指出，北農僅就該團體予以登記並致電核對，並無要求提供相關單據；而且選擇贈送彰化縣溪州鄉之民間團體，是吳總經理基於個人經驗及地緣關係的決定，字字句句確實點出不妥。

徐弘庭認為，吳音寧自己造成殘貨，再用低於市場價格賤買，讓人質疑符不符合市府官派人員該做的事情，這也是國民對這行為所不能容忍的，更批「吳音寧認為這僅僅是幾萬塊的事情，但這不只關於幾萬塊，更檢驗公營事業經理人是否能拿捏分錯」。

查表格內之第二點說，

二、案內9.12公噸農產品是否屬於殘貨？如何決定該筆交易之農產品供應者及成交價格？
(一)經瞭解，殘貨是指進入批發市場而未能交易之餘貨，北農2月27日進場貨品全數拍賣完畢(案內9.12公噸蔬菜係屬尾市階段拍賣之促銷貨品)，並無殘貨。
(二)次經瞭解，案內9.12公噸蔬菜未拍賣階段尚可提供交易之貨品，並無特定供應單位，貨品雖進入尾市促銷階段，拍賣員仍須與產地端之供應單位溝通，以判斷決定供應方與購買方都可接受之合理拍賣價格。

這一段，我早在【吳音寧不知利益迴避！】一文(2018/05/18 19:02)，就解說得很清楚，這裡只引結論，

...

看懂了蔡英文把利益迴避的結論說的完全顛倒，回頭看看有小蔡英文之稱的吳音寧，她管的公司是在幫菜農賣菜的，也就是把菜農的菜賣給菜市場的菜販(講陳樹菊大家就懂了)，然後她的公司自己也會買菜，而且是專買爛菜(說是要送別人)，也就是公司把幫菜農賣給菜販，賣到最後沒賣出去，快要爛掉的，像這個時候，我們就可以想成假如她是開一家公司，幫人家賣房子好了，然後房價在漲，她就很努力的賣，但賣到最後總還有剩，於是她就用買爛菜的價格把剩房通通買回去。

這樣會有人蓋房子給她賣嗎？

講開公司這種道理，有可能吳音寧聽不懂，畢竟她連財務報表也不會看，是年薪250萬的高級實習生。那就還是談回去超商當店長這種一般台灣人都能幹得上的事好了，這個店長很好心，會想把即期或過期品給工讀生帶回家食用，而且覺得超商主怎麼那麼傻，幹嘛要全打掉當成損耗？這有點兒像在做善事。但是一段時間以後，店長自己也能發現：怎麼熱銷的生鮮，都會變成過期品，細查後才發現，有的工讀生會因為自己想吃(免錢的)，就把這些熱銷品放在陳列架的後方，讓來客不易取用或看見。

欸，都說這個店長是來實習的了咩！