【查管案約談台大遴選委員挨批白色恐怖 北檢：有必要才傳喚】台北地檢署偵辦台大準校長管中閔案，瞄準包括遭控背信、偽造文書、赴陸違法兼職等四大案情偵辦，近日卻在未書面通知、僅致電訂庭期下，陸續在信義路第五辦公室以證人身分約談召集人等5位台大校長遴選委員到案說明，挨批白色恐怖。北檢今二度澄清，有急迫情事的話，傳票不必遲於24小時前送達，且遴選委員與候選人間是否有遵守相關利益迴避原則及規定等，均為本案調查重點之一，因此有必要傳訊部分遴選委員以釐清案情。

所謂存在者必合理，還是合理必存在，始終是人類難解哲學問題之一，像北檢這裡說「有必要才傳喚」，還是在說「傳喚都有必要」，或者乾脆說，你看不見蔡英文，但她其實在接近你，直接把人嚇死算了。

北檢說，

【且遴選委員與候選人間是否有遵守相關利益迴避原則及規定等】

看得迷迷糊糊，不如直接翻成長官指導個案如何偵辦的說話，這樣北檢肯定不敢反駁..

蔡碧仲說，蔡的薪水掌握在管手中，如何能公正執行遴選委員職務？（註）

問題是蔡碧仲現在都不敢再說了，人家問他，他都說成，

蔡碧仲：吳茂昆違法不代表管中閔可以違法
曾銘宗問蔡，跨部會小組認為遴選委員跟管中閔之間有重大法律經濟衝突，衝突在哪？但蔡碧仲不正面回應，反而語重心長的說，這件事情已經造成他個人、家庭非常重大的影響，指部分媒體把他當成打手，他還有什麼ABCD可言？我們要跟機關要資料都沒有問題，基於公益或是監督都可以，但為何部分媒體為何有所有發言的資料，到底是誰把這些流出去？

蔡碧仲終其一段新聞，始終不敢說出管中閔違甚麼法，他人就住在你北檢隔壁的防制洗錢辦公室，不信可以自己去問問他。而且他還對自己在拔管會上英明神武衝鋒陷陣，左一個可能犯這個法，右一個又像是違那個法，明明大家說好要保密100年..啥？十年喔，怎麼才訂好密件，馬上就流出去抱怨不已，

若要人不知，除非己莫為啦！

喔，我是說，這麼英雄的事蹟，拔管大功臣，豈能如此埋沒呢？當然要讓他名留青史，遺臭萬年..這是口誤不會硬抝，所以北檢這裡也別硬抝了，最該學的若不是那個每天神隱卻禍國殃民的主子，就是學這個住在隔壁的小主，對記者大聲抱怨：

奇怪，不是都說偵查不公開了，我們打算也偵查個100年..又錯了，是偵查十年，到底是誰把約談遴委的事流出去？

.

註：2次跨部會議「拔管」 3大將主導？
四月十日、廿五日，教育部召開兩次跨部會「管中閔教授赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義諮詢會議」。消息人士透露，會中提出最多質疑的三位「大將」，分別是教育部長吳茂昆、台北教育大學教務長周志宏、法務部次長蔡碧仲..據了解，代表法務部出席的蔡碧仲幾乎主導整個「管中閔違法」的論述。包括管中閔與台灣大副董蔡明興之間的利害關係，應由管、蔡或遴委會來揭露，否則其他候選人如何得知足夠事實？在本案中，蔡、管二人百分百應該利益迴避。蔡的薪水掌握在管手中，如何能公正執行遴選委員職務？這些論點都是由蔡碧仲提出。第二場會議中，首先建議「不同意聘任」的也是蔡碧仲。...