總統說：賴院長想表現出來的是他的務實的一面，他也跟我們一樣，就是整個政府團隊現在對兩岸政策的立場，就是維持現狀。

說起這雙男女騙子，最簡單戳穿她們倆唱雙簧的方式就是

賴清德每說一次台獨，蔡英文就要說一次中華民國才叫維持現狀

鄉親啊，賴清德說的務實的一面，不就是說他是務實的台獨工作者嗎？

而蔡英文怎麼又說，賴想表現出來的是他的務實的一面，他也跟我們一樣...就是維持現狀呢？

這個就叫悖論，似是而非，顛三倒四，最簡單的形式是

蔡英文說她維持現狀

假如蔡維持現狀，那她就跟賴台獨不一樣，假如她跟賴台獨一樣，那她就不是維持現狀。

所以蔡英文若要證明她是維持現狀，不能只說她維持現狀，而是要再加上

我是一個務實的中華民國總統，

(她總不能任令她的中華民國天天給小台獨強姦了去)

這樣子才對！

有網友不解賴清德的台獨說，為何不是言論自由？我在前幾篇已經就身分地位或所處環境分析過【賴清德沒有在電影院喊著火了的言論自由！】，底下只補充中國商朝一條言論法律的釋例，

在商代有一條法律，

殷之法刑棄灰於街者,子貢以為重,問之仲尼,仲尼曰:「知治之道也。夫棄灰於街必掩人,掩人人必怒,怒則鬥,鬥必三族相殘也。此殘三族之道也,雖刑之可也。且夫重罰者,人之所惡也,而無棄灰,人之所易也。使人行之所易,而無離所惡,此治之道。」

就是最古早，上古時代對於言論自由的立法原則與說明。所以，若是做為一個騙子，賴清德並沒有說謊的言論自由。作為一個行政院長，賴清德也沒有說他是確實還是務實台獨工作者的言論自由。他不能有號召網友對蔡英文灑灰或雞爪釘的自由，也不能有說完話造成台海緊張民心動盪的自由。李敖會說，他從來都沒有在電影院裡喊著火這樣的言論自由；而彌爾也深表同意，因為這是種漫無限制，會侵害別人自由的一種惡行。

釋例1：