指控陳菊不勘災去泡溫泉 邱毅誹謗罪無罪確定
2010年高雄市長選舉期間，時任立委邱毅指控凡那比颱風來襲時，高市長陳菊沒坐鎮勘災竟跑到田寮泡冷泉，使陳菊怒提告誹謗罪及違反選罷法，不過今年4月一審認為邱毅發表言論前已善盡查證，且屬合理質疑，判邱無罪；高雄高分院今上午判決駁回上訴，維持無罪。

這個已經快要被所有人遺忘，當年陳菊如何治市的歷史事蹟，我幫大家找回一點記憶，

雨落在高雄的港上【國小課本--余光中】

溼了滿港的燈光
有的浮金，有的流銀
有的空對著水鏡
牽著恍惚的倒影

雨落在高雄的港上
早就該來的冷雨
帶來了一點點秋意
帶來安慰的催眠曲
把幾乎中暑的高雄
輕輕的拍打
慢慢的搖晃
哄入了清涼的夢鄉

睡吧，所有的波浪
睡吧，所有的堤防
睡吧，所有的貨櫃船
睡吧，所有的起重機
所有的錨鍊和桅杆

睡吧，所有的街巷
睡吧，壽山和柴山
睡吧，旗津和小港
睡吧，疲勞的世界

只剩下半港的燈光
有的，密擁著近岸
有的，疏點著遠船
有的流銀，有的浮金
都靜靜的映在水面

一池池燦燦的睡蓮

深夜開在我床邊
(轉貼到此)

當時聯合報社論【陳菊的中央八成責任論】有一段泛泛而論說：位於愛河源頭的金獅湖七年未清淤，滯洪功能降低，是導致都心淹水慘重的禍首。湖心水生植物密布，汙泥沉積，地方政府卻七年視若無睹，不該負責嗎？

結果大概只有邱毅，當真想去追究陳菊的責任，我們來看看民進黨在某個地方完全執政，快到永續執政的地步時，那個完全負責的德行，法官判邱毅誹謗無罪的理由說：

『陳菊在2010年9月19日凡那比颱風期間的行蹤，早已受外界關注，高雄市議員多次在議會質詢，邱毅與辦公室主任林砡如才決定登報「公開懸賞」方式求證，之後名嘴向邱毅辦公室檢舉，陳菊可能在田寮的飯店按摩。

為此，邱毅還指示向該飯店查證，確有情資指出的按摩師，但未能取得飯店監視器畫面；邱之後上政論節目，歸類出陳菊當天午餐後行蹤，可能一為回到官邸，二是到橋頭去捻香，三為前往田寮的冷泉會館泡冷泉、按摩，屬合理質疑。邱也曾稱陳菊通聯記錄在大寮，實際上他沒調到。

一審合議庭認為，國人對颱風、地震等天災發生期間，政府官員有無盡責第一時間投入救災很重視，屬公眾議題，而邱毅曾向議員求證、登懸賞廣告來查證，並設法想證實檢舉情資，且邱非犯罪偵查機關，無法命令單位交出通聯、監視影像，已盡查證義務；若至此仍無法發表言論，恐過度限制言論自由，造成寒蟬效應。』

這一段，要是比對去也是時任立委，民進黨委員段宜康的誹謗無罪，應該能不證自明了，請看：

『一審判段有罪後，段宜康上訴二審，聲請傳喚民進黨前立委邱創進、黃文玲堂兄黃上揚及黃上揚友人林煥宗作證，黃上揚證稱，「叔叔黃石城告訴我，說蕭景田支持黃文玲，大家拚一點，機會很大」；林煥宗則證稱，與黃上揚聊天，黃說「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」，他有把這段話告訴段宜康。二審法院都認為，三位證人均表示段在發表臉書內容前有向他們求證，加上邱、林是段宜康多年好友，政治立場較一致，沒必要說謊誤導他，改判段無罪。』

因為有了這番無罪改有罪並定讞的轉折，我們才能很清楚的知道段宜康之所以誹謗無罪，完全是因為他在二審時找來了他的兩個好友跟好友的好友幫他作證。別笑，有人可能會說，都是他的好朋友或好朋友的好朋友，這種作證怎麼能信呢？蔡英文的法官就是執迷不悟的相信了，因為他們是依據大法官509號釋憲文說的：

「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」

惟法官雖不能證明證人所說為真實(就是在把證人，問他們是聽誰說的那人找來問..那萬一那人也說他是聽說的？那就再找聽說來的聽說去問，這樣一路問下去就對了)，但是依據證人空口所說，認為有相當理由確信其為真實「邱、林是段宜康多年好友，政治立場較一致，沒必要說謊誤導他」，即不能以誹謗罪判段宜康。回頭看看邱毅，查證的這麼辛苦，

高雄市議員多次在議會質詢(大概都查不出來，一痞天下無難事咩)

還登報「公開懸賞」方式求證

邱毅與辦公室主任林砡如才決定登報「公開懸賞」方式求證。

有不是邱毅的好朋友或好朋友的好朋友，那個某名嘴向邱毅辦公室檢舉，陳菊可能在田寮的飯店按摩完還不夠，邱毅繼續追查，

邱毅還指示向該飯店查證，確有情資指出的按摩師，但未能取得飯店監視器畫面。

最後，邱毅上電視，還是用一種言論自由表達，屬於第二種言論即意見表達的方式，提出他的見解，歸類出陳菊當天午餐後行蹤，可能一為回到官邸，二是到橋頭去捻香，三為前往田寮的冷泉會館泡冷泉、按摩，屬合理質疑。

好的，像這樣為自己言論負起全責，窮一己之力，上窮碧落下黃泉的「邱也曾稱陳菊通聯記錄在大寮，實際上他沒調到」，查證到無可查證為止。事實上，全世界除了邱毅，也沒人會更多查，馬政府也不會。完全就符合誹謗罪不罰之但書，延伸出的大法官509號釋憲文，真實惡意原則之外了呀。噗哧，對不起，我只是想，邱毅要是改叫段宜康，只要找出他的好朋友作證說他們也是聽某某人講，不早就誹謗無罪定讞了嗎？

問題來了，為什麼邱毅這麼單純沒誹謗的案子，可以搞到接近八年才無罪定讞，而段宜康這個只有聽好朋友講就公開把自己的推論當成事實陳述【前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟然共用一個金主】，在選前透過臉書公開傳播出來，害候選人當選或不當選的，可以飛快的二審改判無罪，三審就無罪定讞呢？

我認為這有兩個詭異處，第一，就是陳菊的一直告一直告，

【據了解，雄檢偵辦本案時曾認可邱毅是對可受公評之事發表言論等理由，做出不起訴處分，經陳菊兩度聲請再議，高雄高分檢發回重查，2015年才以邱毅涉嫌傳播不實言論，誹謗、影響陳菊選情將全案起訴。】

律師費想必很可觀吧..蛤？這是邱毅說的，不干我的事喔..

【「泡湯」官司判無罪 邱毅：這5件事不能放過】對於判決結果，邱毅說他終於擺脫司法糾纏，但有5件事仍不能放過，包括陳菊在颱風天到底去那裡？當年陳菊的兩名機要為何要改市長行程表？陳菊打官司的費用是自己出的、還是用公帑？此案起訴他的檢察官是否有違失之處？一再說他用雨量分布圖裝成通聯紀錄的媒體要不要出來道歉？

我倒是知道有一筆律師費，不是陳菊出的...

所謂盜亦有道，有種錢，或者說是死人的錢，我認為那真的不該拿來賺..【遭疑違旋轉門攬案 高市副市長：無牴觸】許銘春曾任高雄市法制局長，後來回任律師，承接了部分市府氣爆訴訟案。許銘春10月又出任副市長。市議員陳麗娜在議會質詢，點名許銘春卸任法制局後，違旋轉門條款，違法承攬高雄市消防、交通和捷運局等多個訴訟案。她指許銘春回任律師在3年內賺很大，促法制局長許乃丹說明許銘春違失並彙整總共接了市府多少案件，質疑市府和許銘春之間有利益輸送。許乃丹說，法制局非權管訴訟單位，律師事務所也非營利事業；許銘春沒有違旋轉門條款。她說，市府委託事務所訴訟，氣爆案每件一審是新台幣5萬元、二審為6萬元，二審另委其他律師。(轉貼到此)

這裡還有一段講得比較清楚的..許銘春指出，「旋轉門條款」是防範有監督管理權的公部門人員，轉任到與過去職務相關的私人單位任職，可能會產生利益輸送。法制局非律師事務所的主管機關，律師事務所是專業的服務業而非營利單位，兩者間無權責關係，無旋轉門的疑慮，接受市府委託並無觸法之虞。

然後市府有律師就又告了邱毅...【陳菊告邱毅勝訴 法院判邱毅登報致歉】向來以爆料著稱的國民黨籍前立委邱毅， 在2014年8月25日參加TVBS「九合ㄧ破百倒數特別企劃」節目時，指稱高雄市長陳菊發放八一氣爆災難救助金時，「先發綠、後發藍」，高雄市府不滿而 提告要求邱毅登報道歉，經高雄地院審理後，14日判決高市府勝訴。法院要求邱毅登四大報刊登半版道歉啟事一日，全案可上訴。

甚至還能與災民互告，【氣爆案國賠，貪污圖利罪呢？】

災戶楊伯祿說，市府說「代位求償」從寬認定根本就是騙局，一開始說死亡可獲賠償1200萬元，現在只剩180萬元，他的車子被炸翻，只估3萬元，落差太大，乾脆撤回代位求償。後來，有200多戶受災戶不滿代位求償的結果，紛紛向高雄市政府請求國賠..到最後，只剩下包括楊伯祿的15名受災戶對高雄市政府提告國賠，其中楊男車損提告國賠求償10萬元，高雄地方法院判獲賠4萬元；高雄市政府上訴，高雄地院合議庭認為上訴無理由，判高雄市政府敗訴確定。

我想大家一定覺得很奇怪，幹嘛只差一萬，災民非打完國賠，贏了還覺得很爽，而市府更奇怪，善款募了45億，律師費動輒就花掉好幾千萬，竟然連這一萬塊的差額還要上訴到底？(轉貼到此就好)

第二個詭異之處，就是為什麼一件單純沒誹謗的案子，司法也能拖到近八年才無罪定讞？法官說陳菊的市政府是這樣子告人的，

【邱毅曾向議員求證、登懸賞廣告來查證，並設法想證實檢舉情資，且邱非犯罪偵查機關，無法命令單位交出通聯、監視影像，已盡查證義務；若至此仍無法發表言論，恐過度限制言論自由】

於是我們就知道，這與我說【蔡英文幫兇中國統一台灣】不是誹謗是出自同一個原因，那就是像這樣【設法想證實檢舉情資，且邱非犯罪偵查機關，無法命令單位交出通聯、監視影像】或是簡單的說，是一種【對外散布無法證明為真實的文字】，都是屬於個人意見，是第二種言論，即意見表達，無法證真及證偽，從而不發生誹謗之情事者。

而邱毅之所以會判得這麼慢，我猜純粹是因為陳菊的市府，有好多..蛤？是有一些好律師在當著大官咩。