網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
從一帶一路看中國人的思維
2021/08/23 04:03:39瀏覽644|回應0|推薦12

中國推展他的"一帶一路"時,還吹噓這是他們的"馬歇爾計畫".但兩者能比嗎!

二戰後,受惠馬歇爾計畫的國家,哪個不對美國感恩涕零?

就拿台灣來說,美國提供了大量的物資援助,如麵粉,奶粉,牛肉罐頭,三文魚罐頭,....更援助台灣金錢.他包括贈送和無息貸款兩種.

"馬歇爾計畫"的做法就是:由美國政府贈送和無息貸款給需要的國家,來推動建設和經濟,但有一個條件:就是你需要自外國購買的東西,要買美國貨,需要的技術,要由美國提供.這樣一來,如果他批准台灣的一項援助計畫是十億美元,其中四億是台灣自己可以做到的,那另外六億,就被美國商人賺回去,在同時,如果是無息借款,對台灣來說也較沒有壓力

如今,中國的"一帶一路"又是如何

中國政府貸款給各國做工程建設,對該國來說:拿到的貸款,放入官員口袋裡的有多少?真正用於建設工程的有多少?其次,承包工程的中國企業的技術,又是如何?

你會看到:和中國簽約的政府官員都會被推翻,同時也因為貪污鉅款被關;同時這些國家多少停止工程建設,多少經濟被拖垮,國家被中國控制.

中國的這種作法,不要說是得不到各國的感恩涕零,反而是反感.

圖片

因此當西方國家介入後,多少國家就投入西方國家的懷抱中.如今許多國家轉而和台灣親善,就是這個道理.

從馬英九時期的"消費劵",到蔡英文的"三倍劵",及準備發行的"五倍劵"來說,他就是"政府給錢,你來消費.",這和馬歇爾計畫其實相同.就是一個"政府出錢-人民消費-活絡經濟"的復興經濟的方式.

你會看到一些人,果然"昨是今非",來批評.這些人,上次非常清楚:如果"給現金",多少會被儲蓄起來,對活絡市場經濟沒幫助;這一次,他們就又提出一個新的說法"這只是替代消費,對活絡市場沒幫助.".事實上,只要你有消費,你的消費的最低效益,就是達到馬歇爾計畫的相同效益.

只是,一般人會只拿政府給的錢來消費嗎?如果是這樣,那台灣的經濟情況就很糟糕了.以我周邊的人來說,大家不會只拿政府的錢出來花,當然會額外消費.

最近有民意代表認為:政府應該將"五倍劵"裡的兩千元,發行二十張一百元的消費劵,這我完全贊同.

以我住家附近的便當店來說,一個主菜,四道配菜,需要一百零五元,這樣就可以用一張百元消費劵了.對基層的小商販確實較能照顧到.

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=julian2021&aid=166413539