我引用的或我論述的有提到文革嗎？連文化都沒提
         （我上個回應的主旨在經濟，一個較容易客觀的議題）

格主的反應是台灣或國民黨教育下的制式
（傳統文化遭到毀滅性的破壞，這是一種主觀的認知，是台灣人因"教育"而內建的"優越感"。）
既然這樣，就請格主在這兩篇裡自己去領悟：
      思想啟蒙          
      你所不知道的文革     

人們應該知道：文化，尤其是華夏文化是有生命的，理應充滿活力而與時俱進，豈是一灘死水；常常也是有破才有立。

再說一次，我上個回應完全沒觸及文化；我也不想繼續討論它，這裡面有太多的主觀。

• 盛行“造不如買，買不如租”，妄圖以市場換核心技術，並大量變賣、外銷國有資產。
• 停滯包括半導體、芯片技術、大飛機、衛星導航...等研發在內的科技和國防現代化。
• 在神州大地銷聲匿跡了三十年的崇洋媚外，八十年代再次風生水起。
• ......，（罄竹難書?）。

就在這一陣子，一堆人在為"改開"四十週年歌功頌德。尤其是一些對中國近現代史無知或無良知的文人，大放厥詞。舉個例：
      四个四十年：中国工业化靠什么艰难起飞？   

反倒是讀者們的評論比這無知或無良知的作者不知要強到哪裡去了。信手拈來：
『 整篇文章对建国前三十年的论述最短，赞最少，而这三十年的成就用开天辟地耒形容也不为过。虽然知道这篇是应景之作，但对作者的立场还是呵呵——文人无行真不是随便说说的。

多赞扬几句前30年就那么困难吗？ 52年到78年正是西方战后高速发展时期，而中国那时被阻隔在国际市场之外，而且片面强调GDP正是落入西方话语权的体现，因为那个时候中国采用的就不是GDP概念，就是世界范围内也不是GDP的概念，之所以采用这个概念，就是西方发现比工农业总产值对自己不利才专门提出来的。另外哪个国家的人口增长率能到4.7%，还持续20多年，那可真是人口爆炸了。

没有新中国筚路蓝缕的第一代前辈们的艰苦奋斗，共和国的工业基础如何建立？改开的政治基础、制度基石和物质保障如何建立？如上面一观网网友所言，这文章历史脉络清晰，但字里行间无不透露着用后四十年压前三十年的意思，令人齿冷。说什么前三十年的工业增长被庞大的人口增长给“消化”了，意思是说这三十年原地踏步了？这不是扯淡吗。没有庞大的人力资源何以支撑改开四十年的世界工厂？ 更何况天朝之所以能成为当世唯一一个具有全部工业门类的国家靠的可不仅仅只是引进，独立自主，自力更生一向都是原则。』