網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
好死不如賴活嗎?
2013/08/05 12:35:40瀏覽3029|回應13|推薦85

好死真的不如賴活嗎?

我以為那只是勸人不要輕生的一句無關痛癢的話,根本不了解當事人的痛苦。

世上絕大部分的人都是貪生怕死的,包括我自己,既然貪生為何要輕生?這當然有不足為外人道的苦衷!

大家所害怕的死亡應該是垂死前的掙扎,驚恐和痛苦,這是從電影或小說或親眼目睹得知的印象。

垂死有很多可怕的徵狀和面貌;

比如被氣切的病人,仰賴維生系統苟延殘喘,生不如死!

得到不治之症的病人,每天被病痛折磨,要靠止痛劑甚至是嗎啡來止痛才能生存;

精神不健全或心理有創傷的人,每天疑神疑鬼,恐懼無助,消沉無望,有如行屍走肉般;

任何死法都是痛苦的,燒死、摔死、淹死、撞死、噎死、吊死、悶死、凍死、痛死. . . . .

死亡本身真的不可怕,甚至對某些人反而是一種解脫,但是瀕臨死亡的那段時間,垂死前的掙扎和驚恐就太可怕了。

所以,“好死”是上天的恩賜;

賴活,顧名思義,當然是活得很痛苦,活得沒有尊嚴,活得生不如死,活得提心吊膽,身心俱受折磨,但又沒有尋死的方法和勇氣,只能賴活了。

在這個情況下如果能夠好死為什麼要賴活呢?

怕的是不想賴活又不得好死!

我的母親死於胰臟癌,聽說是所有癌症最痛苦的一種,母親是很勇敢的病人,很能忍受劇痛,但由於極度的疼痛,那幾乎是分分秒秒的折磨,痛得要靠嗎啡來止痛,嗎啡的用量與日劇增,增加到最後是用點滴注射嗎啡,但已經沒有止痛的效果了。

母親有很強的求生意志,所以勇敢的接受建議做各種化療,“化療”顧名思義,就是把化學毒素注入體內,副作用非常強烈,後來幾乎全身器官都潰爛了。

當初沒有一點點這方面的常識,如果是現在,我一定堅決反對化療。明知是不治之症,治療也是沒希望的,何必花那麼多時間和心力來延長並加重病人的痛苦,這樣一點也不人道,不合情理。

當下我的母親好希望能夠安樂死,她甚至偷藏安眠藥但沒有成功。

母親非常痛苦的對我們說此刻如果能夠死去才是最大的解脫,這個情況下還要鄉愿的勸說“好死不如賴活”?讓她繼續受折磨嗎?當然是要用安樂死來結束痛苦的生命了。如果可以好好的活著,誰會想死。

安樂死已經討論很多年了,一直無法成立,它需要立法通過後才能執行,立法過程有很多的考量,就是怕不肖子孫會假借合法的安樂死來謀害親人。

至今那些得了絕症,治愈無望,卻飽受病痛折磨的人,都不得好死(意即無法安樂死)多麼的殘忍呀!

最近知道我的表哥像植物人般的躺在病床上已經六年了,因而觸發我對生死的感慨。

他無法飲食,不能言語,不能翻身或行動,全身插管,不論是進食或排泄都經由插管進行。

他是有知覺的,可以點頭示意,但不能說話,就這樣毫無意義,毫無盼望的躺在病床上渡過了漫漫的六年,對家人更是折磨!

任何人在這種情況下如果可以表達意見,一定會說﹕「讓我死吧!」



( 在地生活北美 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jtsailu&aid=7682975
 引用者清單(1)  
2014/10/01 10:12 【udn】 我還找到這個網站!最先 醫療 痛苦 延長比價

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

餅盒
等級:7
留言加入好友
2013/12/09 10:54

賴活如果不是等待醫學奇蹟,那賴活有何意義,

相反的,自殺不是上天允許的。


吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友
好文章!
2013/10/06 03:11
好文章!
謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:

其正
等級:8
留言加入好友
2013/09/11 08:35
好死,賴活,都不是自己可以決定的.想好死就可以好死嗎?想賴活就可以賴活嗎?我已借用了七十幾年時光,但願我能"好死",別去受臨死之苦.只是沒能自主.奈何!

yyywang
2013/09/07 08:46
My inlaw told me they won't let those poeple die because they still can get retirement funds monthly.  If they die the Goverment won't pay them anymore.  his famliy member can enjoy the retiremenet funds.  HAHA

海朗平
等級:8
留言加入好友
最後的尊嚴
2013/08/10 00:04

很好的一篇文章,拜讀完後感觸良深

曾在You tube看過好像瑞士有合法的安樂死

看後心靈起了很大的波盪,這是給重症病患的最美的告別!


花露露 ~愛吃月餅的人(jtsailu) 於 2013-08-11 02:49 回覆:

現在癌症病人很多,臨死前都非常痛苦,既痛苦又絕望,淒慘無比。

我是最怕痛的人,痛到一個程度就會想不如死了算了。

如果得了絕症應該想辦法到有安樂死的國家去死。


芭芭辣
等級:8
留言加入好友
How are you?
2013/08/09 04:36
今天特來拜訪一口氣讀了妳幾篇大作.
花露露 ~愛吃月餅的人(jtsailu) 於 2013-08-11 01:01 回覆:

緊鑼密鼓準備當丈母娘了吧!

恭喜,楊家的第一宗大喜事!

妳一定是最漂亮的主婚人。


雲霞
等級:8
留言加入好友
2013/08/08 13:41

安樂死雖係人道做法,不過還是有很多爭議,執行有它的難度。

能好死,的確是種難得的福分。

未雨綢繆,最好先立好遺囑,病痛折磨,生不如死時,不用插管、電擊等搶救,終究得走,免多受額外之苦。


花露露 ~愛吃月餅的人(jtsailu) 於 2013-08-11 02:52 回覆:

妳說得很對,應該立遺囑,自己決定自己的生命。

但好像有不用立遺囑,我的朋友說,去家庭醫生處填妥一份表格,表示不要插管急救,再去公證即可。

我寧可好死也不要賴活。


Siena
等級:8
留言加入好友
2013/08/07 06:28

不曉得到底卡在那裡,宗教意識還是法律問題,我也贊成在 “特定條件符合”的狀態下,人或親人有權選擇是否要“安樂死”,拿回生命的自主權,但理性來說,這裡有幾件事需防範的

(1)病人一時的極度悲觀或意志消沉,但是病源可能治愈或回复一定生活品質的。(2)家屬刻意的放棄以減輕生活及經濟負擔的,並不符合病人的自我意願。

所以這個問題雖以感性出發,但須理性思考,並立嚴密法律執行之。這是我的想法。

花露露 ~愛吃月餅的人(jtsailu) 於 2013-08-07 14:52 回覆:

“安樂死”本來是個美意,但如果“安樂死”合法化,就會有人濫用這項法律,造成很多的糾紛。

如您所說:病人一時的極度悲觀或意志消沉;家屬刻意的放棄以減輕生活及經濟負擔的

這些都不該用安樂死來處置。

而且萬一家屬沒有一致達成共識,要聽誰的,“安樂死”的標準又如何認定?

大家都知道這是人道的做法,但執行起來太困難了,似乎只有極少數國家可以安樂死(如瑞士,荷蘭等)。

 


安歐門
等級:8
留言加入好友
2013/08/07 00:40

說得對極了,該死的時候真不該賴活。

醫療過度的問題,存在於許多富裕國家(包含現今台灣),

醫院都說是為了救人,其實是為了賺錢。

每個人都該簽署「不插管、不化療、不用葉克膜、、、」協定。

花露露 ~愛吃月餅的人(jtsailu) 於 2013-08-07 05:39 回覆:

很高興您明智的看法與我不謀而合!

不讓植物人安樂死只是浪費社會資源,

植物人或絕症病人繼續靠機器維持生命有何意義呢?


汪小小
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 18:22

"好死不如賴活嗎"? 你我真的氣息相通呢, 這個問題我很小的時候很早的時候就想過了, 結論竟然也跟你一樣哩.

Wang Xiao Xiao 2013.08.06.

花露露 ~愛吃月餅的人(jtsailu) 於 2013-08-07 05:36 回覆:

我們同樣的明智和理智,

“賴活”有如活在人間地獄般,“好死”是一種福氣!

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁