大姐的孫子獎獎暑假來美國玩，順便參加此地的一個夏令營。

這個夏令營安排很多好玩的戶外活動：像溜冰，游泳，打保齡球，勞作，郊遊等，每天玩得很開心。

因為他在台灣讀的是雙語學校，雖然沒有在美國上過學，英文依然有達到年級程度，溝通沒有問題，他的英文閱讀能力和表達能力都很強，詞彙也知道不少。

那天，接他回家的途中，他用中文對我說：

“.....我今天有看到一隻死去的貓頭鷹...”

過了一會兒，又說：

“.....我也看到一個狼的屍體....”

聽來甚是恐怖！我的腦子立刻浮現一個畫面：

在一個人煙絕跡的叢林，到處都是動物的屍體！

但，不可能呀！加州任何國家公園都管理得很完善，不可能遍地屍體，老師也不會帶他們去偏遠地方。

“你們到底去了哪裡？” 我問

“我們去一個museum,名字我也不知道”

我說：“你看到的是動物的標本吧！”

他說：“對啦，也是啦！”

什麼叫“也是啦”！差太多了。

這時我突然想起多年前一個吃素的朋友曾經很不客氣的說；

“你們吃葷的人盡吃一些動物的屍體，那有什麼好處呢？”

這句話讓我起雞皮疙瘩，雖然不認同，但人家說的也不無道理，一時想不出什麼可以反駁的。

我想給獎獎來個機會教育，加深他對詞彙的正確使用。

我問獎獎：“你喜歡吃牛的屍體還是豬的屍體？”

獎獎露出嫌惡害怕的表情，意思是：我才不敢吃咧！

我說，你不是很喜歡吃牛肉嗎？牛肉就是牛的屍體， 豬肉就是豬的屍體，是不是這樣？

他極力反駁：“才不是咧！”

可見用詞不當聽起來會很嚇人。

不管是食用的豬肉，牛肉，雞肉，或是陳列在博物館供觀賞的動物標本，他們都來自動物的屍體。不過是 “經過不同方法處理過的屍體” 而非原始赤裸的屍體。

哎呀，越說越可怕，這樣誰還敢吃肉呀！

看看那些屠宰場，在尚未處理前可謂遍地橫屍，血流成河，狀甚恐怖；但經過處理後，搖身一變，一包包， 一塊塊都是有名有姓的珍品：

“里脊肉”“五花肉” “雞胸肉”“牛腱”“菲力牛排”“丁骨牛排”看來秀色可餐，而且身價不凡。

博物館裡，一具具栩栩如生的標本，陳列在櫥窗裡，讓人觀賞，令人讚嘆製作的手法如此高明，那些動物就像還在呼吸般，皮毛吐露著光澤，卻靜止不動的讓人欣賞研究，這是值得推崇的事情。

當您說：我看了很多動物的標本時，給人的想像空間是美好的；

當您說：我看了很多死去的動物和他們的屍體時，給人的想像空間是恐怖的。

其實您描繪的是同一件事！

有一位中文相當不錯的德國人到內蒙古作客，非常推崇蒙古人的好客：

他說：... 我有和他們一起睡覺......”，（留宿）

“....他們的吃東西和穿東西和我們不太一樣....”（吃穿不同）

“.... 他們吃很多的牛和很多的羊.....”（吃牛肉和羊肉）

雖然我們都明白他的意思，只因用詞不當，聽起來怪唐突的。

最後，言歸正傳，您吃屍體嗎？或您是吃草的？