今日一則新聞涉及法律概念的釐清，摘錄如下：

【聯合新聞網╱綜合報導】

偷東西只要物歸原位就不算竊盜罪嗎？基隆一名楊性男子多次在深夜偷騎鄰居機車，都在使用後歸還，被害人都沒有發現，直到收到超速照片罰單才穿幫，檢方昨天偵結，認為楊男「沒有據為己有意圖」，裁定不起訴處分，受害人氣得大罵。 根據蘋果日報報導，這名19歲楊姓男子，多次在深夜偷騎鄰居的機車出去玩，都在使用4、5個小時後歸還，車主完全沒有察覺，一直到6月份接到兩張超速罰單才驚覺，氣憤的向楊男提出告訴。 基隆地檢署昨天偵結，認為楊男沒有占為己有的犯意，所以不起訴處分。被害人聽聞判決，氣憤不平的表示這樣離譜的判決，不是在鼓勵大家，都可以亂騎別人的機車嗎？ 基檢主任檢察官周啟勇則是提出解釋，表示刑法的構成要件嚴謹，雖然被告沒有刑事責任，但是被害人可以提出民事訴訟，警察也可以依社會秩序維護法第88條第一款未經他人許可，擅駛他人之車、船，處3000元以下罰鍰。 *******************************************

根據最高法院100年度台上字第3232號刑事判決見解，學理上所稱「使用竊盜」，非該當刑法之竊盜罪：
刑法之竊盜罪，以行為人具有為自己或第三人不法所有之意圖，而竊取他人之動產，作為構成要件，若行為人欠缺此不法所有意圖要件，例如祇單純擅取使用，無據為己有之犯意，學理上稱為「使用竊盜」，尚非刑法非難之對象。

「使用竊盜」非竊盜-----這是繞口令嗎？誤會了！這是學理探討不慎影響國民法律感情的結果。使用竊盜一詞，純屬學理上探討，非法律詞彙，實質上應係「未經同意而擅取他人之物使用」。

舉例來說，軍事迷Bill知道舅舅John家裡有台自製YF-23戰鬥機1/48模型，但John很小氣，一直將它擺放在書房的玻璃書櫃內，不肯示人。恰該周末假某地正舉行模型展，Bill很想讓大家一飽眼福後再放回去，趁John出門進修之際，『借』了該YF-23戰鬥機模型，展出結束後立刻放回，自以為神不知鬼不覺。不料，John在瀏覽軍事網站上竟看見自己特殊的作品，得知外甥Bill未經其同意而擅取，氣憤的想提出告訴。不過，在冷靜下來後，想想頂多只能主張侵權行為損害賠償請求權，姊姊也打電話來說情，也就罷了！回頭訓斥Bill一頓就是了。

國民法律感情與法律條文有落差，思考方向有二：1.是否修法以符合國民意志？抑或，2.檢討國民是否流於民粹？

在台灣，迎合民粹是政治人物爭取從政資本的終南途徑，所以第二項根本不在考慮之列。但是否因此修法？考量刑罰最後手段性原則，及謙抑思想下，仍宜以民事求償途徑為合理。