是的.台灣是形式和事實上都獨立.這個獨立的地區叫中華民國
-----------------------------------------

如果中华民国是主权独立的国家，为什么国际上没有主流国家承认？只有一

堆喜欢钱或者得性病的元首承认。为什么美国要出来否认台湾或者民国是主

权独立国家?美国这个国家为了保护台湾愿意和大陆打仗的国家，竟然不愿意

为民国所谓的”主权“仗义执言。如果中华民国是独立国家，那大陆是什么，

民国宪法何时对大陆领土做过”主权“上的切割？有枪有地有人不一定能算得

上国家，因为世界上像这样的争议之地多的是，比如科索沃南奥塞梯等。主权

重要的标记是国际承认，不然一伙武装或几船海盗或者内战之地就可随便建立几

个国家。台湾或中华民国顶多只能算是争议之地，是内战的遗留，想拥有真正的

主权道路漫漫。

第二个问题是大陆的飞弹。面对台独的气焰，大陆人大多数是支持大陆政府增强

军事手段，以备不测。南北朝鲜军事对峙一直存在，南北朝鲜均没有要求过对方

拆除军事装备。台湾那部分说大陆是敌人的人，拆飞弹叫得最凶，有够莫名其妙

的。拆飞弹，只有在两岸关系缓和的情况下，才可以预见拆除，单方面要大陆拆

飞弹，为什么不先拆你自己的熊2熊3呢，为什么不检讨你们计划攻击三峡的疯狂

军事思想呢。

/所以1912年時台灣不屬於中華民國你也同意嘛!
至於聯合國新法恐怕是1971年的2758號決議文:
[ 恢復中華人民共和國代表的中國代表權，驅逐非法的蔣介石代表 ]/

很抱歉．我是中華民國國民．．我承認的是１９４５年的．．

在當時中華民國巳順利收回台灣．．這是事實．．

所以您無需左右搖擺一會日本馬關．一會大陸聯合憲章．．
一會當日本人一會當大陸人

大陸愛怎麼簽是他們的事．．如果沒有中華民國篸與的條文可以決定中華民國的地位．．那麼．今日與我們即將坐上談判桌更屬不必要的行為．．

請注意．那不是中華民國的法律

我的立場一直很確定．在１９４５年中華民國巳收回台灣主權

至於其後喪失大陸主權．但台灣的仍沒有喪失亦非本文之主題．．

/楼主,国际政治是残酷的.没有天真的余地,要么你当命运的主人,作为强者;要么你一辈子被命运玩弄.西藏,台湾问题都是这样.摆出副弱者,到处被打压的姿态得不到任何同情.大陆人看在同是"中国人"份上或许有点可能.但在西方世界里,这只是你自找的.更何况一个无自知之明的人,对待这样的人,我的意见是让他自生自灭好了.反正他是个只会由命运摆布的人,无须多废口舌./

呵．．

希望您對台灣問題也不感興趣．．

您的獨霸思想就是沒有民主的想法．．

在台灣我們人有參政權．可以選總統．決定自我命運．這就是為何台灣不會和你們統的原因．．

如果您的強權理論這麼堅定的話．．您可以去說服您的胡總理．．陳雲林不要涕泗縱橫．說不能到嘉義．．

事實証明．台灣就是自我決定命運的國家．無論大或小．我們創造人世人無可漠視的地位．．否則今天美國日本和大陸．可能也會像西藏一樣對待．西方國家可能人權喊一喊也沒囉．．

這就是台灣的實力．．．辣椒要辣一顆就夠您睜不開眼．．不用大炮飛彈．．

您的說法最好去對全體台灣人民說對您的胡總理說．．

/飞弹对着你又怎么样，还抗议，抗议个屁，美国日本对着我们大陆的飞弹多着来，要不要也抗议一下，智商低到这种程度没关系，但是明明智商低还要上来显摆就是你的错了！

你既然是来到天下的，最好把YST的文章翻出来看看，其他的我也懒的跟你说，哈哈/

這是台灣的網站．所以我貼文是要給台灣同胞看的．．

沒想到來了一堆大陸朋友．

不過即來是友．我也照理回應．．

但您的屁也放過台灣海峽了吧

更何況我的主題並非飛彈

您是否有有看完全文頗值商確．．

我巳說過．飛彈並非主題．再論及恕我不再回應．．

如果城主立場也是偏中無中華民國之存在的．．

那麼請他刪文．．否則我也會自刪文章．．

我所在的是台灣的網站主要的對象是台灣的朋友．．

沒想到來一堆大陸朋友．我亦歡迎．但如果基本禮貎無法顧及．您就不必再說囉．．

而且還來了一個不承認中華民國的奇怪台灣人．才真是奇怪．．

或者我走錯地方跑到"大陸"地盤了??

 /即使有飞弹，也是对准台湾军事、电力设施和重要机场的

不要妖魔化大陆军队，对台部署武器不针对普通台湾民众。

以大陆飞弹的精确度，台湾民众根本就不需担心会误中民宅。

看来大陆需要对台宣传一下飞弹精度，让台湾普通百姓知道从太平洋发射飞弹袭击数千公里外的新疆罗布泊靶场的误差是多少米。

我想的主題是和約是否相同..

無需在飛彈問題上打轉..

無論其針對美國還是台灣軍事.對台灣人民而言都是一種烕脅的方式

如果有人在您前方朝向您的方向拿把槍.說要打小鳥說射程有多精準..

您願意考驗心臟耐度嗎?

/其實大陸的飛彈都是指著關島美軍基地，
怎麼你不相信，
那為什麼民進黨和國民黨那些政客的話你相信呢？

其實大陸要抗議才對，因為台灣的飛彈是真的對準廈門和上海，

怎麼？懷疑大陸打你，自己直接對著大陸你會安心嗎？/

此點我無深究也不是我本文的重點.但是總統的專門訪談所說的話我有相信的理由..

不知您的立論根据為何? 果真如此.大陸是該好好抗議.以正視聽..

本文的主題在於.西藏條約不等於台海和平條約(暫定名號)

而飛彈一說也為駁斥一些綠色論調..我想這也是將來條約可談之處吧

/1912年台灣早已被割讓給日本，不屬於中華民國 /

清末日本野心侵略.所以簽定馬關條約..這只是佔領權而非主權

事實上

1945年4月25日，包括中國、美國、蘇聯、英國在內的56個國家在美國紐約召開“聯合國制憲會議”。6月26日，與會各國代表簽署歷史性的國際文件－－《聯合國憲章》。聯合國的成立和中國成為創始會員國、安理會常任理事國本身，肯定了中華民國的國際地位和主權完整性，同樣也意味著肯定了中華民國對台灣地區的主權和治權。同年在日本天皇宣怖投降後.日本結束在台統治.台灣重回中華民國管轄權之列..

我想您的歷史記憶可能漏了一段吧..是否考慮重拾歷史書本呢

-

致於西藏歷來分分合合.但其初始並非漢民族.事實上曾強大到佔駐西安..

唐朝與其簽定條約..

而不論遠觀歷史為何..西藏畢竟與大陸簽訂條約..自願為其自治區..這是事實..

所以我強調的是..西藏問題不等同台灣問題..

請注意我用vs.就是不相同之意..