2013.5.3 搜狐IT/斯年譯

傳統記者VS數位記者，哪個更糟？
據美國科技部落格Mashable網站報導，年度最糟糕的工作是什麼？由CareerCast發起的一項調查研究顯示，年度最糟糕的工作是報刊記者。上週，《華爾街日報》刊載了這一研究結果，在記者圈內掀起了激烈的討論。

我們都知道報刊記者薪水不高，工作也不穩定；難道真憑這兩點就是年度最糟糕的工作嗎？難道比排名第二伐木工的工作還要糟糕嗎？CareerCast出具的報告指出，報刊記者「榮登榜首」的原因是壓力大、新聞編輯室工作職位和預算的不斷減少。但這些給出的理由並不新鮮，而且在多年的不穩定狀況之後，報刊行業也在不斷改觀。

CareerCast出版商托尼‧李（Tony Lee）指出，為了便於調查研究，報告中報刊指的就是報紙本身。李還稱，「我們所說的報刊記者指的不是為諸如espn.com之類網站工作的記者。」換句話說，調查中不包括任何數位化的工作。

數位新聞業的狀況到底如何？
那麼，記者真的覺得他們的工作堪稱「年度最糟糕的工作」嗎？數位記者應該處於何種位置？數位記者的工作與報刊記者的工作有什麼不同嗎？

美國公共廣播公司Media Shift的執行編輯馬克‧格萊瑟（Mark Glaser）稱，「還有些工作比做一名傳統或數位記者更加糟糕的」。他還提到觀看Dirty Jobsis的一個片段，會讓你打消這個想法。當提到傳統記者和數位記者的不同時，格萊瑟稱，數位記者更加注重時效性。他說：「如果真如CareerCast的報告所稱，壓力和期限是作為一個記者最『不好』的方面，那麼在高客傳媒(Gawker)、科技部落格（TechCrunch）、BuzzFeed或商業內幕裡工作的『數位』記者日日夜夜做更多和帖子有關的工作。數位記者工作唯一的優點是他們更有可能保住自己的工作，或者說具有其他工作所需要的能力。從長遠看，具有數位技能的人肯定更有優勢，但從事跟數位有關的工作有很大的壓力。」

相反，哥倫比亞大學首席數位長和社群媒體教授斯里尼瓦森（Sree Sreenivasa）n提出了疑問，如果做一名記者真是如此糟糕的工作，為什麼找到一份做記者的工作還會這麼不容易？他還引用了經濟學家札斯廷‧沃爾弗斯（Justin Wolfers）的一則微網誌。斯里尼瓦森說，「這些調查研究很荒唐」。3月30日，他所在的大學舉行了135家公司和200個招聘人員參加的全美規模最大的新聞行業招聘會。他說：「難道這也是最糟糕的事？怎麼可能？」

同時，他還指出，新聞行業確實存在問題，但要注意從事數位工作的人們變得更加樂觀。斯里尼瓦森繼續補充道：「作為一種文化，和其他大多數行業的從業人員相比，記者更願意陳述他們的感受，這也是記者們對這份報告提出強烈抗議的原因，也是為什麼他們想要告訴報告製作者要更加關注細節的原因。」

就在紐約市幾百英里之外，瓊‧葛雷斯（Jon Glass）一邊在錫拉丘茲大學牛豪斯學院的合作媒體室擔任總經理，一邊擔任TheNewsHouse.com網站的監製。葛拉斯持有和斯里尼瓦森相同的觀點。他說：「此時此刻，美國最糟糕的工作應該不是從事新聞行業或是在編輯部工作的記者。」他認為，新聞記者的工作很有挑戰性，很值得，不同於網編記者。他補充道：「我不認為當一名報刊記者和數位記者是有區別的，」他認為，數位記者必須具備以下技能：編碼、程式設計、製片和數位新聞等。數位記者也是一項很有挑戰性的工作，對於沒有準備好接受缺少高薪酬和自由生活的人來說，它是把雙刃劍。「如果你有個好的心態，你可以駕駛自己的船去任何地方做任何事。否則，你將走不了很遠。」

新聞行業中的樂觀主義
在給新一批記者上課的時候，喬恩將新聞行業情緒稱之為謹慎的樂觀主義。他說：「籠罩在新聞行業上空的疑雲還沒有完全消失，一旦它完全消失，記者的生活會變得更加美好。」

同樣，行銷方面對上面提到的觀點也發出了贊同的聲音。Unison的首席行銷長布萊德貝里（Rurik Bradbury）說道，「數位記者工作還有很大的發展空間。」他在Fake Jeff Jarvis有自己的微網誌帳號，作為媒體評論員的布萊德貝里稱，市場將逐步發展到構建出這樣一個系統——人們要為高品質的新聞付費。他還發表意見稱，「在這方面，數位媒體巨頭蘋果、谷歌及亞馬遜將首當其衝；數位記者沒必要感到沮喪。」