【科技犬】

最近很多網友詢問我，近期發佈的vivo X50 Pro搭載的超感光微雲台究竟是什麼技術？如果與華為P40 Pro+對比的話，能否一戰？

科技犬最近入手了這款新機，通過科技犬的實際體驗來快速了解它吧

外觀解析：售價四千多的vivo X50 Pro到底用了一塊啥樣的屏幕？

業內專家表示，市面上所見到的高端機型幾乎用的都是三星的AMOLED屏幕，低端一點的機型都會用上天馬屏，僅有部分低中端機型使用的是京東方的屏幕。

vivo X50系列全系標配90Hz屏幕刷新率、180hz觸屏採樣率、COP封裝工藝的P3全色域AMOLED柔性屏，峰值亮度1300nit，搭載HDR 10+ 技術，支持增強遊戲畫面的鷹眼模式及減少有害藍光的LTM陽光屏，瑞士SGS Eye Care Display 認證，呵護你挑剔的雙眼。曲面屏誤觸的問題很難完全避免，

2020年前兩個季度，各大品牌的多款旗艦手機發佈，新發佈的旗艦手機，基本上全系標配高素質的「專業」屏幕。廣色域、高亮度、高幀率、低色偏的專業級屏幕也成為了旗艦的標配，擁有頂級硬體產品的手機如果沒有專業的屏幕不能叫做真旗艦。

微雲台的加入會帶來一個超過2mm的較高的凸起，機身厚度最薄7.49毫米，重量最輕約173克，而且通過COP封裝設計，「下巴」也控制在僅僅2.8毫米寬度，搭配挖孔屏設計屏佔比更高，曲面屏誤觸的問題在它身上也很難完全避免。

vivo X50 Pro后蓋同採用了目前行業比較流行的AG工藝，觸感細膩且具備不易沾指紋的特點，無論是日常把玩還是重度遊戲，都會讓你掌控自如，這樣的感受是目前其他機型無法給予你的。

X50 Pro版本首次集成了微雲台，主攝可以實現±3度的全畫面超清防抖，無論拍照還是錄像都可以保持畫面穩定，包括超穩運動拍攝，在電子防抖、光學防抖之外提供了新的玩法。

拍照體驗：對比華為P40 Pro，超感光微雲台技術實拍拉胯

X50 Pro版本首次集成了微雲台，主攝可以實現±3度的全畫面超清防抖，無論拍照還是錄像都可以保持畫面穩定，包括超穩運動拍攝，在電子防抖、光學防抖之外提供了新的玩法。

X50 Pro這次採用了定製的索尼IMX598感測器，支持F1.6大光圈，搭配120度超廣角/2.5厘米超微距鏡頭、專業人像鏡頭、5倍光學變焦/60倍混合變焦潛望式長焦鏡頭，配合微雲台進一步提升防抖能力，綜合感光性能提升高達39％，畫面暗部細節也更豐富。

低光拍照時，X50 Pro將自動觸發極夜模式，並輔以RAW域AI降噪演算法，而且還有星空模式，通過像素級的星空對齊技術實現一鍵拍星空。

拍照對比，超感光微雲台 vs DxO NO.1

華為P40 Pro ，DXOMARK稱，我們在DXOMARK相機排行榜中已習慣於看到最高分以一分為單位逐步增加，每次新冠軍的成績均比上次的冠軍獲得小幅提升。不過這次情況卻有所不同，華為P40 Pro以大躍進之姿佔據了鰲頭地位，比之前並列冠軍的OPPO X2 Pro和小米10 Pro高出了四分。

DXOMARK還稱，華為P40 Pro在DXOMARK Camera評測中得分高達128分。因為在我們迄今測試過的手機中，它在幾乎所有類別中都是名列前茅，甚至是最好的手機。

不僅如此，DxOMark按照照片、視頻、廣角、夜間攝影、變焦以及散景六大分類彙集了DXOMARK目前最欣賞的智能手機攝像頭，中華為P40 Pro獲得四個最佳，另外兩個則被三星獲得。

分別是：

最佳照片：華為P40 Pro

最佳視頻：華為P40 Pro

最佳夜間攝影：華為P40 Pro

最佳變焦：華為P40 Pro

最佳廣角：三星Galaxy S20 Ultra

最佳散景：三星Galaxy Note 10+ 5G

通過一組實拍來了解一下vivo X50 Pro和華為P40 Pro實際表現，兩款手機均採用手持模式下拍攝，拍攝地點為北京蟠龍山長城，均採用原生相機自動模式下實拍，圖片未做任何調色和優化，原圖直出。

vivo X50 Pro實拍、分別是廣角、1X、2X、5X、60X

華為P40 Pro實拍、分別是廣角、1X、5X、10X、50X

從vivo官方曬出的實際效果來看，X50 Pro提供的微雲台系統是全畫面高清防抖，在跟傳統的OIS防抖對比中，可以明顯的看到，畫面穩定效果更加出色，不會出現邊緣模糊，解決了常規手抖及運動產生的抖動，特別是普通錄像模式就可以達到其他手機超級防抖的效果，且畫幅更大，讓用戶拍的又清又穩。

在發佈會上，vivo給出的說法是，基於微雲台防抖的優勢，其針對運動場景做了軟硬結合的優化。在「X軸轉動+Y軸轉動」的微雲台防抖基礎上，配合「X軸平移+Y軸平移+Z軸旋轉」的電子防抖，兩者結合最終達到「X/Y/YAW/PITCH/ROLL「5軸視頻防抖」的效果。

這種方案的好處是，得益於鏡片、感測器的整體運動，讓微雲台在防抖運動中模組內部不存在相對位移，真正做到了100%模組整體防抖，忽視邊緣的畫質損失問題。

雖然vivo X50 Pro搭載了超感光微雲台技術，兩款手機均採用手持模式最大變焦倍數實拍，對比結果高下立判，這裏就不進行過多的文字描述和解讀，明眼人一看便知。

來一組vivo X50 Pro和華為P40 Pro的暗光下人像對比，依然採用自動模式，對焦點均在人像頭部區域，具體如下圖：

結果顯而易見，如果按照DxOMark作為對比標準的話，那麼拍照方面華為P40 Pro遙遙領先，可以說拍照方面華為勝出。那麼實際拍攝的效果來看，依然華為獲勝。

性能體驗：機身發熱較明顯 重度握持遊戲操控欠佳

vivo X50 Pro搭載的就是驍龍765G平台，驍龍765系列採用了目前最頂級的7nmEUV工藝，相比8nm工藝功耗降低35%，驍龍765在眾多模塊上繼承了2020年度旗艦驍龍865的架構。

CPU方面，Kryo475則與驍龍855相同架構，採用全新的八核Kryo475處理器，1+1+6的三叢集架構。配置一顆2.4GHz的超級大核，一顆2.2GHz的性能核心，六顆1.8GHz效率核心。驍龍765G圖形處理器採用全新的Adreno 620，驍龍765G相較驍龍730圖形運算性能提升接近40%。

科技犬首先使用專業的安兔兔與GeekBench跑分軟體對vivo X50 Pro搭載的驍龍765G的理論性能進行評估。（對比兩款機型，分別是搭載驍龍765G的OPPO Reno4 Pro和vivo旗下子品牌iQOO Z1）

上圖：vivo X50 Pro 安兔兔跑分成績

上圖：OPPO Reno4 Pro 安兔兔跑分成績

上圖：iQOO Z1 安兔兔跑分成績

實際測試結果來看，vivo X50 Pro搭載的驍龍765G的性能表現還是比較出色的，在安兔兔跑分中已經能夠達到33萬多分，其中CPU部分為106657分，GPU部分得分為94271，而在GeekBench 5中單核有572分，多核有1786分，從對比結果來看整體表現略低於其他品牌搭載驍龍765G處理器的手機。

上圖：vivo X50 Pro Geekbench 5跑分成績

上圖：OPPO Reno 4 Pro Geekbench 5跑分成績

上圖：iQOO Z1 Geekbench 5跑分

科技犬通過三款遊戲，來測試vivo X50 Pro的性能表現。在王者榮耀環節首先將遊戲幀率、畫質開到極限，打開角色描邊等選項。vivo X50 Pro都能夠在最高畫質下遊戲18分鐘，平均幀率58.9fps，平均每10分鐘卡頓次數為11.1，平均每10分鐘嚴重卡頓次數6.9，詳細數據具體如下圖。

熱門遊戲《和平精英》對GPU性能的要求更高，也是測試vivo X50 Pro遊戲表現重要的一項。在統一解析度、畫質、幀率模式下，遊戲31分鐘，平均幀率39.6fps，平均每10分鐘卡頓次數為9.3，平均每10分鐘嚴重卡頓次數3.9次，詳細數據具體如下圖。

vivo X50 Pro在《崩壞3》特效全開的前提下遊戲時間15分鐘，平均幀率55.1fps，平均每10分鐘卡頓58.4次，平均每10分鐘嚴重卡頓39.2次，詳細數據具體如下圖。

日本商標申請流程

需要注意的是在打遊戲的時候手機發熱情況至關重要，在實際遊戲體驗發現，vivo X50 Pro在的機身溫度較高，尤其重度運行大型手游時尤為明顯，比如在《和平精英》遊戲過程中，運行了13分鐘左右，正面屏幕上端（橫屏手持時的左手邊），握持狀態的遊戲運行時溫度最高達到了43.1℃。

用「燙手山芋」來形容可能有些過分，但溫度確實不低，對於愛玩兒遊戲的人來說不是很友好，在安兔兔的跑分過程中也出現了因為機身過熱導致手機重啟的情況，且一直卡在vivo X50的開機界面下，點擊屏幕無任何反應且通過關機鍵進行重啟等操作均無效，具體如下GIF動圖所示：

vivo X50 Pro提供了8GB+128GB和8GB+256GB兩種存儲組合可選（LPDDR4X+UFS2.1），電池容量為4315mAh，支持33W vivo Super FlashCharge超快閃充，實際測試發現5分鐘可以從0電量充至6%，10分鐘充至14%，20分鐘充至31%，30分鐘充至48%，60分鐘充至91%，充至100%約70分鐘左右。

簡單對比一下，OPPO Reno4 Pro的電池容量為4000mAh，支持65W SuperVOOC 2. 超級閃充。利用原裝充電器5分鐘可以從1%電量充至25%、10分鐘能充至49%、15分鐘可以充至65%、20分鐘可以充至80%、25 分鐘可以充至86%，充至100%只需要36分鐘。

簡單總結一下，同上述的測試結果來看vivo X50 Pro在主流遊戲中的實際表現可以說符合其搭載驍龍765G處理器定位，雖然驍龍765G無法滿足你對跑分的執念或理論數字給你帶來一覽眾山小的感受，但是輕薄機身和頂級屏幕素質會給你呈現出全新的視覺和觸覺的感受，而兩種感受的加持很有可能讓你忽略掉你曾經的執著。

魅族17

日本商標申請流程

一加8

在這個價位段中還有非常多有競爭力的機型，比如3000-4500價位段中的魅族17、小米10、一加8、OPPO Ace2、華為P40等，供各位選擇，如果你是vivo的粉絲，那麼vivo旗下的iQOO Z1也值得推薦，但需要住的是，搭載的聯發科天璣1000+的iQOO Z1在《崩壞3》特效全開的前提下，也出現了較為明顯的機身較熱的問題。

搭載聯發科天璣1000+的iQOO Z1運行遊戲13分鐘，平均幀率54.5fps，平均每10分鐘卡頓24.7次，平均每10分鐘嚴重卡頓17.5次，詳細數據如上圖所示。

正面屏幕上端（橫屏手持時的左手邊）、正面屏幕下端（橫屏手持時右手邊）、機身背部上端（橫屏手持時右手邊）、機身背部下端（橫屏手持右手邊），握持狀態的遊戲運行時溫度最高達到了46. 4℃。機身溫度較高主要有兩點原因，第一，iQOO Z1採用的塑料后蓋和邊框，不僅顏值和觸感方面大幅度縮水，同時內部的熱量也不能很好的散發出來，導致長時間遊戲時手機機身溫度過高。第二，雖然iQOO Z1的跑分方面確實很高，iQOO Z1搭載的聯發科天璣1000+對遊戲體驗方面的優化還需要進一步的加強，這樣才能發揮處理器的最強效能。

需要說明的是，因每個用戶的使用情況、使用環境溫度也不同，因此上述實測的溫度結果僅供參考。

體驗總結：vivo X50 Pro值得入手嗎？

3000-4500價位段中的魅族17、小米10、一加8、OPPO Ace2、華為P40等，這些機器都是vivo X50 Pro的強有力的競爭對手，vivo X50 Pro搭載的驍龍765G在性能方面最弱，面對目前的手機遊戲還能夠應付，隨著時間的推移，性能方面的短板將顯露無疑。

拍照體驗方面，vivo一直對DxO評分不感興趣，而DxOMark的評分榜單，則是國內外公認的權威榜單，能在DxOMark評分榜單上佔據一席之地的手機，無疑都是手機拍照中的佼佼者。至今為止，vivo沒有一部手機在DxOMark有評分，上代產品vivo X30系列5G版起售價高達5698元的手機來說，沒有DxOMark做背書，拍照方面幾乎沒有說服力， vivo的營銷屬於感知營銷，他們的主要客群對DXO聽都沒聽過，你說這是世界第一還是世界第三，他們的客群基本就是：哦，那又怎樣呢？更為有趣的是，vivo相機技術工程師兼攝影師陳曦在知乎上分享了他的看法。 雖然vivo X50 Pro搭載了超感光微雲台技術，如果按照DxOMark作為評測標準的話，那麼拍照方面無任何優勢。

最終銷量方面，最新的數據顯示，iPhone和華為Mate系列的換機留存率分別為是52% vs 55%。這說明，華為Mate在特定人群中的忠誠度和產品實際的長期使用體驗的評價，是極高的。魅族前副總裁李楠也進行了點評，在他看來華為收穫了太多中產階級用戶，而且華為手機的用戶忠誠度遠比蘋果高。李楠表示，手機行業有一個反應產品是否好用的一個非常準確的指標，就是換機存留率(直接體現在用戶對品牌的忠誠度上)。比如iPhone而言，就是100個用戶，下一次買手機的時候是否還買iPhone。

曾幾何時，iPhone的換機存留，是大大領先所有品牌的。但是，華為Mate系列在最近，換機存留率超過了蘋果。最新的數據里，是52% vs 55%。這說明，華為Mate在特定人群中的忠誠度和產品實際的長期使用體驗的評價，是極高的。 在李楠看來，Mate系列收穫了太多中產階級用戶，cherry，保時捷，AI，5G對於他們都是中產階級符號而已，誰會糾結當年相機再好，偏紅或者偏綠會影響相機調色呢。所以定價只要不離譜到2萬多，你差那5000塊錢嗎?而這些不差錢的中年大叔，恐怕是根本沒有時間研究手機配置，市場策略什麼的事情的。

日本商標申請流程根據vivo今天公佈的售價來看，vivo X50手機8GB+128GB售價3498元，8GB+256GB售價3898元；vivo X50 Pro手機8GB+128GB售價4298元，8GB+256GB售價4698元。vivo主要的銷量已經轉移到旗下的iQOO品牌，國產高端手機能與蘋果和三星一戰的只有華為，vivo X50 Pro很難撼動華為目前國內高端手機品牌的地位。買華為的人根本就不會考慮vivo，那麼買vivo的人究竟是誰？

結論，如果你有5000預算考慮換機，那麼建議你多進行對比和選擇，如果你是vivo的粉絲，建議考慮旗下iQOO品牌的一些機型，如果你已經入手了這款手機，那麼實踐是檢驗真理的唯一標準，10個月以後你在來看這篇文章，或許你的想法會有所轉變，不信的話我建議你收藏這篇文章。