網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 159 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
頁/共 16第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

電小二
等級:8
留言加入好友
2013/06/11 17:51

親愛的 udn 格友,您好:

各位久等的 udn 部落格新版,即將於 2013/06/17 上線

我們誠心邀請您共同迎接全新面貌的 udn 部落格。

需請您特別注意的是, udn 部落格新版的全域網址將進行切換,預計於 2013/06/17 (一) 凌晨 00:00-12:00 停機。切換完畢後的新版網址將改為https://blog.udn.com/,舊版網址則改為http://classic-blog.udn.com/。屆時會有全新的部落格體驗,等待您的參與和經營分享。

相關詳情請參考「udn 部落格新版上線預告

敬祝 快樂順心

udn 部落格.電家族 敬上


茶花園
等級:8
留言加入好友
2013/03/23 12:19
國民黨一石二鳥的技倆。

核四公投不是目的,是誘餌,國民黨主要是在算計不在籍投票的陰謀。

反核者認為有300~400萬選民遠在大陸及國外無法投票,參與公投者必定未達半數915萬,無法通過公投廢核,有人要求不在籍投票,則掉進國民黨推動不在籍投票的陰謀。

2016年總統選舉,能操弄大陸不能在自由意識下投票的300萬台籍選民。

這是國民黨一石二鳥的技倆。

如果一定要公投,應先暫停核四,待2016年總統選舉時一併舉行公投。


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/12/24 22:22

http://www.youtube.com/embed/hZC_hmNFmU8

不是什麼公保,軍保,勞保,健保...都要垮了,還要募兵?

好好的徵兵制,為何要改為募兵?

難道這正是,中華民國將是亡國之兆?

馬英九!馬英九!

難道這就是你的歷史定位嗎?

確實光是募兵要增編多少國防預算?

朝令夕改又何妨? 馬政府是應該懸崖勒馬吧
!


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/11/16 12:16

惟有教育補助費公平化,才能杜絕學費漫無止境的高漲,

若無法公平化,應廢除軍公教子女教育補助費,才能杜絕學費漫無止境的高漲,。

教育補助要力求公平,豈能高所得軍公教子女獨享,低收入勞工卻沒有。

今只有軍公教子女享有一年80億的教育補助費,所以軍公教子女沒有學費的壓力,

若教育補助費公平化,每個學生學費每年降低2萬多元,[80億除以30萬學生]。

教育補助費公平化後,學校人員多屬軍公教,他們也有學費壓力,不敢亂喊漲學費。

學費才不會漫無止境的高漲。

========================

 教育補助要力求公平,豈能高所得軍公教子女獨享,低收入勞工卻沒有。﹝920724﹞

    回顧教改十二年,九年一貫課程、多元入學方案等,過去哪一項不是學者專家的意見所訂定,如今,問題叢生,謂之台灣教育儼然一無是處,豈不是學者專家自打嘴巴?

    重建教育宣言其中一項,只輕描淡寫要照顧弱勢學生、維護社會正義,只說在當前經濟變遷的衝擊之下,台灣社會中的貧富差距正在迅速擴大,塑造出「台灣的極富、極貧兩個世界」。而「教改」正是促成這種現象的幫兇!卻沒有探討貧富差距是如何造成。現在弱勢學生並不僅是失業勞工子女,學費問題連不失業的勞工及一般業主家庭都難於負擔。近年來大學學費會快速上漲,其原因有二,一是,大學人數快速增加,教育預算經費沒有增加。二是,學者專家多屬公務人員又是學費制定者,其子女都享有教育補助費,本身無學費壓力,為求較高品質教育而助燃學費上漲。這個問題學者專家始終避而不談,你們真的不知,或是故意裝迷糊。

   我們極力反對以任何族群或職業群,來區隔教育補助費的發放,應該訂定每一家庭有年收入多少標準以下,均有相同的教育補助費。這樣才能真正照顧到基層軍公教及一般家庭的子女,若是堅持個人既得利益,又如何能談及照顧弱勢學生、及維護社會正義,豈非淪為口號。

     學費貸款只能幫助一時,卻成畢業後同學們一個重擔,我們希望能降低學費貸款利率,又能將教育補助費公平化。希望執政黨或在野黨立委們,不要怕選票因此會流失而不敢改變,因為一般選民的選票總比他們多得多,若能大刀闊斧的去改革,一則實現為人民爭取社會福利的不公平;二則也能照顧到基層的軍公教人員及一般勞工家庭,有更多的選民會支持你。人不患寡,而患不均。若能將教育補助費公平化,一般的家庭學生升學壓力就可解決了一半。


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/10/30 16:17

軍公教過去的薪資低嗎?

公教與勞工歷年薪資表列比較:


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/10/24 08:47
教育補助要力求公平,豈能高所得軍公教子女獨享,低收入勞工卻沒有。﹝920724舊文重貼﹞

    回顧教改十二年,九年一貫課程、多元入學方案等,過去哪一項不是學者專家的意見所訂定,如今,問題叢生,謂之台灣教育儼然一無是處,豈不是學者專家自打嘴巴?

    重建教育宣言其中一項,只輕描淡寫要照顧弱勢學生、維護社會正義,只說在當前經濟變遷的衝擊之下,台灣社會中的貧富差距正在迅速擴大,塑造出「台灣的極富、極貧兩個世界」。而「教改」正是促成這種現象的幫兇!卻沒有探討貧富差距是如何造成。現在弱勢學生並不僅是失業勞工子女,學費問題連不失業的勞工及一般業主家庭都難於負擔。近年來大學學費會快速上漲,其原因有二,一是,大學人數快速增加,教育預算經費沒有增加。二是,學者專家多屬公務人員又是學費制定者,其子女都享有教育補助費,本身無學費壓力,為求較高品質教育而助燃學費上漲。這個問題學者專家始終避而不談,你們真的不知,或是故意裝迷糊。

   我們極力反對以任何族群或職業群,來區隔教育補助費的發放,應該訂定每一家庭有年收入多少標準以下,均有相同的教育補助費。這樣才能真正照顧到基層軍公教及一般家庭的子女,若是堅持個人既得利益,又如何能談及照顧弱勢學生、及維護社會正義,豈非淪為口號。

     學費貸款只能幫助一時,卻成畢業後同學們一個重擔,我們希望能降低學費貸款利率,又能將教育補助費公平化。希望執政黨或在野黨立委們,不要怕選票因此會流失而不敢改變,因為一般選民的選票總比他們多得多,若能大刀闊斧的去改革,一則實現為人民爭取社會福利的不公平;二則也能照顧到基層的軍公教人員及一般勞工家庭,有更多的選民會支持你。人不患寡,而患不均。若能將教育補助費公平化,一般的家庭學生升學壓力就可解決了一半。


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/10/10 08:12

政府不要總把人民當搖錢樹賺太多

中山高速公路,自64年通車即收取過路費,至77~78年就已超收建造費用。在82年立法院提議擬停收過路費,不過,決議卻不停反增,由25元漲至40元,其理由是一部份作為新建高速公路、快速道路及維修的費用,一部份作為回饋道路二旁之居民噪音傷害所需。

高速公路噪音條例一直躺在立法院裡20多年,沿線居民噪音傷害無法得到回饋,政府失信於民於先。然而,又所建的高速公路及快速道路之興建及維修費用,全由過路費支出,也就新建造的高速公路費用全是人民出資,為何還要向人民再次徵收過路費?這豈不是政府向人民強橫不義的行為嗎?

如今台灣高速、快速道路網或許即將完成,以後再興建的需求必將減少,所需費用自然降低。過去行經高速公路有一半未經收費站不必收費,今天高公局要改變為以計程收費,也就是說每一輛車走高速公路必要繳費。過去橫向高速公路不收費,今也要加入計程收費,若改為電子收費,以後可能就沒有過年過節停止收費優惠了,所以過路費必定增加不少。由此可見,支出減少,收入增加,高工局收費標準不能仍停在過去過路費40元做為標準來計算,極為不合理,使用者付費是可以的,但是,政府不要總把人民當搖錢樹賺太多,應該至少降低為目前所規劃收費打5折,也就是10公里免費,每1公里過路費1元改為0.5元,才能讓人民信服。

頁/共 16第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁