 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/11/26 22:24:49瀏覽1141｜回應0｜推薦26 | |
昨晚最高法院5比4裁示，紐約葛謨州長對州內宗教集會的防疫限制/禁令，違反憲法第一修正案的宗教自由。(https://www.nytimes.com/2020/11/26/us/supreme-court-coronavirus-religion-new-york.html)
這推翻了最高法院今年五月、七月對加州、內華達州打到最高法院的兩個類似訴訟判決。保守的「自由派」輸給了自由的「保守派」!WHY？ 因為自由派大法官金斯伯格１０月過世，川普和麥康諾火速補上保守派的愛美．貝瑞特，票數就從５：４自由派佔上風，扭轉成保守派取勝。溫和保守派的首席大法官羅伯特仍然和五、七月兩個判決一樣，和自由派的三名大法官站在同一陣線，但四票仍是少數。
這是一場「生命權」和「宗教自由」的拔河，最高法院只轉換一席，某些群體的「宗教自由權」就壓過了所有人的生命權。
讓我們看回美國開國元老怎麼立憲．．．．
美國《獨立宣言》寫明人人生而平等，被賦予不可剝奪的生命權、自由權和追求快樂的權利。（We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness．．．．），Bill of Rights的憲法修正案第一條則進一步明確規範宗教自由、言論自由、新聞自由、和平集會自由、請願自由（Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.）
當州長無權下防疫禁令，教堂佛堂繼續群聚崇拜、婚禮葬禮可以照常舉行、人數不得限制時，信眾們把生命交給上帝，他們的宗教自由權被合法保障了，但，犧牲的可能是無辜百姓的生命權，包括一線醫護人員。
我真的越來越困惑了．．．．這次的疫情看下來，「自由派」謹慎防疫，寧可犧牲個人自由；而「保守派」們卻高舉個人自由，有的拿著槍上州府抗議，有的把州長告上法院。
高舉「宗教自由」的保守派，舉著ｐｒｏ－ｌｉｆｅ標牌大力捍衛胚胎生命權，但，２５萬人已經喪命，從疫情開始到現在，美國人的生命權似乎只有自由派在看顧。
自由的保守派ｖ．保守的自由派，弔詭的美國！
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
